Монография Москва ООО «юридическая фирма контракт»
Download 1.36 Mb. Pdf ko'rish
|
Zashchita-prav-potrebiteley-format-PDF
Глава III. Отдельные вопросы судебной практики по трансграничным...
252 Определение международной подсудности на основе представленных сторонами сведений. В отдельных судебных актах проанализирован- ной судебной практики вышестоящий суд при обсуждении правиль- ности установления международной подсудности указывает на не- обходимость исследования данного вопроса с учетом представленных стороной доказательств в ходе судебного заседания при рассмотре- нии дела. Это далеко не простой вопрос, как может показаться на первый взгляд, он вызывает некоторые затруднения, в том числе у судов за пределами Российской Федерации. Так, в одном из дел Торговый суд Вены (Handelsgericht Wien) (Австрия) в целях правильного разреше- ния спора между инвестором — гражданином К. и финансовой ор- ганизацией Barclays Bank поставил перед Судом ЕС следующий во- прос: необходимо ли при определении международной подсудности проводить всесторонний сбор доказательств (проводить детальное их изучение) в отношении спорных фактов, имеющих значение как для вопроса о подсудности, так и для обоснованности заявленного требования по существу, или же при решении упомянутого вопроса следует исходить только из истинности утверждений истца? 1 На данный вопрос были даны следующие разъяснения. Регламент ЕС № 44/2001 не содержит прямого указания на объем обязательств по проверке, возлагаемых на национальный суд в ходе определения им международной подсудности. Хотя этот аспект является вопро- сом, по сути, внутреннего процессуального права, который упомя- нутый Регламент не призван унифицировать, применение соответ- ствующих национальных правил тем не менее не должно снижать эффективность права ЕС. Цель правовой определенности требует, чтобы национальный суд, рассматривающий дело, мог легко вынести решение о своей компетенции без необходимости разрешения дела по существу. Cуд, призванный вынести решение по спору, вытека- ющему из договора, может изучить по собственной инициативе су- щественные предпосылки своей компетенции на основе убедитель- ных и значимых доказательств, представленных заинтересованной стороной и свидетельствующих о наличии или отсутствии договор- ного обязательства. В то же время на этапе определения междуна- родной подсудности суд, рассматривающий дело, не оценивает ни приемлемость, ни существо иска по нормам национального права, а лишь устанавливает связь с государством этого суда, которая оправ- дывает его компетенцию. Поэтому этот суд может исключительно в 1 Harald Kolassa v Barclays Bank plc, Judgment of the Court of 28 January 2015, сase C-375/13. ECLI:EU:C:2015:37 (§ 58–65). |
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling