Monosemiya, polisemiya, giperonimiya-giponimiya muammolari

2. Zamonaviy ingliz tilida omonimiya va polisemiyani farqlash metodikasi.
2.1. Polisemiya va omonimiya o'rtasidagi farq bilan bog'liq asosiy qiyinchiliklar.
Omonimiya va polisemiyani farqlash masalasi tilshunoslikda uzoq vaqt davomida muhokama qilinib kelinmoqda (O.S.Axmanova, M.I.Zadorojniy, Yu.D.Apresyan, L.V.Malaxovskiy ) . Biroq, ko'pchilik tadqiqotchilar tomonidan intuitiv ravishda tan olingan omonimiya va polisemiya o'rtasidagi farq omonimlarning mavjud ta'riflarida aniq aks ettirilmagan. Bir qator asarlarda omonimiya va polisemiyani farqlash masalasi umuman olib tashlandi: omonimlar bir xil so'zning turli ma'nolaridan turli so'zlarni ajratish tartibi taklif etilmagan bo'lsa-da, bir xil tovush tarkibiga ega bo'lgan turli xil so'zlar deb ta'riflanadi. Boshqa asarlarda omonimlarga qoʻllanilishi jihatidan farq qiluvchi, turli leksik maʼnoga ega boʻlgan, semantik tuzilishiga koʻra turlicha boʻlgan bir xil tovushli soʻzlar tushuniladi va bu ham omonimiyani koʻp maʼnolilikdan cheklab boʻlmaydi, chunki koʻp maʼnoli maʼnolarda farq bor. . Ikki hodisani farqlash uchun ba'zi mualliflar omonimiyaga ta'rif berishda "butunlay boshqa ma'nolar" haqida gapirishadi, ammo bunday formula yangi va yana hal etilmaydigan savolni tug'diradi - "butunlay boshqa" ma'nolarni shunchaki "boshqa" ma'nodan qanday ajratish mumkin. Ushbu qiyinchiliklar bilan bog'liq holda , har qanday rasmiy, tashqi ifodalangan belgilar - paradigma xususiyatlari, turli xil sinonimik qatorlarga kirish, transformatsiyalardagi farqlar, so'z yasalishi asosida polisemiyani omonimiyadan ajratish mezonini topishga bir necha bor urinishlar qilingan. qator, imloda va boshqalar. Barcha urinishlar asossiz bo'lib chiqdi, chunki ba'zan omonimiyadagi so'zlarning ma'nolari farqiga hamroh bo'ladigan rasmiy belgilar polisemiyada ham paydo bo'lishi mumkin . Aynan omonimiyaning majburiy "tashqi ifodasi" yo'qligi sababli, ya'ni. omonimiya va polisemiyani farqlash uchun rasmiy asoslarning yo'qligi, ko'plab tadqiqotchilar bu ikki hodisa o'rtasida sezilarli farqlar yo'qligiga ishonishadi. Demak, G.Pol omonimiyani ham, polisemiyani ham bir lisoniy hodisa – polisemiyaga qaratadi. Xuddi shu nuqtai nazardan , aslida, omonimiyani polisemiyaning bir turi yoki aksincha, noaniqlik holatlarini omonimiya deb hisoblaydigan mualliflar. Oxirgi yondashuv mohiyatan A.A. kabi o'tmish tilshunoslarining so'zning polisemiyasi g'oyasi bilan mos keladi. Potebnya va L.V. Shcherba. O‘z vaqtida bunday yondashuvga A.I. Smirnitskiyning yozishicha, agar polisemiya inkor etilsa va semantik farqlarning barcha holatlari omonimiya deb hisoblansa, u holda tilda ma'no jihatidan bog'liq bo'lgan omonimlar va semantik jihatdan bog'liq bo'lmagan omonimlar mavjud bo'ladi, bu esa terminologiyaning asossiz o'zgarishiga olib keladi, chunki u tushunarsiz qiladi . polisemiya va omonimiya o'rtasidagi asosiy farqlar, ya'ni. birinchi holatda semantik aloqalarning tipikligi va ikkinchi holatda tasodifiy xarakteri o'rtasida . Omonimiya va polisemiya turli xil tushunchalar ekanligiga rozi bo'lishimiz kerak . Lekin bu tushunchalar ham umumiy xususiyatga ega - shaklning o'ziga xosligi bilan ma'nolarning farqi, bu ularni kengroq noaniqlik tushunchasiga birlashtirishga imkon beradi. Bir qator olimlar bunday assotsiatsiyani tavsiflash qulayligi bilan rag'batlantiradilar, ammo gap qulaylik emas, balki sinonimiya tushunchasiga qarshi bo'lgan ikkilik qarama-qarshilik a'zosi sifatida so'zlar o'rtasidagi rasmiy semantik munosabatlar tizimidagi tushunchaning ob'ektiv ajratilishidadir. . Ushbu munosabatlarni tavsiflash uchun turli mualliflar tomonidan taklif qilingan matritsalarda noaniqlik (omonimiya + polisemiya) sinonimiya va tegishli hodisalar bilan band bo'lganlarga diametrik ravishda qarama-qarshi bo'lgan hujayralarni egallaydi. M.P.Kocherganning yondashuvi to'g'riroq ko'rinadi , u omonimiyani polisemiya, sinonimiya va antonimiya bilan teng deb hisoblamaydi , balki omonimiya va polisemiyani noaniqlik tushunchasiga birlashtiradi va ularni boshqa darajada ajratishni taklif qiladi. Shuni tan olish kerakki , antonimiya ham mustaqil leksik-semantik kategoriya emas, balki keng tushuniladigan sinonimiyaning bir qismi - noaniqlikka qarshi kategoriyadir. An'anaviy ravishda ajralib turadigan polisemiya, omonimiya, sinonimiya va antonimiya toifalari o'rniga ikkita asosiy leksik-semantik toifalar bo'ladi - noaniqlik va sinonimiya, birinchisi pastki kategoriyalar sifatida polisemiya va omonimiyani , ikkinchisi - to'g'ri sinonimiyani (yoki gomosemiyani) o'z ichiga oladi. ), antonimiya va boshqa tegishli hodisalar. Omonimiya bilan polisemiyani noaniqlik kategoriyasi doirasida birlashtirish ularning qarama-qarshiligini olib tashlamaydi va ularni farqlash usullaridan ozod qilmaydi.
2.2. Omonimiya va polisemiyani farqlash mezonlari va usullari

o'rtasidagi chegara beqaror, o'tkazuvchan bo'lib, u doimiy ravishda buziladi va nafaqat "oraliq aloqa" yo'qolishi natijasida polisemantik so'zning individual ma'nolari o'rtasidagi bog'liqlik yo'qolganda, nafaqat polisemiya tomondan. va u ikki xil omonimga ajraladi, balki yon omonimiyadan ham, omonim sozlar ortasida semantik boglanish yuzaga kelganda va sozlar bir polisemantikga birlashganda. Natijada, har qanday vaqtda tilda ko'plab chegara holatlari mavjud bo'lib, ularning malakasi qiyinchilik tug'dirmaydi. Bunday holatlarning mavjudligi omonimiya va polisemiya o'rtasida chegara yo'qligini anglatmaydi. Shunchaki, omonimiya ham, polisemiya ham maydon tuzilishiga ega : ma'lum bir hodisaning o'ziga xos xususiyatlari eng aniq ifodalangan markaz va ular kamroq aniq ko'rinadigan periferiya. A.V. Bondarkoning ta'kidlashicha , hodisalarni belgilashda markazga aniq e'tibor qaratish muhimdir. Uning belgilari qo'shni hodisalar belgilari bilan to'qnashgan periferik zonalar uchun amal qiladigan ta'rifni berish har doim ham mumkin emas . Ushbu chekka hududlarni qamrab olishga intilayotgan ta'riflar ko'pincha mazmun ta'rifini yo'qotadi. Omonimiya va polisemiya o'rtasidagi chegara holatlari bilan bog'liq qiyinchiliklar o'ziga xos xususiyatga ega va omonimiya va polisemiyani farqlash tamoyillari masalasini hal qilishga xalaqit bermasligi kerak. Bir vaqtning o'zida semantikaning ko'pligi va inkor etilmaydigan semantik birligi bilan ajralib turadigan polisemiyaning ichki nomuvofiqligi bilan bog'liq qiyinchiliklar yanada muhimroqdir . Ushbu qarama-qarshilikni hal qilishda ba'zi tadqiqotchilar polisemantik so'zning turli ma'nolarini bitta "umumiy ma'no" ga qisqartirish yoki so'zni bir qator monosemantik omonimlarga bo'lish orqali umuman polisemiyani tan olishdan bosh tortadilar. Ushbu ikkala yondashuv ham ko'rib chiqilayotgan qarama-qarshilikning dialektik mohiyatini etarlicha aniq tushunmaganligidan dalolat beradi . Polisemantik so'z haqiqatan ham juda ko'p turli xil ma'nolarga ega , ammo bu ma'nolar faqat bitta semantik yaxlitlikning turli ko'rinishlari yoki so'zning turli leksik-semantik variantlari. Bu variantlar bir-biridan tarqalish, sinonimik yoki so‘z yasalish qatorlarida ishtirok etishi (bu ularni omonimlardan ajratishni qiyinlashtiradi) jihatidan farq qiladi, lekin ayni paytda o‘zaro bog‘lanib, bir-biridan ma’noli fe’l vazifasini bajaradigan yagona tizimni tashkil qiladi. lingvistik belgi. Omonimiya va polisemiya o'rtasidagi tub farq shundaki, biz omonimiya bilan turli xil belgilar bilan ishlaymiz, polisemiya bilan esa bir xil. An’anaviy tilshunoslik so‘zning semantik birligini uning individual ma’nolari (shakl, vazifa yoki boshqa belgilari bo‘yicha o‘xshashlik, qism-butun munosabat, harakat-natija va boshqalar) o‘rtasida bog‘lanish mavjudligiga asoslaydi. Qadimgi yunon mutafakkirlarining lingvistik qarashlaridan kelib chiqqan bu yondashuv zamonaviy tilshunoslikda ham keng tarqalgan. Muayyan til uchun tabiiy bo‘lgan semantik bog‘lanish turlarini aniqlash omonimiya va polisemiyani farqlash usuli sifatida qaraladi : tipiklik, ikki ma’no orasidagi takrorlash ko‘p ma’nolilik haqida gapiradi va aksincha, bog‘lanishning o‘ziga xosligi, eksklyuzivligi, o‘ziga xosligi omonimiyani ko‘rsatadi. . Odatda, ko‘rib chiqilayotgan yondashuv polisemiyaning eng oddiy holi – binomial polisemiyani qoniqarli tushuntirib berishi, bunda so‘zning ma’nolari bir-biri bilan bevosita bog‘liqligi e’tibordan chetda qoladi. So'zda bir-biriga bevosita bog'liq bo'lmagan ma'nolar mavjud bo'lsa, ko'p nomli polisemiya holatida so'zning semantik birligi masalasi ochiqligicha qolmoqda. Komponent tahlilining rivojlanishi bilan so'z ma'nolari orasidagi bog'lanishning zarur sharti sifatida ularda umumiy semantik komponentlarning mavjudligi yoki asl ma'noga ega bo'lgan semantik xususiyatning hosila ma'nosida saqlanishi ilgari suriladi. Bu yondashuv polisemantik so'zning semantik birligining asosi haqidagi savolga ham javob bermaydi. Komponentlarni tahlil qilish usuli ko'rib chiqilayotgan muammoni hal qilishning boshqa yondashuvi bilan bog'liq bo'lib, so'zning semantik tarkibida uning barcha leksik-semantik variantlarida mavjud bo'lgan umumiy narsani aniqlashga asoslangan, ya'ni. leksik-semantik invariantni qidirish bo'yicha, bu so'zning barcha leksik-semantik variantlari uchun umumiy bo'lgan semantik komponentlar yig'indisi yoki ma'nolarni izohlashda umumiy qism yoki "yadroviy sema", ya'ni. asosiy, turtki beruvchi ma'no yoki so'zning "markaziy ma'nosi" yoki "semantik o'zagi" yoki, nihoyat, "so'zning bevosita nominativ ma'nosi". Ko'rinib turibdiki, leksiko- semantik invariant tushunchasi mohiyatan so'zning "umumiy ma'nosi" nazariyasi bilan birlashadi va ikkalasi ham ma'lum bir til materialida sinovdan o'tmaydi. Har doim ham polisemantik so'zning barcha ma'nolarini bitta "umumiy" ostida to'plash mumkin emas, ularda hamma uchun umumiy qismni topish har doim ham mumkin emas. Umumiy qism faqat so'zning to'g'ridan-to'g'ri semantik hosila munosabatlarida bo'lgan ma'nolari uchun majburiydir; bir-biriga bevosita aloqador bo'lmagan ma'nolar umumiy qismga ega bo'lmasligi mumkin. Demak, qo‘l so‘zining bosh ma’nosida “mehnatkash” hosila ma’nosi bilan bir qatorda boshqa hosila ma’no – “qo‘l (soat)” bilan umumiy semantik komponentlar mavjud bo‘lsa-da, bu ikki hosila ma’noda umumiy komponentlar mavjud emas. Ya'ni, umumiy semantik komponentlarning yo'qligi nafaqat "zanjirli" (ketma-ket) polisemiya bilan, ko'pincha ishonilganidek, balki radial polisemiya bilan ham, shuningdek aralash bo'lishi mumkin, ya'ni. ikkitadan ortiq elementga ega bo'lgan har qanday polisemantik tizimda. Leksika -semantik invariant tushunchasi polisemiya holatida so'zning semantik birligining tabiati haqidagi savolga javob bera olmaydi. Agar elementar semantik bog‘lanishni emas, balki so‘zning butun ma’nolar tizimini bir butun sifatida ko‘rib chiqsak, bu shunday elementar bog‘lanishlarning albatta tashkil etilgan majmui ekanligini va uning birligi so‘z birikmalari o‘rtasidagi hosila munosabatlarining uzluksizligi bilan ta’minlanganligini ko‘ramiz. tizimning alohida elementlari. Bu uzluksizlik ishoraning yaxlitligini , nutqiy lingvistik belgining mazmun tomonining yaxlitligini yaratadi.D.N . Shmelev, so'zning semantik birligi qandaydir umumiy ma'noning mavjudligida emas, balki bu mustaqil ma'nolarning bir-biri bilan ma'lum bir bog'lanishida va ularning bir belgiga bog'lanishida yotadi. Ko'p ma'noli so'zning semantik tuzilishining barcha elementlarini ketma-ket qamrab oladigan uzluksiz hosila bog'lanishning mavjudligiga asoslanadi. Bu davomiylik hech bo‘lmaganda bir joyda uzilishi bilanoq so‘zning semantik birligi buziladi va “ko‘p ma’nolilikning parchalanishi” sodir bo‘ladi, ko‘p ma’noli so‘zning o‘zaro bog‘liq bo‘lmagan ikkita omonimga aylanishi sodir bo‘ladi. Leksik omonimiya va polisemiya o‘rtasidagi farq shundan iboratki, polisemiyada bir xil belgilovchilarga ega bo‘lgan lisoniy birliklarning barcha ma’nolari o‘zaro – bevosita yoki bilvosita – hosila munosabatlari bilan bog‘lanadi, ya’ni. ma'lum bir semantik lotin tiliga xos bo'lgan munosabatlar (sinxronik atamalarda ko'rib chiqiladi) va shuning uchun bitta belgini hosil qiladi (bu bizga bitta og'zaki belgi haqida gapirish imkonini beradi), omonimiyada esa bir xil ko'rsatkichlarga mos keladigan ma'nolar ikkiga bo'linadi. yoki undan koʻp guruhlar boʻlib, ular oʻrtasida hosila bogʻlanish butunlay yoʻq va ularning har biri alohida belgini hosil qiladi, bu esa turli belgilovchili bir nechta ogʻzaki belgilar mavjudligini koʻrsatadi. Aytish mumkinki , koʻp maʼnoda soʻzning har bir maʼnosi uning boshqa maʼnolaridan hech boʻlmaganda bittasi bilan hosila munosabatlarida boʻladi, omonimiya bilan esa rasmiy jihatdan bir-biriga oʻxshash soʻzlar mazmun jihatdan bir-biri bilan bogʻliq boʻlmaydi, yaʼni soʻzning har bir maʼnosi oʻzaro bogʻliq boʻlmaydi. ma'nolar ikkinchisining har qanday qiymatlari bilan hosila munosabatlari bilan bog'lanadi. Qiymatlar o'rtasida hosilaviy bog'liqlik mavjudligi yoki yo'qligi haqidagi savolni hal qilish har bir alohida holatda komponent tahlilining qiymatlarini solishtirishga imkon beradigan har qanday usul, lug'at talqinlarini taqqoslash usuli, usul yordamida amalga oshirilishi mumkin . tushuntiruvchi transformatsiyalar. Shuni e'tirof etish kerakki, polisemiya va omonimiya o'rtasida o'tish davri bo'lgan holatlar uchun hech qanday usul shubhasiz, aniq echimni bermaydi. Semantik nominativ derivatsiya yagona emas, balki polisemiya va omonimiyaning rivojlanishiga asos bo'lgan muhim omildir. Analogiya hodisasiga asoslangan printsipial jihatdan birlashtirilgan mexanizmga ega bo'lgan semantik-derivatsion jarayonlarning natijasi ikki xil yangi nominatsiyalarning paydo bo'lishidir: so'zning leksik-semantik variantlari yoki ularning generatorlari bilan omonimlashgan yangi so'zlar. Ikkinchi holda, semantik so'z yasalishi haqida gapirish maqsadga muvofiqdir va vazifa uning chegaralarini belgilashdir. Omonimiya va polisemiyani farqlash masalasini koordinatsion tahlil usuli bilan hal qilish mumkin , bu quyidagicha. Faraz qilaylik, so‘z jadvalining semantik tarkibida uchta leksik-semantik variant mavjud bo‘lib, ularni S1, S2, S3 belgilar bilan belgilaymiz . Biz zamonaviy ingliz va amerikalik mualliflarning asarlaridan keltirilgan jumlalarda S1 bilan solishtirganda ular o'rtasidagi munosabatni ko'rib chiqamiz . Biz ushbu takliflarni bir hil a'zolar bilan to'ldiramiz, ularning mavjudligi muvofiqlashtirish uchun zarur shartdir; shu bilan birga, biz muayyan grammatik tuzatishlar kiritamiz, masalan, to fe'lining birlik shakli be tegishli zamonda ko‘plik shakliga almashtiriladi. Uyushma va bu misollarda koordinator vazifasini bajaradi. Ko'rib chiqilayotgan protseduraning har bir bosqichida biz ikkita jumlaning nisbatiga ega bo'lamiz , biz ularni P1 va P2 belgilari bilan belgilaymiz va bu jumlalarning bir hil a'zolari x (P1 jumlalari) va y (P2 jumlalari). Olingan koordinatsiya formulalari quyidagicha bo'ladi : R1=S1+x, R2 = S2+y. Ikki jumlaning x va y bir jinsli a'zolari bir- birini almashtirsa va bu gaplarning joizligi haqida gapirsa, bizda bitta so'zning leksik-semantik variantlari mavjud, ya'ni P1 = S1 + y, P2 = S2 + x. Gaplardagi x va y bir jinsli atamalarning tartibi sintaktik jihatdan ahamiyatli emas. Agar x va y ning almashtirilishi ikkala jumlaning yoki ulardan birining semantik mazmunining buzilishiga olib keladigan bo'lsa, muvofiqlashtirish mumkin emas va bizda ikkita O1 va O2 homonimlari mavjud, ya'ni P1 \u003d O1 + x, P2 \u003d O2 + y. Ma'nolar o'rtasidagi bog'liqlik yoki nomuvofiqlikning boshqa darajasi ingliz tilida so'zlashuvchilar tomonidan psixolingvistik eksperiment paytida ularga berilgan jumlalarning aniqligi yoki tabiiyligini Joylashuv shkalasi yordamida baholash orqali aniqlandi . TABLE - toping qiymatlar Oksford ingliz lug'atida:1 . S1 mebel qismi, oyoqlari E. g. deb ataladigan tayanchli tekis tepadan iborat. U stolga o'tdi + x.S2 (qo'shiq, faqat) stolda o'tirgan odamlar E. g. Keyin birdan stol + tarqalib ketdi.2 . O'rnini bosish o'rniga ular bir hil a'zolari takliflarni olamiz _ muvofiqlashtirish R 1 va R 2: R 1U stol va deraza oldiga bordi P2Keyin birdan stol va ziyofat tarqalib ketdi3. Keyinchalik qilmoq almashtirish V muvofiqlashtirish R 1 va R 2: R 1 U stolga va ziyofatga o'tdi P2 Keyin birdan stol va deraza buzildi. IN berilgan hol he da almashinadigan , semantik birlik takliflar Yo'q buzilgan , ya'ni P1 = S1 + y, P2 = S2 + x, va shuning uchun oldin Biz ikki leksik-semantik variant so'zlar jadvali. S1 va S3: 1 o'rtasidagi munosabatni ko'rib chiqing . S 1-bo'lak mebel... E. g. ... bog'dagi stol +x tomon harakatlanishdi. S3-ro'yxat, faktlar, ma'lumotlarning tartibli joylashishi va boshqalar. (usu. ustunlarda ).E. g. U devordagi (vaqt) jadval+ bilan maslahatlashdi.2 . ... ular bog'dagi stol va skameykalar tomon harakat qilishdi - U (vaqt) stol va devordagi yozuv bilan maslahatlashdi.3. ... ular bog'dagi stol va yozuv tomon harakat qilishdi.- U (vaqt) stol va devordagi skameykalar bilan maslahatlashdi. Yuqoridagi misollarda bir jinsli a'zolar qayta joylanganda, solishtirma gaplar orasidagi muvofiqlashtirish buziladi. Bu bizga S 1 va S 3 ni jadval so'zining ikkita homonimi sifatida ko'rib chiqishga asos beradi : O1 "jadval" va O2 "jadval ". Ushbu usul yordamida qiymatlarning o'zaro bog'liqligi va farqlanish darajasini aniqlash mumkin. koordinatsiya testi davomida bir hil a'zolarni almashtirishda olingan jumlalarning tabiiyligini ona tilida so'zlashuvchilar tomonidan baholash orqali. Bu mezon omonimlarni ko‘p ma’noli so‘zning semantik tuzilishidan farqlashning obyektiv vositalaridan biri bo‘lishi mumkin.Polisemiya va omonimiyani farqlash masalasini quyidagi paradigma turlarini farqlash orqali hal qilish mumkin: 1) fleksiya paradigmasi; yoki morfologik paradigma; 2) so‘z yasalish paradigmasi; 3) sintaktik paradigma; 4) semantik paradigma. Paradigmaning dastlabki uchta turini omonimiyani o'rnatishning mutlaq mezonlari sifatida tan olish mumkin emas. Ular faqat semantik tahlil yordamida aniqlangan faktlarni tasdiqlaydi.
sifatida quyidagilardan foydalanish mumkin: "oraliq bog'lanish" usuli, umumiy o'zgarmas ma'no mezoni, leksik maydon usuli, so'z semantikasining tarkibiy qismlarini aniqlash usuli, komponent usuli . tahlil qilish, muvofiqlashtirish usuli.