Monosemiya, polisemiya, giperonimiya-giponimiya muammolari

Polisemiyaning ta'rifi va uning sabablari.

" Atamasi yunoncha "ko'p belgilar" degan ma'noni anglatadi va "polisemiya " mutlaq sinonimi bu so'zdan olingan iz qog'ozidir. Sayyoramizda yashovchi xalqlarning barcha tillarida polisemiyaning paydo bo'lishiga sabab bo'lgan asosiy sabab aniq, chunki tabiiy tilda ifoda va mazmunning bir ma'noli mos kelishi juda iqtisodiy bo'lmagan va ona tilida so'zlashuvchilar uchun undan foydalanishni qiyinlashtiradi. . Tabiiy tildagi so'zlarning polisemiyasining ikkinchi sababi , F.A. Litvin tilning bilish vositasi sifatida tabiatida yotadi, u atrofdagi dunyo hodisalarining xilma-xilligini, hech bo'lmaganda, til yordamida mustahkamlangan aloqalar va munosabatlarni hisobga olgan holda, taxminan tasniflangan shaklda aks ettirishga intiladi. voqelikni aks ettirganda inson ongi. Bu bog‘lanish va munosabatlar bir so‘zda ikki yoki undan ortiq ma’noning birlashishiga olib keladi. Zamonaviy tilshunoslikda so‘z “bir-biriga bog‘liq bo‘lgan bir nechta ma’nolarga ega bo‘lib, odatda ushbu so‘zning asl ma’nosining rivojlanishi natijasida hosil bo‘lgan” so‘z polisemantik deb ataladi. Biroq, M.P. Muravitskaya va Yu.D.Apresyan bu ta'rifga qo'shilmaydi. M.P. Muravitskaya , polisemiyaning yuqoridagi ta'rifini ko'rib chiqib, ko'p ma'nolilikning bu izohi so'zni tilning asosiy birligi sifatida tushunishga asoslanadi, bu aslida bitta emas, bu so'zda bir nechta leksika mavjudligi ishonchli dalolat beradi. -semantik variantlar (A.I. Smirnitskiyni kiritgan atama ), ya'ni turli ma'noga ega leksemalar. Leksemada shakl (ahamiyat) va mazmun (maʼno) bir- biriga oʻziga xos tarzda mos keladi . So'zda turli xil shakl va ma'no birliklari mavjud. M.P.ning so'zlariga ko'ra. Muravitskaya _
leksemalar bir xil jaranglaydi , lekin turlicha tovushli leksemalarga qaraganda bir-biridan kattaroq semantik masofada joylashgan bolishi mumkin. Shunday qilib , M.P. Muravitskaya Yu.D tomonidan taklif qilingan ta'rifni to'liq qo'llab-quvvatlaydi. Apresyanning fikricha, “polisemiyaning mohiyati bir tovushning bir nechta ma’nolarni bildirishida emas, balki v. Tilning leksik tizimida bo'lgani kabi bir so'z ichida ham mazmundagi farqlarga rasmiy farqlar mos keladi. A.L. Afanasyevaning ta’kidlashicha, “So‘z yoki ko‘p ma’nolilik hodisasi til belgisining assimetriyasi deb ataladigan narsa mavjud bo‘lganda, bir predmet yoki hodisani bildiruvchi so‘z ko‘plab predmet yoki hodisalarga ishora qila boshlaganda yuzaga keladi”. " Leksikografiyaning umumiy nazariyasi tajribasi" da A.A. Shcherba so'zlarni bir nechta ma'noga ega deb o'ylash noto'g'ri ekanligini yozgan: bu mohiyatan rasmiy va hatto tipografik nuqtai nazardir, aslida ma'lum bir fonetik so'z ma'noga ega bo'lgan darajada ko'p so'zlar mavjud. V.A. Zvegintsev polisemantik so'zning faqat bitta leksik ma'nosini ajratib ko'rsatadi, lekin u bitta fokusni umumlashtirish jarayoni tufayli turli tomonlardan bir semantik yaxlitlikni tavsiflovchi bir nechta tipik potentsial birikmalardan iborat bo'lishi mumkin va ularning umumiyligida so'zning leksik ma'nosi. G.Pol, K.Erdman, P.Stern kabi xorijiy tilshunos olimlarning asarlaridagi koʻp maʼnolilik oʻziga xos anomaliya, nazariy mulohazaga loyiq boʻlmagan qoliplarning buzilishi sifatida qaraladi. Shu bilan birga , olimlar "oddiy" holat - bu so'zning lingvistik noaniqligini kontekst bo'yicha olib tashlashdir va bu me'yordan chetga chiqishlar alohida e'tiborga loyiq bo'lish uchun juda kam uchraydi yoki maxsus emas, balki alohida sabablarga ko'ra yuzaga keladi. umumiy, maxsus sabablar va shuning uchun namuna sifatida qaralishi mumkin emas. Bunday yondashuv nutqda so'zning noaniqligini, xususan, so'zning ramziy tabiati tufayli olib tashlashning "normalligi" g'oyasiga juda mos keladi .
M.A. Sternin G. Polga ishora qilib , nutqda, qoida tariqasida, so'z o'zining faqat bitta ma'nosini aktuallashtiradi va shuning uchun noaniq bo'lishni to'xtatadi, deb ta'kidlaydi . Faqatgina istisno - bu hazil yoki aldash maqsadida ruxsat etilgan ataylab noaniqlik holatlari. F.A.ning so‘zlariga ko‘ra. Litvinning so'zlariga ko'ra, shunga o'xshash bayonotni tilni o'rganishga mutlaqo boshqacha yondashuv doirasida topish mumkin, bunday polisemiya ko'rib chiqilsa, bu semantik belgilardagi farqga, ya'ni leksik kategoriyalarning bir turiga qaytadi va bu polisemiya hal qilinadi. tanlash yordamida nutqda. V.Vaynrex ta'kidlaganidek, kontekstli noaniqlik g'oyasi an'anaviy bo'lib, neogrammatiklardan kelib chiqqan holda, u bunday modelning kamchiliklaridan biri deb hisobladi, chunki u "ma'ruzachi ataylab noaniqlik qiladigan jumlalarni tushuntirib bera olmaydi". Shunday qilib, polisemiya hodisasiga yagona nuqtai nazar hali shakllanmagan. Biroq so‘nggi paytlarda lingvistik adabiyotda nutq polisemiyasiga nisbatan boshqacha tushuncha paydo bo‘ldi, ya’ni ko‘p ma’nolilik nutq faoliyati tizimiga kiruvchi va shu tariqa “qonuniy” til obyekti bo‘lgan lingvistik hodisa sifatida qaraladi.