Mustaqil ishi konstitusiyaviy huquq fanidan tayyorlagan Mavzu : O’zbekiston Respublikasida fuqorolik Bajardi

Konstitutsiyaviy sud ishlari

Katta qorin bir haftada ketadi, 28 kun ichida butun baдан oзади


Shifokorlar shokda! Bo`g`imlar va bel 4 kundayoq sog`ayib ketadi!

Smirnov ishi (1996)

Ushbu bo'lim emas keltirish har qanday manbalar. Iltimos yordam bering ushbu bo'limni takomillashtiring tomonidan ishonchli manbalarga iqtiboslarni qo'shish. Manbaga ega bo'lmagan materialga qarshi chiqish mumkin va olib tashlandi. (Noyabr 2018) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling)

Smirnov 1950 yilda RSFSR hududida tug'ilgan. 1979 yilda u turmushga chiqdi va doimiy yashash joyini ko'chib o'tdi Litva SSR. U 1992 yilda ajrashgan va 1992 yil 8 dekabrda RSFSRga qaytib kelgan. Keyin pasportida Rossiya fuqaroligi to'g'risida xabarnoma olish uchun ariza bergan, ammo ijro ma'murlari tomonidan rad etilgan. Uning da'vosi, shuningdek, umumiy yurisdiktsiya sudlari, shu jumladan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan rad etildi.
Ijroiya mansabdor shaxslari va sudlarining pozitsiyasi shundan iboratki, Smirnov Fuqarolik to'g'risidagi qonunning 13-moddasiga binoan Rossiya Federatsiyasining sobiq fuqarosi bo'lgan, ammo 1992 yil 6 fevraldan boshlab Rossiya Federatsiyasi fuqarosi emas edi. ro'yxatdan o'tish orqali Rossiya fuqaroligini olish uchun ariza berish imkoniyati.
2) konstitutsiyaviy moddalarni noto'g'ri talqin qilish
Qonunda hech narsa "o'tmishda tug'ilish bo'yicha fuqarolik" Rossiya kuchiga kirgan paytdan boshlab Rossiya fuqaroligini beradi, deb aytilmagan. Konstitutsiyaviy sud "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 6-moddasiga binoan, ular o'z xohish-irodalari bilan voz kechgunlariga qadar Rossiya fuqarosi bo'lib qoladilar", deb ta'kidladilar (dalilning 3-beti). Biroq, Konstitutsiya 1993 yil dekabrda kuchga kirdi va uning orqaga qaytish kuchi yo'qligi aniq. SSSRda fuqarolikdan mahrum qilish qonuniy edi va vaqti-vaqti bilan sodir bo'lgan. Hech qanday qonun qoidalari "fuqaro faqat tug'ilgan kunida" kabi qurilishlarni cheklamagan.
3) bu holatda konstitutsiyaviy muammolar bo'lmagan
Konstitutsiyaviy sudning mantig'idan kelib chiqqan holda, Qonunning 13 va 18-moddalari ziddir. Konstitutsiyaviy sud ushbu holatda nima uchun 13-moddani qo'llaganini aytib berishi kerak edi. Umuman olganda, qarama-qarshi huquqiy normalarni hisobga olgan holda sud ulardan birini tanlashi kerak (printsiplaridan foydalangan holda) lex posterior yoki lex specialis, yoki nizo normasi). Agar ulardan biri tanlangan bo'lsa, ikkinchisi konstitutsiyaviy yoki yo'qligiga qaror qilish shart emas. Konstitutsiyaviy sud qonun normasini boshqa qonun normalariga mos kelmagani uchungina uni konstitutsiyaga zid deb e'lon qilish vakolatiga ega emas.