Научное обоснование мероприятий по улучшению здоровья и среды обитания различных групп населения узбекистана

Материалы и методы исследований
Исследования проводились на одном из полиграфиче-
ских предприятий г. Ташкента. Оценка условий труда про-
изводилась по показателям вредности и опасности факторов 
производственной среды, тяжести и напряженности трудо-
вого процесса с учетом комбинированного и сочетанного 
действия производственных факторов на основе СанПиН 
РУз № 0141–03.
Результаты и обсуждение
Оценка условий труда при воздействии производ-
ственного шума производилась по степени превышения 
допустимых уровней, при этом условия труда характери-
зуются как вредные, 3 класса, 1 степени с превышением 
ДУ до 7 дБА по эквивалентному уровню шума и на 3–5 
дБ в определенной октавной полосе с учетом СнПиН РУз 
№ 0325–16 «Санитарные нормы допустимых уровней 
шума на рабочих местах». При гигиенической оценке 
условий труда по показателям микроклимата класс вред-
ности и опасности условий труда определяли по наи-
более выраженному показателю — температуре воздуха. 
Так, класс условий труда работников полиграфических 
производств для категории работ средней тяжести, II 
а, в холодный период года — вредный (3), 1 степени, 
с учетом верхних и нижних границ колебаний темпера-
туры воздуха (15,6–21,5
0
С) по СанПиН РУз № 0324–16 
«Санитарно-гигиенические нормы микроклимата про-
изводственных помещений». С учетом загазованности 
и запыленности воздуха рабочей зоны условия труда 
работающих отнесены к вредным, 3 класса, 1 степени, 
т. к. их концентрации превышали ПДК в 1,1–2,25 раза 
(вредные вещества) и 1,25 раза (пылевой фактор) со-
гласно СанПиН РУз № 0294–11 «Гигиенические нор-
мативы предельно-допустимые концентрации (ПДК) 
вредных веществ в воздухе рабочей зоны». Оценка сте-
пени вредности условий труда по параметрам световой 
среды основных производственных помещений для по-
стоянных рабочих мест была проведена по степени пре-
вышения гигиенических нормативов для совмещенного 
освещения (КЕО,%). С учетом этого, условия труда 
условия труда характеризуются как вредные, 3 класса, 
с превышением нормированного значения КЕО в 0,83 раз 
(0,8 КЕОн), т. е. 1 степени по КМК 2.01.05–98 «Есте-
ственное и искусственное освещение». Оценка условий 
труда по показателям тяжести и напряженности трудо-
вого процесса основных профессиональных групп ра-
ботающих была проведена также на основе Гигиени-
ческой классификации СанПиН РУз РУз № 0141–03. 
Так, тяжесть труда операторов компьютерного набора 
и верстки характеризуется периодически неудобной фик-
сированной рабочей позой (до 50 % рабочего времени), 
копировщика печатных форм фиксированной рабочей 
позой (более 75 % рабочего времени) и количеством на-
клонов до 200 за смену, выполняемая работа печатников 
и машинистов фальцевальных машин характеризуется 
количеством наклонов до 120 за смену. Напряженность 
труда операторов компьютерного набора, верстки и пе-
чатников характеризуется содержанием и характером 
выполняемой работы, восприятием сигналов, степенью 
сложности задания, длительностью сосредоточенного на-
блюдения до 75 % рабочего времени, количеством произ-
водственных объектов одновременного наблюдения до 25 
(оператор) и до 10 (печатник), длительностью наблю-
дения за экраном видеотерминала (более 5 часов), сте-
пенью ответственности и значимостью ошибки, а также 
монотонностью в работе. Напряженность труда машини-
стов фальцевальных и резальных машин, переплетчиков 
и прессовщиков определяется содержанием и характером 
выполняемой работы, степенью сложности задания, дли-
тельностью сосредоточенного наблюдения от 65 до 75 % 
времени, количеством производственных объектов од-
новременного наблюдения до 10, степенью ответствен-
ности и значимостью ошибки.
Вывод
Таким образом, условия труда оператора компьютер-
ного набора и верстки, копировщика печатных форм, пе-
чатника, машинистов фальцевальных и резальных машин, 
переплетчиков относятся к 3 классу 2 степени (3.2), прес-
совщика — к 3 классу 3 степени (3.3).

---