Образования и науки

Глава 1. Теоретические основы изучения отношений обусловленности в синтаксисе русских пословиц

Категория обусловленности занимает важное место в языке и мире. В реальной действительности все происходящее взаимообусловлено и связано между собой. Обусловленностью, или причастностью одного явления к другому, заинтересовались еще античные философы. В античном мире даже возникло учение об обусловленности. Исследованием обусловленности занимались такие философы как Аристотель, Платон, Б. Спиноза, Д. Юм, Т. Гоббс, А. Гольбах и др.
На основе мифопоэтического мировосприятия в человеческом сознании сформировались такие категории обусловленности, как время, причина и следствие, цель, условие, уступка. Следует отметить, что данная классификация категорий обусловленности в основном не претерпела изменений и сохранилась в современном языкознании.
В конце XVIII-начале XIX вв. в русском языкознании причинность становится объектом исследования как лингвистическая категория. Лингвисты обращают внимание на разные средства выражения причинного значения: предлоги (Буслаев [33], Востоков [48]), союзы (Барсов[49], Греч [50]), наречия (Будилович [51]), обстоятельства причины (Буслаев [33], Дмитриевский [52]), придаточные предложения
(Кирпичников [53]).

С середины XIX в. начинаются исследования связей причинно- следственных отношений с другими смежными по семантике отношениями, например: «Опыт общесравнительной грамматики русского языка» (1853) И.И. Давыдова, «Практическая русская грамматика» (1827) Н.И. Греча и др.

Если одни исследователи изучают отдельные типы отношений обусловленности (каузальные - М.А. Калюга[40], Л.Л. Бабалова[41], К.К. Леденев[42], Т.С. Ветчинов[43]; целевые - М.В. Глазунов[44]; условные - В.С. Храковский[45], Л.Л. Бабалова[41]; уступительные - Юань Мяосюй[46], В.С. Храковский[45] и др.), другие исследуют обусловленность как целостный лингвистический объект (например, В.Б. Евтюхин[4], Р.М. Теремова[47], Саид Али Муртада[2] и др.).
В исследованиях некоторых языковедов (В.С. Храковский, В.Б. Евтюхин и др.) обусловленность рассматривается как функционально- семантическое макрополе, которое вбирает в себя микрополя причины, следствия, цели, условия и уступки.
Так, в современной грамматике отмечается, что «в семантической сфере обусловленности обычно выделяются отношения причины, цели, условия, уступки, следствия. К этому ряду необходимо добавить отношения временной обусловленности, суть которого состоит в том, что реальное время осуществления основного действия ориентировано относительно времени второстепенного» [10].
«Русская грамматика-80» под редакцией доктора филологических наук Н.Ю. Шведовой (главный редактор), Н.Д. Арутюновой, А.В. Бондарко, В.В. Иванова, В.В. Лопатина, И.С. Улуханова и член- корреспондента АН СССР Ф.П. Филина объясняет категорию обусловленности следующим образом: «В предложениях со значением обусловленности соотнесены две ситуации, из которых одна поставлена в зависимость от другой. Такие предложения выражают условные, причинные, уступительные отношения, а также отношения цели и следствия (далее они называются также предложениями условными, причинными, целевыми, уступительными и следствия)» [6]. И показывает следующие условия возникновения для отношений обусловленности:
«Обусловленность, или каузальность, т.е. причинность в широком смысле
слова, объединяет в себе такие значения, как предпосылка, основание, обоснование, подтверждение, доказательство, аргумент, довод, предопределенность, посылка, повод, предлог, стимул, целевая мотивировка. Весь этот круг отношений предполагает такую связь ситуаций, при которой одна служит достаточным основанием для реализации другой» [6].
В наиболее полном виде категорию обусловленности объясняет В.Б.Евтюхин в своей диссертации «Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий». Наначение обусловленности, по определению В.Б. Евтюхина, - это
«значения сложного ситуативного типа. Минимальные семантико- синтаксические структуры обусловленности двухчастны. Одна часть выражает обусловливающую ситуацию, другая – обусловливаемую» [4].
В.Б.Евтюхин, подчеркивая особое, ключевое положение категорий причины и следствия в системе отношений обусловленности, отмечает, что «центральное положение причинно-следственных отношений предопределяется тем, что последние представляют собой обусловленность как таковую, обусловленность в чистом виде: остальные отношения – это модификация «каузальной формулы» [4]. К остальным категориям со значением обусловленности относятся категории цели, условия, уступки.
Обусловленность всегда соотносится с логической каузальностью, при которой одно событие порождает другое, поэтому ядром семантики обусловленности на логическом уровне считаются причинно-следственные отношения.
Основой отношений обусловленности являются возникшие на когнитивном уровне каузальные связи, которые отображаются в причинно- следственной ситуации. Обусловливающее (причина) и обусловливаемое
(следствие) выступают компонентами каузальной ситуации.
Как отмечается исследователями, «кроме причинно-следственных отношений, частными случаями каузальности являются целевые условные и уступительные отношения» [1].
В учебном пособии под редакцией С.В. Вяткиной «Синтаксис современного русского языка» [55] сказано о том, что «между придаточной и главной частью предложений существуют различные отношения обусловленности — причинноследственные, условноследственные, целевые. Исходя из этого выделяют следующие разновидности предложений с придаточными обусловленности:
а) предложения с придаточными условными; б) предложения с придаточными причины; в) предложения с придаточными уступки;
г) предложения с придаточными цели;
д) предложения с придаточными следствия» [55].
Конструкции, выражающие временные и пространственные отношения вместе с присоединительными и сравнительными, не относятся С. И. Дружининой к группе обусловленности. Это мотивируется тем, что в вышеперечисленных конструкциях семантика обусловленности не реализуется в чистом виде и они имеют переходный статус.
Некоторые исследователи сводят обусловленность лишь к причинности. Например, Саид Али Муртада считает, что
«обусловленность представляет собой каузальность, то есть причинность в широком смысле слова, при которой одна ситуация служит достаточным основанием для реализации другой, а значит обе ситуации соответствуют событиям, одно из которых порождает другое» [2].
Мы определяем отношения обусловленности вслед за энциклопедией
«Русская грамматика – 80», как соотношений двух ситуаций, одна из которой поставлена в зависимость от другой. Такие предложения могут
вырыжать условные, причинные, уступительные, следственные и целевые отношения.

1.