Oliy va o`rta maxsus ta`lim vazirligi

Ўзбек тилини синхрон ўрганиш масалалари.Т.:ТДПИ. 1987.Б.3-10.

19 Radloff W.W. Vergleichende Grammatik der no‘rdlichen Tu’tksprachen. Phonetic. Leipzig.1882.

20 Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Тт.1-1V. Санкт-Петербург 1893-1911.

21 Shuning uchun Radlov alfaviti (lig’ati ham) unlilar bilan boshlanadi, chunki unlilar arab tilidagi chuqur bo‘g’iz porlovchisi ‘ayn dan ko‘ra chururoq joyda bo‘giz ostida – halqumda hosil bo‘ladi.

22 Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII-IХ вв. Б. 64.

23 Qar. Сравнительно-историческая грамматика. Фонетика. B.170

24 Bunday almashinish esa tilshunoslikda tarixiy taraqqiyotning eng ta’sirchan qonunlaridan biri bo‘lgan iqtosod, tejam, tejamkorlikka intilish qonuniyatining voqelanishi bilan uzviy bog’liq bo‘lib biz bu haqda navbatdagi ma’ruzada batafsilroq to‘xtalamiz.

25 O‘zbek tili uchun o‘ta xususiy bo‘lgan /x/ va /h/ farqlanishining bu fonemalarni farqlamaydigan o‘zbek shevalari vakillari tilida (jumladan, Toshkent-Farg’ona mintaqasi aholisi nutqida) ularni “qattiq” (yani /x/) va “yumshoq” (yani /h /) deb nomlanishi ham bevosita shu bilan bog’liq.

26 Кошғарий Маҳмуд. Девону луғотит турк. 1-жилд.Т.: 1959. Б.54

27 E.Tenishev tahriri ostida tuzilgan umumlashmada ham shu qarash o‘z aksini topgan, Qar. Сравнительно-историческая грамматика Фонетика. B.16-65

28 qarib~qariyb, sina~siyna. qin~qiyin kabi holatlar haqida qar.:/30,29-30/;

29 Shu tillarda ham bu zidlanish faqat o‘zak tarkibidagi unlilarga xos bo‘lib, affiksal morfemalarda unlilarning cho‘ziqlik~qisqalik bilan fonologik farqlanishi qayd etilmagan.

30 Turkiy tovushlarning bu xususiyati hozirgi kunda ham taqlid so‘zlarda saqlangan (qiyos: o‘zb.tik-tik ~ tiq-tiq ~ taq-taq ~ to‘q-to‘q; chik-chik ~ chak-chak; lik-lik ~ liq-liq ~ laq-laq ~ lo‘q-lo‘q..) va tadqiqotchilar,jumladan, Ramatulla Qo‘ng’urov, Yomg’ur Abdurasulov, Nikolay Dmitriyev v.b. tomonidan atroflicha o‘rganilgan.

31 Реформатский А.А. Иерархия фонологических единиц и явление сингармонизма. Сб.Исследования по фонологии. М.: Наука.1966. Б.198,. Сравнительно-историческая грамматика Фонетика. B.434.

32 Jadval F.G.Isxakovning (Исхаков Ф.Г. Гармония гласных в тюркских языках. Сб. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Часть 1.Фонетика. М.,: 1955.) ва “Сравнительно-историческая грамматика... Фонетика. B.450-451.” asarlaridan qisqrtirib olindi

33Qar.: И.А.Бодуэн де Куртене.Некоторые общие замечания о языковедении и языке. «Звегинцев В.А. История языкознания ХIХ-ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть 1. – М.: Просвещение.1964.» kitobida B.273.

34 Bu xalqlarning, jumladan, qirg’iz yozuv madaniyati V asrdayoq shakllangan bo‘lsa-da IX-XIX asrlar davomida qadimgi qirg’iz yozuv madaniyati bilan hozirgi qirgiz yozuv madaniyati orasida ancha uzilish sodir bo‘ldi. Xuddi mana shu hodisa, shunigdek V-IX asr qadimgi turkiy yodgorliklarda lab va jarangli-jarangsizlik garmoniyalarning juda zaifligi, hozirgi qirg’iz tilida uning rivojlanganligi uyg’unlashishning bu turlari mana shu davrda og’zaki nutqda rivojlanganligidan dalolat beradi.

35 Qar. Гулямов А. Проблемы исторического словообразования узбекского языка 1. Аффиксация. Часть 1.Словообразующие аффикс имен. Автор. диссер. докт. филол.наук. – М.: 1955; Неъматов Ҳ. Ўзбек тилининг тарихий фонетикаси. - Т.: Ўқитувчи.1992.В.45-60.

36 Shuni ta’kidlash joizki, juda ko‘p hollarda, va hatto juda jiddiy va mu’tabar tadqiqotlarda bunday ikki tushuncha maxsus farqlanmaydi va bir atama bilan nomlanib ketiladi.

37 Jumladan, fonetik tizimi boshqa turkiy tillarning xususiyatlaridan ancha farq qiluvchi Volgabo‘yi turkiyzabon mintaqasi tillaridagi (bir tomondan, chuvash tili, iikinchi tomondan, totor va boshqird tillari) o‘zgarishlar ma’lum qonuniyatlar va umumiyliklar bilan izohlanadi. Qar.: Сравнительная грамматика…Фонетика В.106-170.

38 Qar. Убрятова Е.И. Якутский язык. В кн. Языки народов СССР.В 5 томах.т.11.М.:Наука.1966. С. 409

39 Bu masala G.F.Blagovaning maxsus monografiyasida muffasal tahlil etilgan. Qar. Благова Г.Ф. Тюркское склонение в ареально-истoрическом освещении. (Юго-восточный регион)- М.: Наука.1982. Yana qar.: Нигматов Х.Г. Рец. Благова Г.Ф. Тюркское склонение в ареально-историческом освещении. Журн. Советская тюркология..1984.№2.С.86-89

40 Turkiyshunoslikda bu ikki qo‘shimchaning tarixan bir bo‘lib, tovush almashinishi – keng va tor unlilar almashinishi mahsuli deb qarash ham mavjud.

41 Ismi foil deb ma’no va vazifa jihatidan hozirgi-kelasi zamon sifatdoshiga juda yaqin turadigan _o‘zb.boruvchi, keluvchi kabi so‘zlar tushuniladi. Ular odatda shaxs otlari umuniy atamasi bilan yuritiladi, lekin ulardan mohiyatan farqlidir. Qar. Saloyev R. O‘zbek tilida ismi foillar. Filol. Fan. nomz. disser. avtoref. Samarqand.1995.

42 Bu masala Yormat Tojiyevning o‘zbek tilida qo‘shma affikslarga bag’ishlangan maxsus doktorlik ishida mufassal tahlil etilgan

43 Qar.Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология..Отв.ред.Э.Р.Тенишев.- М.:Наука.1988.С.335

44 O‘zbek ertaklarida ko‘p uchraydigan Qoqopari, Guliqoqo obrazi va nomi bevosita shu xitoycha so‘z bilan bog’langan va “xoqon – xitoy shohining qizi”, “Xitoy hukmdori bog’ning guli” ma’nolariga ega. Qiyos. Mir Alisher Navoiyning “Farhod va Shirin” dostonida Xoqon – Chin hukmdori, Farhodning otasi

45 Покровcкая Л.А. Термины родства в тюркских языках. В кн. Историческое развитие лексики тюркских языков.М.: Изд. АН.1963. С. 11-81.