Частные гипотезы:
1) Проблема определения статуса судей в футболе является следствием
неверного понимания значения судейства для спорта в целом.
2) Развитие коммуникативных технологий и
преумножение числа
участников спортивных событий способствуют увеличению внимания к
судьям и вопросам судейства.
3) Создание профессии «спортивный судья» в России должно стать
приоритетной
задачей государства, выполнение которой поспособствует
улучшению функционирования институтов спорта и спортивного судейства.
4) Главным недостатком работы футбольного арбитра является
отсутствие юридической и правовой закрепленности профессии «спортивный
судья».
Теоретико-методологическая основа исследования представлена
следующими макро социологиче скими теориями: ст руктурным
функционализмом, разработанным в научных публикациях Т. Парсонса, и
институционализмом Т. Веблена.
Метод эмпирического исследования
В эмпирической части исследования был применен качественный метод
– экспертное интервью.
Апробация результатов исследования
Результаты эмпирического и теоретического исследования были
изложены и обсуждены на заседании Президиума Федерации футбола Санкт-
Петербурга 22 апреля 2016 года.
Структура работы
9
Выпускная квалификационная
работа состоит из введения, трех глав,
заключения, списка литературы и приложения.
Первая глава включает 3 параграфа, где
раскрываются теоретические
основания исследования спорта в социологии с учетом специфики данного
явления.
Вторая глава состоит из 3 параграфов и описывает спортивное
судейство как социальное явление и анализируется
спортивное судейство в
футболе как социальный институт.
Третья глава содержит материалы эмпирического исследования
спортивного судейства в российском футболе на примере судей Санкт-
Петербурга.
10
