Особенности поэтики николая рубцова. «Тихая лирика» Феномен «тихой лирики»». Поэзия Н. Рубцова

Некоторые аспекты поэтики индивидуального стиля Н.Рубцова в свете проблемы традиции и новаторства

Термин "поэтика" употребляется в литературоведении в двух значениях: отрасль теории литературы и изучаемая ею система изобразительных средств художественной формы. Ю.Минералов отмечает: " ... на очередном этапе научного развития требование всесторонности естественно побуждает сфокусировать внимание ... на индивидуальном элементе в поэтике" [13, с. 3]
Исследователи неоднократно подчеркивают музыкальность, как отличительную черту стихотворений Н.Рубцова и разнообразие приемов поэтической техники, с помощью которой эта музыкальность и создается. Звук, напевность, мелодический строй стиха часто оказываются организующим началом в лирике Н.Рубцова.
Н.Рубцов вступил в поэзию, опираясь на народную традицию, которая и привлекла его внимание к звуковой игре. По справедливому утверждению Л.Лавлинского "в его стихах звенит и плачет мучительная тоска по устойчивым, не подверженным разрушению ценностям и святыням, которые в наш бурный и изменчивый век подстерегает столько опасностей." [12, с. 57].
Интересно, что многие стихотворения Н.Рубцова стали песнями и романсами, а некоторые так и называются ( "Песня", "Прощальная песня", "Зимняя песня"). На стихи Н.Рубцова написаны песни А.Волкова, А.Градского, Вл.Громова, А.Лобэова, А.Мороэова, В.Сураева, И.Тюрина, А.Хохлова, В.Широкого и ряда других авторов. Сам поэт любил под гитару исполнять песни на свои стихи. Почему звуковой организации стиха уделяется такое большое внимание? Дело в том, что поэтический язык упорядочен на фонетическом уровне особым образом. Это осуществляется прежде всего с помощью рифмы, которая связана с ритмической структурой, лексикой, интонационно-синтаксической системой. Рифма соотносится с повтором, характерным свойством поэтической речи, поэтому вначале исследуется повтор слова вне рифмы.
Излюбленный поэтический приём Н.Рубцова - звуковые повторы. Л.Тимофеев в "Кратком словаре литературоведческих терминов" определяет звуковые повторы как "повторения сходных звуковых сочетаний в словах, которые писатель использует в стихе для придания большей выразительности." Он пишет: "Таким повторением созвучия поэт как бы выделяет слова, имеющие особое значение в стихе, подчёркивает их смысл, нарастание интонаций". [10, с. 49] Л.Тимофеев также отмечает, что бесцельное нагромождение звуковых повторов приводит к формализму.
Общепринятой классификации звуковых повторов не существует. Л.Тимофеев выделяет такие виды созвучий как внутренняя рифма, рифма, ассонанс, аллитерация и добавляет, что звуковые повторы используются в звукописи и в звукоподражании.
Рассуждая об отличии звуковых повторов от рифмы, В.Холшевников пишет: "В отличие от рифмы, повторяющейся регулярно, звуковые повторы внутри стиха то появляются, то исчезают, то едва улавливаются, то слышны очень отчётливо. Поэтому, когда после ряда "нейтральных" в звуковом отношении стихов возникают явно слышимые повторы, стих заметно выделяется". [10, с. 86].
Проблема соотношения звука и смысла - одна из самых дискуссионных в литературоведении. По этому вопросу существует большое количество литературы.
Проблема не является новой. Ещё Платон в диалоге "Кратил" высказал мысль о том, что ассоциации, рождённые звуками, являются своего рода значениями, присущими звукам речи. Латинский писатель Августин в своём труде "Начало диалектики" писал о том, что лексическое значение слова соотносимо с теми ассоциациями, которые вызываются фонетическим обликом этого слова. 
Выводы
Таким образом, явление Николая Рубцова и вообще «тихой» лирики уникально в литературе. Это направление продолжало традиции отечественной классической поэзии, сохраняло ценности русской культуры, способствовала возвращению читателей к своим истокам.
В лирике Рубцова глубинная русская духовность не отзывалась на все быстротекущие российские перевороты. В этом ее победность, ее истинно русский менталитет. Рубцов в жил во время, когда об истинной русской культуре, ее корнях никто не помнил. Все поэты того времени спешили наперегонки со временем, придумывая новые формы стиха, необычные метафоры и другие средства выразительности. Но Николай был чужд этому. Совершенная и простая форма его стихов созвучна русской душе. Поэтому после Есенина он стал вторым народным поэтом.