301
Psixodiagnostik metodikaning validligi
haqida mulohaza qilar ekanmiz, validlikning bir necha
turi bor va ularning har birini alohida ko‗rib chiqish hamda baholash zarurdir. Validlik – nazariy,
amaliy, empirik, ichki va tashqi bo‗lishi mumkin.
Nazariy validlik – qo‗llanilgan metodika yordamida olingan ko‗rsatkichlarni
boshqa metodik
vositalardan olingan ko‗rsatkichlar bilan, ya‘ni ko‗rsatkichlar orasida nazariy asoslangan
bog‗liqlik borligi va tadqiqot qilinayotgan sifat ko‗rsatkichlari mosligi bilan aniqlanadi.
Empirik validlik – sinaluvchining reaktsiyasi va xatti-harakatini kuzatish orqali,
uning haqqoniy
xulqidagi diagnostik ko‗rsatkichlarning bir-biriga mosligi bilan tekshiriladi. Agar sinaluvchining
xarakterini qo‗llanilgan metodika yordamida baholasak, ushbu odamning hayotdagi xarakter
ko‗rinishining qo‗llanilgan metodikadan olingan ko‗rsatkichlar
bilan bir xilligini aniqlasak, u
holda metodikani empirik va amaliy validli deb hisoblasak bo‗ladi.
Empirik validlik mezonlari bo‗yicha metodika odamlarning amaliy faoliyat natijalari hamda
haqqoniy hayotiy huquqlarining ko‗rsatkichlarini taqqoslash bilan tekshiriladi.
Ichki validlik –
metodikadagi topshiriqlar, subtestlar, mulohazalarning umumiy maqsadga
mosligini anglatadi.
Metodikadagi subtestlar, topshiriqlar va undagi savollar qisman butunlay
biz o‗rganayotgan xususiyatni o‗lchay olmasa, u holda ushbu metodika ichki validli emas ichki
validlik
etarli darajada emas, deb hisoblanadi.
Tashqi validlik – ham xuddi empirik validlikka o‗xshash, undan farqli tomoni shundaki,
sinaluvchining xulqiga taalluqli asosiy tashqi ko‗rinishlarning ko‗rsatkichlari bilan metodikadagi
ko‗rsatkichlarning o‗zaro bog‗liqligiga e‘tibor qaratiladi.
Do'stlaringiz bilan baham: