План: Понятие об исследовательском методе. Описательный метод

сему числа, выявляемую в противоположении бегут – бежит,

сему лица, выявляемую в противоположении бегут – бежим,

сему времени, выявляемую в противоположении бегут: бежали (будут бежать), и т.д.

Морфологические оппозиции, как и фонологические, могут нейтрализоваться (так, неодушевлённые существительные в русском языке не различаются в именительном и винительном падежах).
Морфологические оппозиции всегда рассматриваются как бинарные структуры независимо от того, какой факт грамматической структуры языка изучается.
Важнейшим признаком бинарных оппозиций считается их асимметричность.
При этом член оппозиции, характеризующийся наличием признака, называется маркированным, сильным, второй же член оппозиции – немаркированным, слабым.
Члены оппозиции противопоставлены друг другу также сферой употребления: маркированный член более ограничен в употреблении, чем немаркированный, ср.: поэтесса – поэт; учительница – учитель; написать – писать и пр.
Метод оппозиций в силу ограниченности его возможностей непользуется всеобщим признанием: реальная языковая действительность оказывается шире тех общих значений, в рамках которых предписывается рассматривать сложные грамматические категории, явления грамматической полисемии, омонимии и т.д.


10. Метод компонентного анализа (КА)
Компонентный анализ (КА) – метод исследования содержательной стороны значимых функций языка, разрабатываемый в рамках структурной семантики.
Цель КА – разложить значение на минимальные семантические составляющие.
Авторы КА – американские этнолингвисты У. Гуденаф и Ф. Лаунсберн.
Метод КА прочно утвердился в лексикологии и семантике, зарекомендовал себя как один из наиболее универсальных и надёжных методов семантических исследований и имеет довольно широкую сферу применения. Предположение о том, что значение каждой единицы языка (в том числе слова) состоит из набора семантических компонентов, – это одна из основных гипотез, на которых базируется метод компонентного анализа.
В лексической семантике метод КА принадлежит к числу основных методов описания лексического значения.
Использование метода КА:
1) позволяет представить лексический материал в виде систем, построенных по тому или иному семантическому признаку;
2) даёт возможность определить ограниченный список компонентов, с помощью которых можно описать значение большого количества слов;
3) целесообразно в процессе выявления семантических универсалий, учёт которых столь необходим для осуществления автоматического перевода.
Метод КА исходит из представления о принципиальной членимости смыслового содержания слова и позволяет рассматривать лексическое значение как структурное множество упорядоченных компонентов различных семантических типов.
Классификация компонентов содержательной структуры слова может быть произведена по различным основаниям.
Во-первых, в основу классификации может быть положен принцип первичной / вторичной номинации, в соответствии с которым, в семантической структуре слова выделяются денотативный и коннотативный компоненты.
Во-вторых, классификация компонентов значения может быть произведена по степени семантической интеграции, что позволяет противопоставить интегральные и дифференциальные семантические признаки.
Для обозначения минимальной единицы значения используется целый ряд терминов: сема, семантический компонент, семантический дифференциальный признак, семантический множитель, семантический примитив, смысловой атом, фигура содержания и т.д., за которыми иногда скрываются отличия в подходах к вычленению и способам анализа элементов содержания языковых единиц, хотя во всех случаях речь идёт о их смысловой, содержательной стороне. Чаще употребляется термин «сема».
Сему определяют как предельный, далее не делимый элемент семантической структуры слова, отражающий черты, объективно присущие денотату, либо приписываемые ему данной языковой средой.
Раньше всего компонентный анализ был использован при исследовании терминов родства.
Поэтому проиллюстрируем сущность компонентного анализа именно на терминах родства, ограниченных для удобства наименованиями представителей двух последующих и двух предшествующих поколений.
Все термины родства данного языка составляют одно семантическое поле.
Далее составляется полный список всех терминов родства, употребляемых в данном языковом коллективе. В нашем случае – это термины родства, называющие представителей 4-х поколений: отец, мать, дедушка, бабушка, сын, дочь, внук, внучка, дядя, тетя, племянник, племянница, брат, сестра, двоюродный брат, двоюродная сестра.
Все эти термины указывают на пол родственника, некоторые – на поколение.
Все термины содержат указание на степень родства, т.е. на то, составляют ли родственники с говорящим прямую или непрямую линию родственных отношений.
На основании этих наблюдений формулируется гипотеза, согласно которой любой из терминов родства может быть охарактеризован по трём параметрам:
1) пол родственника (мужской = a1, женский = a2);
2) поколение родственника (на два поколения старше говорящего = b+2, поколение говорящего = 0, на одно поколение младше говорящего = b-1 и т.д.);
3) линейность (прямая линия = c1, боковая линия = c2 (сюда входят все непрямые родственники, имеющие всех или нескольких общих предков с говорящим) и дальние = c3 (сюда относятся все кровные родственники, не являющиеся родственниками по прямой или боковой линии).
Отсюда следует, например, что термин дедушка состоит из трёх сем, которые можно выразить следующим образом: a1+c1+ (b+2). Семный состав слова сын можно записать: a1+ c1+ (b – 1).
При применении компонентного анализа следует учесть:
1. Сема квалифицируется как элементарный компонент значения, тем самым подчёркивается, что она является конструктивным элементом семемы или лексемы.
2. Семы объединяются в семему в виде пучка и выстраиваются не по горизонтальной линии, а образуют иерархию.
3. Различают компонентный анализ по семам в парадигматике (анализ слова вне употребления, когда семы выделяются по описаниям слов в одноязычных толковых словарях, логическим толкованием понятий, а также по месту слова в семантическом поле) и в синтагматике (исследование семной структуры с учётом условий контекста и речевой ситуации).
4. Число сем и число морфем в структуре слова (словоформы) не совпадают, но находятся в известной корреляции.
5. Все семантические компоненты в зависимости от степени их обобщённости делят на три основные группы: мега-, макро- и микрокомпоненты.