План систематического анализа текста: I. Характеристика записи

Тексты для анализа (по книге: Исаева Т. А. Контрольная работа по русской диалектологии. М. : Просвещение, 1986):
Текст 1.

Текст 2.

Анализ консонантизма диалектного текста
План анализа

1. 
   Охарактеризуйте качество подвижных элементов консонантной системы говора:
   
   1. 
      Качество заднеязычных согласных;
      
   2. 
      Качество аффрикат (две аффрикаты, одна аффриката (цоканье, чоканье), нет аффрикат (соканье, шоканье), случаи непоследовательного различения аффрикат);
      
   3. 
      Качество губных (наличие / отсутствие [ф], качество произношения звука на месте буквы В в литературном языке (губно-зубной / губно-губной);
      
   4. 
      Качество сонорного Л (как в литературном языке / европейский [l]);
      
   5. 
      Качество шипящих ж, ш, щ, ж:’ (чистые, шепелявые, с добавочными звуками, твердые, мягкие)
      
2. 
   Позиционные и комбинаторные процессы:
   
   1. 
      Есть ли выпадение интервокального j (в каких грамматических формах встречается);
      
   2. 
      Есть ли случаи замены мягких Г, К, Д и Т;
      
   3. 
      Какие диалектные ассимилятивные и диссимилятивные процессы отражаются в говорах;
      
   4. 
      Как произносятся конечные губные согласные (нет ли отвердения конечного губного – в каких позициях);
      
   5. 
      Как произносятся сочетания [ст], [с’т’] на конце слова (нет ли выпадения конечного взрывного согласного).
      

Пример анализа

(по книге: Исаева Т. А. Контрольная работа по русской диалектологии. М. : Просвещение, 1986. 111 с.)

1. 
   Подвижные элементы консонантной системы говора:
   
   1. 
      Качество заднеязычных согласных:
      

Звук [г], [г’] взрывной, как в литературном языке (ЛЯ): говор’и́т, друг’и́-то, гул’а́т’

2. 
   Качество аффрикат:
   

В большинстве случаев аффрикаты [ц] и [ч] не различаются: ц’елов’е́к, ц’ай, с’ел’ц’а́н’е (одна аффриката, мягкое цоканье).
Иногда под влиянием ЛЯ встречаются слова с мягким звуком [ч’]: зна́ч’ит (2 раза), ч’ай.

3. 
   Качество губных (наличие / отсутствие [ф], качество произношения звука на месте буквы В в литературном языке (губно-зубной / губно-губной):
   

Звук [в] губно-зубной: ц’елов’е́к, вот, в д’ер’е́вн’у. О губно-зубном произношении свидетельствует также изменение этого звука в [ф] на конце слова и перед глухим согласным (регрессивная ассимиляция по глухости): ф-Кандала́кшу, фс’о́, фс’е́, ф-карба́сах.

4. 
   Качество сонорного Л (как в литературном языке / европейский [l]):
   

Боковые сонорные [л] и [л’] произносятся как в ЛЯ: оста́в’ил’и, н’е́скол’ко, ц’елов’е́к

5. 
   Качество шипящих ж, ш, щ, ж:’ (чистые, шепелявые, с добавочными звуками, твердые, мягкие):
   

пошл’и́, ф-Кандала́кшу, на́шы – Ж твердый, как в ЛЯ, но:
ш’е́с’ л’и – иногда наблюдается мягкое произношение Ш
то́жо, д’ежу́р’ат – Ж твердый, как в ЛЯ.