План систематического анализа текста: I. Характеристика записи

ш’ш’о́ (ещё), осв’еш’ш’а́йут – Щ произносится, как в ЛЯ
пойежжа́йут – один из вариантов литературного произношения
Наблюдается 2 варианта произношения слова «что»:
шшо́ (что) – диалектное,
што – как в ЛЯ

2. 
   Позиционные и комбинаторные процессы:
   
   1. 
      Есть ли выпадение интервокального j (в каких грамматических формах встречается):
      

В говоре наблюдается выпадение интервокального [j] с последующим стяжением гласных: родн ы́ (родные), друг’и́-то (другие-то), как’и́-то (какие-то).
Наблюдается появление протетического j у местоимений: jе́то (это).

2. 
   Есть ли случаи замены мягких Г, К, Д и Т:
   

Нет.

3. 
   Какие диалектные ассимилятивные и диссимилятивные процессы отражаются в говорах:
   

На стыке основы и постфикса -ся в глаголах звучит мягкий долгий ц’ц’: отправл’а́йуц’ц’а, соб’ира́йуц’ц’а.
Шшо, што (на месте «что») – диссимиляция.

4. 
   Как произносятся конечные губные согласные (нет ли отвердения конечного губного – в каких позициях):
   

Н’е́которым, к свои́м – твердый М на месте твердого М в ЛЯ.
Примеров с губным на месте мягкого губного согласного в ЛЯ нет.

5. 
   Как произносятся сочетания [ст], [с’т’] на конце слова:
   

ш’е́с’ ли (шесть), пос (пост) – на конце слова в сочетаниях [ст], [с’т’] наблюдается выпадение взрывного согласного.

Русская диалектология

Консонантизм в говорах русского языка

Термины и определения: Аффрикáта (лат. affricata ‘притертая’) – сложный согласный звук, представляющий собой сочетание взрывного звука с фрикативным того же места образования. В русском литературном языке: [ц] и [ч']. В говорах возможны также аффрикаты [ц’], [ч], [д’з’] [дз], [д’ж’], [дж]. Гиперкоррéкция (греч. ὑπέρ ‘над, выше, сверх’ и лат. correctio ‘исправление’) – явление ошибочного исправления слова или формы: желадный (вместо желанный) по распространенной в говорах модели, предполагающей диерезу взрывного согласного перед сонорным: онна «одна», холонный «холодный»).