Метафизика
сильные стороны
|
слабые стороны
|
Можно нарезать возможности, как угодно: что можно услышать, увидеть или испытать иным образом, во что можно верить или знать, что можно выразить на языке или передать каким-либо другим способом, что возможно в определенных политических реалиях или последствиях закона, что такоевозможно для спортсменов, учитывая ограничения человеческого телосложения, каково возможное действие, учитывая обязательства морали, и так далее, и тому подобное.
|
метафизика не дает “ответов” относительно своего предмета - метафизика не является разделом науки. Скорее, она предоставляет методологию для исследования вещей, которые не осязаемы.
|
Социальные - как метафизик, вы будете рассматриваться как интеллектуальная элита, “глубокий” мыслитель, сливки общества - это явное и даже полезное преимущество
|
Ее идеальная цель - сделать неосязаемые вещи осязаемыми, но, конечно, она не может реализовать эту невыполнимую цель, но пытаться реализовать эту цель весело.
|
Диалектика
|
сильные стороны
|
слабые стороны
|
Особенности гегелевской диалектики состоят в том, что Гегель рассматривает ее как метод познания противоречий в качестве внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории. Основой гегелевской диалектики становится идея о том, что все конечное на самом деле изменчиво и преходяще, потому что оно «выходит за пределы того, что оно есть непосредственно, и переходит в свою противоположность». Иными словами, внутренняя противоречивость явлений является источником развития как такового.
|
Диалектикой называется учение, придуманное философом Гегелем. До того диалектикой называлось нечто другое, но нам нет смысла так углубляться в историю. Во времена СССР диалектика, наряду с некоторыми другими философскими учениями, использовалась для идеологических нужд государства. В настоящее время можно услышать отзывы о диалектике как о высочайшем достижении в области логики.
|
Закон занимает центральное место в диалектике и основывается на том, что каждое явление имеет два противоположных начала, которые по своей природе едины, но находятся в конфликте и противоречат друг другу. Именно этот конфликт и является источником развития всего сущего.
|
Логическое обоснование многочисленных утверждений отсутствует. Даже если сделать поправку на ошибки перевода, можно заметить, что текст этого философа является бессвязным набором фраз. Бессвязность заключается в том, что последовательные фразы в рассуждении не следуют логически одна из другой, не доказываются и не обосновываются. Иллюзия следования создается тем, что во-первых, соседние фразы часто похожи, а во-вторых, соседние фразы часто соединены словами вроде: "так что", "ибо" и "поэтому".
|
Do'stlaringiz bilan baham: |
