Практикум для организации самостоятельной работы студентов, обучающихся по направлению подготовки 130400 «Горное дело»

Малая

Большая

Мощность рудных тел

Принципы сравнительной оценки и выбора схем и вскрытия МПИ
Принцип « приход энергии должен быть больше расхода» побуждает нас при выборе рассматривать как можно больше вариантов, но стремиться к упрощению оценки. Это возможно при организации сравнительной оценки вариантов. Ее принципам инженер должен научиться в первую очередь и применять ее повсеместно. Только проведя сравнительную оценку и отбор наиболее сильных вариантов по комплексному или однофакторному критерию, можно решаться на более «изощренные» приемы выбора. Вначале следует научиться выполнять сравнительную оценку по прямым абсолютным или относительным затратам.
Первый принцип сравнительной оценки в том, что все сравниваемые варианты должны быть поставлены в равные условия (условно – постоянные). Таковыми при оценке вариантов схем вскрытия в первую очередь будут производственная мощность и срок существования рудника, порядок разработки, принятая система разработки, технология переработки
Второй принцип – В сравнительной оценке участвуют затраты (капитальные и эксплуатационные), связанные со схемой вскрытия.
Капитальные затраты – на проведение выработок вскрытия.
Эксплуатационные расходы - на транспорт и подъем руды, проветривание и водоотлив, ремонт и поддержание выработок.
Третий принцип – при сравнительной оценке все равноценные затраты (из перечисленных) не принимаются к учету.
При двух вариантах это устанавливается сравнительно просто, при трех и более вариантах уже есть затруднения и тогда идут на полный учет.
Очевидность этого принципа видна на условном примере: сравниваемые варианты с затратами 2 и 4 единицы различаются в два раза. Выбор очевиден. Если условно постоянные затраты в вариантах составляют 100 единиц, то общие - равны соответственно 102 и 104 единицы. Выбор сделать затруднительно, т. к. варианты равноценные. При многофакторном анализе методика резко усложняется, т. к. требуется ранжировать критерии, определять их цену и удельный вес в комплексном абстрактном (многомерном) пространстве. При сравнительной оценке широко используется опыт практики. По этому порой студент затрудняется в использовании сравнительной оценки, т. к. не любит рыться в книгах и журналах в поисках данных этого опыта. Только по данным практики можно определить целесообразность штольневого вскрытия с длиной капитальной штольни 7км. вместо стволового вскрытия со стволом глубиной 200м. (надо обратить внимание, что в конкретной ситуации очень большой водоприток и при штольневом вскрытии можно сэкономить больше на водоотливе, чем на стоимости проходки ствола). Только из опыта можно узнать до какой глубины целесообразно применять одноступенчатый подъем руды, а с какой уже целесообразно переходить на вскрытие слепыми стволами и т.д. При разновременности затрат, связанных со вскрытием, учитывают эффект наличия прибыли от более позднего вложения капитала в дело.
Принципы сравнительной оценки и выбора схем и подготовки МПИ.
Можно было бы не повторяться по поводу принципов сравнительной оценки и выбора схем подготовки. Вполне очевидно, что они те же, что и при решении вопросов вскрытия. Но есть и отличия, но не в принципах. Часть выработок подготовки относят к капитальным (со сроком службы более четырех лет), остальные финансируются за счет эксплуатационных расходов по статье расходы будущих периодов. В виду краткосрочности вложения капитала, при оценке схем подготовки не учитывают эффект от разновременности затрат.
Сравнительный ресурс отдельных инженерных решений по вскрытию МПИ