64
Работа ученика: «Мне стихотворение понравилось, но сначала я его
не понял. Настроение создается противоречиями: снег – мгла, пустота –
заполненный... В этом стихотворении меняется рифма: в каких-то стро-
фах – 1–3 строки, а в другой – 1–2 строки. В первой строфе и во второй –
много глаголов – действий. А в третьей – ни одного. Это потому, что
в первой и второй строфах все белое – пустота. А в третьей – мгла, запол-
ненность – и действия «не нужны». В начале стихотворения – холодно:
снег,
запорошил,
зазимовал. Во второй строфе становится теплее –
ос-
вещена,
собственная ладонь,
выбрался,
чадит,
“летучая мышь” (керо-
синовая лампа). В третьей строфе – еще теплее:
пальцы мои теплы,
как
июльские дни. В первой строфе – только глаголы в прошедшем времени –
то есть это уже было. Во второй строфе –
глаголы в прошедшем и на-
стоящем времени. А в третьей – их вообще нет, но они подразумевают-
ся в настоящем времени:
пальцы мои (есть)
теплы;
среди вечерней мглы
мы (есть)
тут совсем одни. Может быть, человек в этом стихотворении
спасался и нашел спасение в мотыльке. Теперь этот человек не одинок –
у него есть друг. Название стихотворения одновременно “возвращает”
нас и к Фету (“На стоге сена ночью южной...”), и к Пушкину (“Зимний
вечер”)»
11
.
Do'stlaringiz bilan baham: