Присоединение Центральной Азии к Российской империи в xviii–xix вв

Часть узбекского населения помогала туркменам, прятала их, снабжала продоволь-
ствием и водой
355
.
В 1874 г. был создан Закаспийский военный отдел в составе Мангышлакского и Крас-
новодского приставств, который совмещал российские военные и административно-хозяй-
ственные функции в Западной Туркмении. Были внесены изменения в сложившуюся
систему судоустройства, податную систему и сбор податей.
С завершением покорения Хивинского ханства и расширения сферы российского вли-
яния туркмены из внутренних районов стремились наладить мирные отношения с Россией,
присылали депутации о принятии российского подданства
356
.
Планы царского правительства относительно присоединенных территорий в Средней
Азии и планировавшееся продвижение в глубь Центральной Азии отчетливо просматрива-
ются в переписке военного министра с кавказским наместником в апреле 1875 г.
357
Обширная переписка, которую вели туркменские ханы и старшины с российской адми-
нистрацией свидетельствует о подготовке почвы для мирного присоединения Ахал-Текин-
ского оазиса, избрании полновластного хана в рамках нового приставства, который бы мог
«…служить органом сношений между народом и начальством отдела…»
358
В июне 1878 г.
начальник Закаспийского военного отдела генерал-майор А. А. Ломакин обратился с пись-
351
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 1, 4, 7, 10; Серебрянников. Сборник матералов для истории
завоевания Туркестанского края. Ташкент, 1908. Д. 21.
352
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 411. С. 724–726; Д. 427. С. 746. Д. 27, 39, 42–45, 48–52, 57, 144.
353
Там же. Д. 46. С. 46, 57.
354
Там же. Д. 55. С. 131–135.
355
Там же. Д. 56. С. 135–136; Д. 51. С. 126–127; РГИА. Ф. 400. Оп. 258/909. 1873 г. Д. 13. Л. 17–23 с об., 30–33 об.;
Д. 28. Л. 1–5 об.
356
Лобысевич Ф. И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговых и дипломатических отношениях. СПб.,
1860. С. 74–75.
357
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 74. С. 183–185.
358
Там же. Д. 85. С. 204–208.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
99
мом к родовым старшинам о порядке решения дел ахал-текинцев с администрацией Закас-
пийской области. На Нурберды-хана были возложены обязанности выдавать сопроводитель-
ные документы караванвожатым, следующим из Ахал-Текинского оазиса в Красноводск
359
.
Предполагалось предложить туркменам кандидатуру Нурберды-хана для избрания главным
ханом Ахал-Текинского оазиса.
Российская администрация поддерживала связь с Ахал-Текинским оазисом через Аму-
дарьинский отдел, а через него и с хивинским ханом, например, получив обращение турк-
менских родовых старшин с просьбой направить к ним хана, по усмотрению правителя
Хивинского ханства. Были также предложения, в частности от Абдуллы Хасана о принятии
ахал-текинцами персидского подданства и поездке депутации текинцев в Тегеран
360
.
Основной соперницей России в борьбе за туркменские земли была Англия. Документы
приводят обширные данные о деятельности английских разведчиков в регионе
361
. Например,
капитан английской службы Непир и другие, командированные в пограничные с Персией
туркменские селения, способствовали усилению вражды между туркменами так называе-
мых «ближних» и «дальних» крепостей. В Ахал-Текинском оазисе «дальними» крепостями
считались, находящиеся в центре оазиса – Геок-Тепе. Все остальные к западу от Геок-Тепе
условно назывались «ближними» крепостями или кала
362
.
Подробные материалы о Геок-Тепе, Ахал-Текинском оазисе и пограничной линии
в 1879 г. собрал полковник Петрусевич. Он отражал настроения части офицерства, служив-
шего в Ахал-Текинском оазисе и не признававшего мирного хода присоединения, а только
военного. Кроме того, они видели вектор движения российских войск через Ахал-Теке
к Герату, в обход персидской территории
363
. Во многих документах подчеркивались важность
присоединения Мервского оазиса к России и установление государственной границы с Пер-
сией и Афганистаном
364
.
Ряд документов содержит ценные сведения об отношении персидских властей к про-
движению российских войск в глубь Туркмении
365
.
Первая Ахал-Текинская российская экспедиция потерпела неудачу в 1879 г. В 1880 г.
началась подготовка второй экспедиции. Интересный материал об этом представлен
в «Записке о предстоящих военных действиях», составленной Закаспийским военным отде-
лом. В «Записке» освещается внешнеполитическая обстановка и ее влияние на ускорение
военных событий в Ахал-Текинском оазисе. Был учтен опыт первой экспедиции, когда ока-
зались растянутыми коммуникации и была плохая связь войск с тыловыми базами. В 1880 г.
все силы были сконцентрированы на нанесение основного удара по Геок-Тепе
366
.
С 1881 г. российское правительство пытается укрепить административное управление
в Закаспии. Оно пытается опереться на наиболее уважаемых лиц в туркменском обществе.
Одним из организаторов обороны Геок-Тепе был Махтумкули-хан. После падения Геок-Тепе
он бежал в Мерв. Его и других наиболее известных феодалов пригласили в Петербург, при-
359
Там же. Д. 110. С. 244–245; Д. 85. С. 204–208; Присоединение Казахстана и Средней Азии к России (XVIII–XIX века).
Документы / Составитель Н. Е. Бекмаханова. Д. 120. С. 292–294; Д. 121. С. 294–299.
360
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 128. Л. 270–273; Д. 114. Л. 249–250; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 6889.
Л. 257–260.
361
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 14. С. 47–48; Д. 34. С. 91–93; Д. 38. С. 97–100; Д. 146. С. 296–
297; Д. 153. С. 303–304; Д. 178. С. 366–367; Д. 195. С. 362–374; Д. 199. С. 381–382.
362
РГВИА. Ф. ВУА. Д. 6889. С. 10.
363
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 195. С. 362–374.
364
Там же. Д. 197, 199. С. 381–382; Д. 206. С. 403; Д. 222. С. 435.
365
Там же. Д. 2. С. 24–26; Д. 3. С. 26–27; Д. 207. С. 403–404; Д. 209. С. 408–409.
366
Там же. Д. 243. С. 265–270; Д. 248. С. 473–475.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
100
своили им российские воинские звания, награды и назначили на военно-административные
должности в управленческом аппарате Закаспийской области
367
.
После покорения Ахал-Текинского оазиса было временно приостановлено наступле-
ние на Мерв. Необходимо было успокоить английские политические круги, обеспокоенные
продвижением российских войск к Афганистану. Важно было выработать дальнейшую так-
тику для проникновения в Мервский оазис. Решено было отдать предпочтение мирной так-
тике, хозяйственным, политическим и административным контактам с туркменами Мерва.
Была установлена переписка с ханами и родоплеменной знатью, где обсуждались условия
мирного присоединения. Часть населения и его родоплеменной знати поддерживала идею
российского подданства
368
. Кроме того, через переписку с верхушкой туркменского обще-
ства российская администрация не только получала важные сведения о жизни туркменского
народа, но и приближала к реальности проводимую в Туркмении военную и мирную поли-
тику
369
.
Способствовали росту взаимопонимания между российской и туркменской сторонами
письма Джаббаркули Худайкулова, Тыкма-Сардара
370
и др.
1 января 1884 г. мервский «Генгеш» вынес решение о добровольном принятии россий-
ского подданства и об отправлении с этой целью депутации туркмен в Асхабад
371
.
О сложной ситуации в Мервском оазисе сообщается и в публикациях журналистов,
в том числе корреспондента английской газеты О’ Донаван
372
.
Группа английских агентов под видом дервишей действовала в Мервском оазисе
во главе с Сиях-Пушем. После присоединения Мерва к России, дервиши были пойманы.
По этому делу было организовано следствие
373
.
О положении туркмен в Персии интересные данные сохранились в путевых заметках
русского инженера П. М. Лессара и других авторов
374
.
После мирного присоединения Мервского оазиса последовали прошения о присоеди-
нении туркмен из разных районов
375
. Вопрос о присоединении Иолотанского оазиса был
решен быстро. Судьба Атрекского и Пендинского оазисов не была решена до окончатель-
ного определения российско-афганской границы
376
.
18 марта 1885 г. в местности Таш-Кепри произошло вооруженное столкновение между
российским и афганским отрядами. Афганский отряд возглавляли англичане. Сражение
закончилось победой россиян и занятием ими Пендинского оазиса. Это был завершающий
этап присоединения Туркмении к России. На основе соглашения, подписанного в сентябре
367
Там же. Д. 268, С. 269, 281, 543–545; Д. 282. С. 533–534; Д. 329. С. 534–536; РГВИА. Ф. 400. Д. 40. Л. 4–6 с об.;
Там же. Ф. ВУА. Д. 6935. Л. 24–26 с об.; Там же. Ф. 400. Д. 8. Л. 64–67 с об.
368
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 333. С. 610–613; Д. 343. С. 625–628; Д. 344. С. 628–629; Д.
345. С. 629.
369
Там же. Д. 349. С. 632; Д. 351. С. 635; Д. 354. С. 636.
370
Там же. Д. 308. С. 573–580; Д. 333. С. 610–613; Д. 371. С. 669–671; Д. 373. С. 673–682; РГВИА. Ф. 400. Д. 64. 1884 г.
Л. 36–47 об.
371
Там же. Д. 382. С. 690–691; Д. 383. С. 691; Д. 385. С. 693–694; Д. 390. С. 696–697; Д. 398. С. 702–703; Д. 401. С.
705–706; РГВИА. Ф. 400. Д. 8. Л. 68–69 об.
372
Там же. Д. 277. С. 541; Д. 310. С. 581–583; Д. 334. С. 614; Д. 335. С. 614–619.
373
Там же. Д. 377. С. 685–686; Д. 382. С. 690–691; Д. 408. С. 719–720; Д. 411. С. 724–726; Д. 423. С. 735–743; РГВИА.
Ф. 400. Д. 8. 1884–1893 гг. Л. 116–129 с об.
374
Там же. Д. 283. С. 546–547; Д. 312. С. 585–587; Д. 367. С. 658–663; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 6935. Л. 27–28 с об., 86–88.
375
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Д. 410. С. 723–724; Д. 411. С. 724–726; Д. 415. С. 730–732; Д. 419.
С. 734; Д. 437. С. 768–769; Д. 445. С. 776–788; Д. 447. С. 789–790; Афганское разграничение. Переговоры между Россией
и Великобританией 1872–1885. Док. МИД. Ч. 1. СПб., 1886. С. 287–315.
376
Афганское разграничение. Док. МИД. Ч. I. С. 285.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
101
1885 г. была проведена граница между Россией и Афганистаном. Она явилась продолжением
границы с Персией, установленной конвенцией от 3 декабря 1881 г.
377
За 45 лет Российская империя присоединила в Средней Азии и на юге Казахстана
земли, площадь которых занимала более пятой части Европы.
Общие потери России при завоевании Средней Азии с 1847 по 1881 гг. составляли уби-
тыми 1 тыс. и ранеными 3 тыс. человек. От лихорадок, тифа, цинги, желудочных болезней
умерло 946 военослужащих.
Как позитивный пример присоединения Казахстана и Средней Азии к России можно
рассматривать прекращение рабства, куда рабов приводили из соседних стран, в том числе
из России, Персии. Только в Хиве было освобождено 15 тыс. рабов-персов.
Итогом завоевания Средней Азии стало прекращение междоусобиц и войн, а также
увод людей в рабство. Российские и персидские пленные и рабы получили свободу.
Для Средней Азии открылись новые возможности для экономического и культурного раз-
вития
378
.
377
Присоединение Туркмении к России. Сб. арх. док. Введение. С. 14; Присоединение Казахстана и Средней Азии
к России (XVIII – XIX века). Документы. М., 2008. Д. 148. С. 363–369; Д. 150. С. 371–373.
378