Присоединение Центральной Азии к Российской империи в xviii–xix вв

Постников А. В. Становление рубежей России. С. 234.
484
Бекмаханова Н. Е. К характеристике источников «Исторической карты Казахстана первой половины XIX в. // Про-
блемы исторической географии СССР. Вып. III: Вопросы исторической картографии и картографического источниковеде-
ния. М., 1983. С. 175.
485
Российско-китайские отношения 1689–1916 гг. Официальные документы. СПб., 1916. С. 34–40; Постников А. В. Ста-
новление рубежей России. С. 235; Бекмаханова Н. Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Север-
ной Киргизии (Последняя четверть XVIII – 60-е гг. XIX в.). М., 1980. С. 77–78.
486
Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. М., 1975. С. 140.
487
РГВИА. Ф. 386. Оп. 1. Д. 6014. Л. 3.
488
Там же. Ф. 420. Оп. 1. Д. 128. Л. 12–13.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
131
По материалам двух вышеназванных съемок была подготовлена «Отчетная карта
топографической съемки части западной русско-китайской границы», заключающей 20678
кв. верст и снятой инструментально под руководством обер-квартирмейстера Отдельного
сибирского корпуса Генерального штаба полковника И. Ф. Бабкова, корпуса топографов
поручиком Т. Ф. Нифантьевым и подпоручиком Стрельниковым с топографами 2-го класса
Размазиным, Антипиным, Лошаковым и Ларионовым в 1862 году, в масштабе 5 верст
в дюйме (1:210000)
489
.
А. В. Постников подчеркивает важное значение двухверстных полевых брульенов
и отчетной пятиверстной карты, где показаны все китайские посты и пикеты, «дороги пикет-
ные, караванные и кочевые», а также «фермы китайцев», «могилы киргизские», «золотые
прииски» и «каменноугольные копи», считая что «правильность передачи ориентировки
и взаимного расположения объектов в пределах одного листа достигалась тем, что топо-
графы команды Бабкова развивали местную геометрическую триангуляцию с точным изме-
рением базиса и последующим построением сети на мензульном планшете; на полевых
брульенах сохранились изображения базисов и направлений графической триангуляции…
Конечно, не имея отчетных материалов съемок и полевых журналов, мы не можем устано-
вить, по каким конкретно дорогам прокладывались инструментальные ходы, но не исклю-
чено, что, учитывая важность поставленной задачи и исходя из общих требований действо-
вавших тогда инструкций, ходы пролегали по большинству из нанесенных на планшеты
дорог… и вполне достоверны, то есть они бесспорно существовали на местности в момент
съемки… эти объекты могут быть перенесены на современные топографические карты
(и местность) по мало изменившимся со времени съемки контурам, надежно отождествля-
емым на картах Бабкова и современной местности. Перенесение по координатам в данном
случае по сути дела невозможно из-за недостаточной точности определения географических
координат из астрономических наблюдений в то время»
490
.
Оставались белые пятна в географии и картографии земель от Зайсана до южных рай-
онов Прииссыкулья. Кокандское ханство, располагавшееся к югу, еще не было изучено.
Во время переговоров по разграничению в Чугучаке летом 1862 г. китайская сторона
стала настаивать на снятии различий между постоянными и временными цинскими пике-
тами и признании постоянными все разъезды и караулы военных китайских отрядов в Семи-
речье – до Лепсинска и Аягуза включительно.
В воспоминанях И. Ф. Бабкова дано разъснение возникших сложностей в россий-
ско-китайских переговорах: «…обозначение границы по линии постоянных китайских пике-
тов имело для нас особенно важное значение… в том отношении, что при соблюдении этого
условия в местности, сопредельной с оз. Зайсан, где постоянные пикеты от Тарбагатайского
хребта следовали по прямой линии на север к пикету Манитулгатул-хан и далее к Чинги-
стаю, к владению России должны были отойти богатый Курчумский и Зайсанский край с оз.
Зайсан и низовьями реки Черный Иртыш»
491
.
Китайские комиссары, по мнению И. Ф. Бабкова, пытались использовать допущен-
ную неточность в переводе китайского текста русскими переводчиками, показавших направ-
ление пограничной черты от уже установленного на российско-китайской границе – поста
Шабин-Дабага на запад, прямо к озеру Зайсан, хотя в той же статье договора на русском
489
Там же. Ф. ВУА. Д. 25602. Л. 1.
490