Присоединение Центральной Азии к Российской империи в xviii–xix вв

Постников А. В. Становление рубежей России. С. 252.
542
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Поход на Хиву. Л. 1–2, 39; Бекмаханова Н. Е. Многона-

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
141
5 марта 1873 г. генерал-адъютант К. П. Кауфман официально сообщил эмиру Бухар-
скому о начале военных действий против Хивы.
12 марта в Джизаке российские войска были встречены двумя посланцами эмира
Бухарского с подарками. Одному из посланцев мирзе Гиссамеддину Марахуру было пред-
ложено остаться при российских войсках. Через день было получено официальное известие
от эмира с разрешением Марахуру быть официальным представителем Бухары. У россий-
ских войск возникли транспортные проблемы. Верблюдов, по договоренности с эмиром,
поставляли бухарцы и киргизы. Бухарский эмир прислал только 300 верблюдов
543
. Развед-
чики узнали, что хивинцы намеревались засыпать и отравить колодцы по пути российского
войска. Для предотвращения этой диверсии К. П. Кауфман отправил 150 уральских казаков
во главе с подполковником Главацким для соединения с Оренбургской казачьей сотней под-
полковника Иванова в Тамды
544
.
19 марта 1873 г. в послании МИД российскому представителю в Тегеране предписы-
валось предупредить персов о необходимости укрепить границу по Атреку, в связи с воен-
ными действиями России в Хиве.
Российские войска в Хиве не встретили серьезного сопротивления со стороны хивин-
ских войск. 26 мая Сеид-Магомет-Захим Хан прислал К. П. Кауфману письмо: «…повторяя
прежние заявления о дружбе, расположении к нам; о том, что он уже исполнил все требо-
вания о высылке бывших в плену в Хиве русских и потому просит… остановить движение
вперед войск, отойти назад и выяснить ему наши требования и условия мира…»
545
В ставку К. П. Кауфмана у Янги-арыка прибыл двоюродный брат хана Инак-
Иртазали-Хан. Он представил письмо от Сеид-Рахим-Хана, где хан признал поражение
хивинских войск. Инак-Иртазали передал просьбу хана отдать приказ генерал-лейтенанту
Н. А. Веревкину прекратить артиллерийский обстрел Хивы
546
. Хан выехал из Хивы с йому-
дами
547
.
29 мая российские войска вошли в Хиву. К. П. Кауфман следовал в сопровождении
великих князей Александра и Константина Романовых. Войска под началом генерал-майора
Головачева на четвертый день ушли из Хивы в лагеря, оставив караулы у Хазараспских,
Шах-Абадских крепостных ворот.
Приказом от 2 июня К. П. Кауфман разрешил покупку продовольствия у жителей
за деньги.
2 июня К. П. Кауфман принял нового хивинского хана. 3 июня, на следующий день
после признания хана в ставке К. П. Кауфмана, туркмены-йомуды прислали депутацию
с просьбой о мире.
Хан издал манифест об освобождении хивинских рабов, запрещении рабства и тор-
говли людьми на хивинских рынках. Сложности возникли только с персидскими невольни-
ками, являвшимися основной рабочей силой Хивы в сельском хозяйстве
548
.
К. П. Кауфман и Хивинский хан Богадур подписали 6 июня 1873 г. «Положение
об управлении Хивинским ханством на время пребывания там русских войск»:
«1. Сеид Магомед Рахим Хан Богадур остаётся по-прежнему Владетелем Хивинского
Ханства.
циональное население Казахстана и Киргизии. С. 23–25.
543
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 37–38; 96–97; Постников А. В. Указ. соч. С. 253.
544
Постников А. В. Указ. соч. С. 253.
545
Там же.
546
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 205–207 об.
547
Постников А. В. Указ. соч. С. 254; АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 208–209 об.
548
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 211–219 об.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
142
2. Хан, через Казы-Киляна и Казыев ханства, ведает судебною частию, т. е. делами
как уголовными так и тяжебными, и действует в данном случае на основании законов Шари-
хата [шариата] и народных обычаев.
3. Правители городов, провинций и вообще все лица по управлению ханством, назна-
чаются и сменяются ханом.
4. Для ведения дел административных и финансовых в ханстве образуется Совет
(Диван), под председательством самого хана.
5. В состав Совета ханства назначаются, по усмотрению командующего войсками семь
членов, которые могут быть им сменяемы по мере надобности и замещаемы другими.
6. Из семи членов четыре назначаются из русских и три из сановников Ханства.
7. При Совете полагается иметь двух секретарей из туземцев, для ведения дел и пись-
менного изложения решений Совета, и одного переводчика.
8. Совет имеет коллегиальный характер, в котором дела решаются большинством голо-
сов. При разделении голосов на равные части, голос Хана дает перевес.
9. Дела, возникающие по отношениям русских войск к населению, по расквартиро-
ванию, довольствию и вообще, касающиеся русских, приводятся в исполнение не иначе
как по утверждении решения Совета Командующим войсками.
10. Командующий войсками оставляет за собою право – предлагать к обсуждению
и решению Совета те вопросы, которые он признает нужным ему задать.
11. Вопросы, предлагаемые командующим войсками, обсуждаются и решаются Сове-
том не в очередь, т. е. немедленно.
12. В первое время Совет Ханства собирается ежедневно; в следующее – когда
вопросы, касающиеся административного и финансового устройства ханства будут приве-
дены в порядок; Совет собирается в определенные дни, назначенные команующим вой-
сками, или созывается Ханом для решения вопросов экстренных и неотлагательных.
13. Место для заседаний Совета выбирается вблизи расположения русских войск,
вне города.
14. Решения Совета приводятся в исполнение ханом, чрез тех административных лиц,
которые будут находится в разных пунктах ханства.
15. Совет имеет право возлагать на одного из своих членов наблюдение за приведением
в исполнение своих решений»
549
.
12 июня 1873 г. Постановлением Совета Хивинского Ханства было объявлено о без-
условном освобождении рабов и отправлении (желающих) персов на родину. Богатые пер-
сияне обязаны снарядить в дорогу беднейших рабов. Помимо постановления Совета сам
Хивинский хан сделал следующее Объявление:
«Я, Сеид-Магомед Рахим Богадур Хан, во имя глубокого уважения к Русскому Импе-
ратору, повелеваю всем моим подданным предоставить немедленно всем рабам моего Хан-
ства – полную свободу. Отныне рабство в моем Ханстве уничтожается на вечные времена. –
Пусть это человеколюбивое дело послужит залогом вечной дружбы и уважения всего моего
славного народа к великому народу русскому.
Эту волю мою повелеваю исполнить во всей точности под опасением самого строго
наказания. Все бывшие рабы отныне свободны, должны считаться на одинаковых правах
с прочими моими подданными и подлежат одинаковым с ними взысканиям и суду за нару-
шение спокойствия в стране и беспорядки – почему я и призываю всех их к порядку. Бывшим
рабам предоставляется право жить где угодно в моем ханстве или выехать из него куда поже-
лают; для тех, кои пожелают выехать из Ханства, будет объявлена особо принятая для этого
549
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 223–224 об.; Постников А. В. Указ. соч. С. 255–256.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
143
мера. Женщины-рабыни освобождаются на одинаковых началах с мужчинами; в случае спо-
ров замужних женщин с мужьями – дела разбираются казыями по Шари-гату.
На подлинном приложена печать Саид Магомед Рахим Богадур Хана»
550
.
Но позиции хивинского хана были двойственны. Среди ханских бумаг, найденных
после занятия ханского дворца, сообщал К. П. Кауфман, были найдены письма хивинского
хана лорду Норфбруку в сентябре 1872 г. Хан просил англичан о помощи против России,
но получил отказ. Одновременно хан обращался к кокандскому хану и бухарскому эмиру
с «просьбою помочь ему людьми и оружием в предстоящей борьбе с русскими. Первый, хотя
и принял Хивинского посланца, но задержал его до того времени, когда он уже узнал о моем
движении из Джизака на Хиву с туркестанским отрядом; в ответном письме Эмира говори-
лось, что он из-за Хивы не намерен ссориться с Россиею, с которою живет в добром согла-
сии, и что Хан сам во всем виноват, так как не послушался вовремя добрых советов Эмира.
Что же касается посланца, отправленного в Коканд, то он даже не был принят Худояр-Ханом;
ему приказано было немедленно выехать из пределов Ханства»
551
.
Война с Хивой обошлась российской казне в 7,5 млн. руб. Часть этой суммы могла
покрыть хивинскую контрибуцию в 2 млн. руб. Туркмены, составлявшие основную боевую
силу Хивы, должны были заплатить России контрибуцию в 750–800 тыс. руб.
Для усиления позиций России в Хивинском ханстве, К. П. Кауфман предлагал занять
дельту и правый берег Амударьи. Часть территории ханства на правобережье Амударьи он
считал возможным передать бухарскому эмиру за поддержку, оказанную России в хивинской
кампании. В Кунграде и Шараханах предлагалось создать постоянные российские военные
форпосты
552
. 15 июля была проведена военная операция против туркмен-йомудов. Остатки
туркмен бежали к Мерву и Атреку. 12 августа 1873 г. был подписан официальный мир-
ный договор России с хивинским ханом: «1. Сеид-Мухамед-Рахим-Богадур-Хан признает
себя покорным слугою Императора Всероссийского. Он отказывается от всяких непосред-
ственных дружеских сношений с соседними владениями и Ханами и от заключения с ними
каких-либо торговых и других договоров, и без ведома и разрешения высшей русской вла-
сти в Средней Азии не предпринимает никаких военных действий против них. 2. Грани-
цею между русскими землями и хивинскими служит Амударья, от Кукертли вниз по реке
до отделения от нее самого западного протока Амударьи, а от этого места по сему протоку
до впадения его в Аральское море; далее граница идет по берегу моря на мыс Ургу, а оттуда
вдоль подошвы южного чинка Усть-Урта по так называемому старому руслу р. Аму…»
553
Правый берег Амударьи с населяющими его народами отошел к России. Россияне имели
право устраивать порты и фактории на левом берегу Амударьи. Российские купцы во всех
хивинских городах, как и хивинцы во всех городах Российской империи получили право
беспошлинной торговли. Хивинские власти были обязаны возвращать всех беглых из Рос-
сии
554
. В Персию вернулись 6000 персов, освобожденных из Хивы
555
.
Британское правительство настороженно отнеслось к присоединению Хивинского
ханства к Российской империи, в результате которого приграничные земли приблизились
к сфере колониального влияния Великобритании. В 1873 г. в качестве российской границы
на юге была принята река Амударья, начиная с ее истоков. Российская сторона согласилась
550
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 233–233 об.; Постников А. В. Указ. соч. С. 257–258.
551
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 187–190.
552
Там же. Л. 263–263 с об.
553
Там же. Л. 263–265 с об.
554
Там же. Л. 295–297 об.; Постников А. В. Указ. соч. С. 259.
555
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 299. Постников А. В. Схватка на «Крыше мира»:
политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (монография в документах). М., 2001. С. 343–345.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
144
признать английскую демаркационную линию, которая включала во владение Афганистана
памирские княжества Бадахшан и Вахан
556
.
Завоевание Хивы и, ранее Бухары, не нарушали соглашений Российской империи
и Великобритании о разделе сфер влияния в Центральной Азии, но британские власти обос-
нованно предполагали, что следующим шагом России будет завоевание Мерва и борьба
с туркменами, которая может коснуться пограничных районов Персии и Афганистана
557
.
Хивинский поход способствовал расширению географических знаний о Средней Азии.
Понимая важность задачи, К. П. Кауфман направил в Среднюю Азию экспедиции
для астрономических и топографических работ в район между Хивой, Шейх-Арыком,
Шураханами, Ханками и Новым Ургенчем
558
. Было принято решение о постройке железной
дороги через Оренбург на Ташкент и Фергану
559
.
Корреспондент «Нью Йорк Геральд» Дж. Мак Гахану посетил Среднюю Азию
в составе российского военного отряда. Мак Гахан начал свое путешествие с поверенным
в делах США в России Ю. Шулером, который совершал поездку в Ташкент, а затем в Ак-
Мечети. Описание хивинской экспедиции было опубликовано Мак Гаханом в 1874 г.
560
В 1875 г. посетил Хиву англичанин, капитан Ф. Бёрнаби, который подтвердил прочность
позиций России в Хивинском ханстве. Изданная Ф. Бёрнаби книга содержит ценные наблю-
дения о казахах, узбеках, таджиках и других народах Средней Азии
561
. В его книге отме-
чено желание российского офицерства продвигаться на юг, через Персию и Афганистан,
для «освобождения» Индии от британского господства
562
.
К. П. Кауфман направил зимой 1875 г. своего представителя А. Вейнберга к Худояр-
Хану. Посланник генерал-губернатора был холодно принят властями ханства.
Внутренние междоусобицы и, особенно, угроза со стороны Якуб-бека привели к тому,
что правитель Шаманганского бекства Насреддин вынужден был 22 апреля 1875 г. подписать
договор с генерал-губернатором Туркестанского края К. П. Кауфманом, о принятии россий-
ского подданства. Земли на правобережье Сырдарьи и Нарына, Шаманганское бекство и ряд
соседних районов были присоединены к Российской империи
563
.
19 февраля 1876 г. в Петербурге был издан указ о включении территории Кокандского
ханства в состав Туркестанского генерал-губернаторства. После ликвидации Кокандского
ханства российское правительство стало считать себя преемником его прав и территорий.
Это послужило основанием для продвижения российских войск в Южный Казахстан, Кир-
гизию. Часть казахов и киргизов добровольно приняла подданство России. После ликвида-
ции Кокандского ханства и присоединения его к Российской империи в ее состав вошли
Ферганская долина, Южная Киргизия до предгорий Памира. Владения России непосред-
ственно соприкоснулись с государством Йеттишар. В 1875–1876 гг. Китай начал наступле-
ние на повстанцев в Синьцзяне. Китайские войска, разгромив дунган в Урумчи и Манасе,
начали подготовку похода в Восточный Туркестан. Россия в Туркестане ускорила обустрой-
ство границы с государством Йеттишар до его падения. Были возвращены земли Киргизии,
556
АВПРИ. Ф. Среднеазиатский стол. Оп. 485. 1873 г. Д. 160. Л. 299.
557