Присоединение Центральной Азии к Российской империи в xviii–xix вв

Постников А. В. Становление рубежей России. С. 247–248, 286.
525
РГАДА. Ф. 192. Оп. 6. Д. 142; Постников А. В. Указ. соч. С. 248, 286.
526
Куропаткин А. Н. Кашгария. Историко-географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и тор-
говля. СПб., 1879. С. 148; АВПРИ. Ф. СПб., Главный архив. 1–9. 1865–1878 гг. Д. 14. Л. 17; Бекмаханова Н. Е. Многона-
циональное население Казахстана и Киргизии. С. 22–42.
527
Куропаткин А. Н. Указ. соч. С. 148; Валиханов Ч. Ч. От Кашгара до Яркенда // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч. В 5-ти
т. Т. 3. Алма-Ата, 1985. С. 232–236.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
139
Нура и Ойтал, стоявшие на пути в Фергану
528
. Якуб-бек вел также наступление в районе
Сарыкольского хребта, где в 1866 г. правитель Алаф-шах признал свою зависимость от Йет-
тишара
529
. Якуб-бек начинает наступление на восточных границах Йеттишара на дунган-
ский Союз городов и ведет переговоры с Таранчинским султанатом. Планы Якуб-бека о под-
чинении Кульджи грозили, нарушить китайско-российскую торговлю в Центральной Азии
и осложняли положение на границе, где происходили столкновения между российскими
войсками и уйгурскими отрядами. Россия вынуждена была отказаться от политики нейтра-
литета в Западном Китае. Кроме того, в результате давления со стороны британского посла
в Стамбуле, турецкий султан признал Якуб-бека эмиром Йеттишара, что на деле усилило
позиции Турции в Центральной Азии
530
.
22 июня 1871 г. российские войска, при нейтралитете правительства Китая, заняли
стратегически важный район Джунгарии – Илийский край с центром в Кульдже. При появ-
лении российских войск во главе с генералом Колпаковским, уйгуры начали преследовать
китайцев и дунган. Свидетелем этих событий был китайский ученый Лю Ци Хань: «Ядра
и снаряды русской армии летели как ливень, как тучи саранчи. Туркестанцы были побеж-
дены и в полной растерянности возвратились в Кульджу. Дзянь Цзинь Семи Рек [гене-
рал Колпаковский] всячески умиротворил тех кто остался, как китайцев так и маньчжуров,
никому не причинив вреда»
531
.
Правительство России рассматривало занятие Илийского края как временную меру,
продиктованную интересами России в Центральной Азии
532
. Тем не менее, правительство
Цинской империи, уже вскоре после вступления российских войск в Кульджу, поднимает
вопрос о передаче ему Илийского края (Кульджи). Переговоры России и Китая по этому
вопросу начались в городе Сергиополе (Аягуз), куда весной 1872 г. прибыли уполномочен-
ный правительства России генерал Д. Н. Богуславский и илийский губернатор Жун-Цзю-
ань. Богуславский, следуя Инструкции, которая предусматривала при возвращении Куль-
джи Китаю, «предварительное согласование на исправление границ, обозначенных Чугу-
чакским договором: по хребтам, окаймляющим долины рек Или, Эмиля и пересекающим
долину Черного Иртыша»
533
. Эти уточнения были подготовлены по результатам экспеди-
ции и съемок, проведенных под руководством капитана Сомовского. В Библиотеке Русского
Географического Общества А. В. Постникову удалось обнаружить подлинную рукописную
«Карту речной области Черного Иртыша, бассейна озера Улюнгур, с притоком Урунгу и гор-
ной страны Саура», составленную на основании буссольной съемки и расспросных сведений
во время экспедиции на Булун-тохой (масштаб 10 верст в дюйме, 1872 г.)»
534
. Экспедиция
Сомовского отметила проход Керегентас – далее – Булун-Тохой на озере Улюнгур и по вер-
ховьям Черного Иртыша до города Тулты и показала пограничные столбы Катан Аши (в рай-
оне Бай-мурзы), Керегентас, Сар-тологой, Сары-булакский, Май-капчагай. При подготовке
инструкции Богуславскому, по мнению А. В. Постникова, использовались данные, получен-
ные отрядом генерал-майора В. А. Полторацкого во время его похода в долину реки Эмиля,
а также рекогносцировочная съемка подпоручика З. Л. Матусовского от Чаган-Обо к пикету
Яматы: «Маршрут от урочища Чаган-Обо до сел Олон-булак, снятый глазомерно подпору-
528