Присоединение Центральной Азии к Российской империи в xviii–xix вв

Постников А. В. Становление рубежей России. С. 240–244.

---

Н. Е. Бекмаханова. «Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.»
136
Реализации Чугучакского протокола помешало дунгано-уйгурское восстание в Синьц-
зяне. Начавшись под лозунгом религиозной войны мусульман против «неверных» китай-
цев, борьба сразу приняла необычайно ожесточенный характер в Синьцзяне. Под влия-
нием мусульманских агитаторов в восстании приняли участие и многочисленные выходцы
из Казахстана и Центральной Азии – казахи и киргизы, пришедшие из России. На про-
тяжении 1864–1865 гг. борьба дунгано-уйгурских повстанцев привела к полной ликвида-
ции китайского колониального господства в Центральной Азии. В Синьцзяне образовались
три независимых феодально-теократических владения: Йеттишар (Семиградье) с центром
в Кашгаре, Таранчинский султанат с центром в Кульдже и дунганский союз городов с цен-
тром в Урумчи
505
. Наиболее крупным и сильным владением являлось государство Йеттишар,
во главе которого стоял выходец из Коканда Якуб-бек, объединивший под своей властью весь
Восточный Туркестан. Дунгано-уйгурское восстание вынуждало русскую администрацию,
опасавшуюся распространения движения на центрально-азиатские народы, активизировать
свое продвижение на юг. В 1865–1866 гг. русские войска заняли Ташкент, Ходжент и Джи-
зак
506
. Дунгано-уйгурское восстание в 1867 г. создало угрозу для позиций России в Цен-
тральной Азии и Казахстане и могло повлечь за собой потерю того влияния, которое она
приобрела в Синьцзяне в результате заключения Кульджинского, Пекинского и Чугучакского
договоров. Российское правительство провозгласило политику невмешательства в дела Цин-
ской империи в Синьцзяне
507
.
Китайские власти неоднократно обращались к пограничным властям России за помо-
щью против дунгано-уйгурских повстанцев, но военный губернатор и командующий вой-
сками Семипалатинской области Г. А. Колпаковский заявлял, что не имеет права пересту-
пать государственную границу
508
и вмешиваться во внутренние дела Китая.
На практике самовольные переходы населения как с русской, так и с китайской сторон,
почти на всей русско-китайской пограничной полосе в Центральной Азии, создавали напря-
женное положение. Чтобы его устранить, нужна была демаркация государственной границы
между Россией и Китаем
509
.
В 1869–1870 гг. продолжались географо-картографические исследования российскими
учеными и топографами.
П. П. Семенов-Тян-Шанский изучал орографию горных районов Тянь-Шаня.
В 1864–1868 гг. Н. А. Северцов совершил путешествие по югу Тянь-Шаня до озера
Иссык-Куль
510
. А. В. Каульбарс, исследовавший в 1869 г. южный Тянь-Шань, провел глазо-
мерную съемку в районе долин Нарыка и Таласа и вычислил превышения для 33 пунктов
511
.
В 1867 г. при штабе Туркестанского военного округа был организован Военно-топо-
графический отдел, где была составлена точная карта всей Средней Азии
512
. В 1867 г. экспе-
диции под руководством Тилло и в 1869 г. – К. В. Струве продолжили работы по составлению
карты Центральной Азии. Для определения направления Зеравшана им были вычислены
505
Валиханов Г. Г. О состоянии Алтыншара или шесть восточных городов Китайской провинции Нан-Лу (Малой Буха-
рии) в 1858–1859 гг. // Валиханов Ч. Ч. Соб. соч. В 5-ти т. Т. 3. Алма-Ата, 1985. С. 97–197; Он же. Выписка из отчета
о путешествии в Кашгар поручика Валиханова // Там же. С. 225–254; Он же. Маршрут из Кашгара в Ташкент // Там же.
С. 257–266; Он же. Маршруты от Астрабада до Кабула // Там же. С. 266–270.
506
РГВИА. Ф. ВУА. Д. 1358. Ч. 2. Л. 81 об.; Постников А. В. Указ. соч. С. 245.
507
РГВИА. Ф. ВУА. Д. 1358. Ч. 2. Л. 81 об.
508
РГВИА. Ф. 447. Оп. 1. Д. 7. Л. 114–118, 124–128.
509