Психологические типы

Предисловие к седьмому швейцарскому изданию.
Это новое издание выходит неизмененным, хотя нельзя сказать, что сама книга не нуждается в 
некоторых дальнейших дополнениях, улучшениях и привлечении нового материала. В 
особенности несколько сжатое описание типов могло бы быть расширено. Желательно также и 
рассмотрение психологических работ по типологии, написанных уже после появления данной 
книги в свет. Но уже и нынешний объем книги столь велик, что расширять его без особой на то 
необходимости не следует. А кроме того, практической пользы в еще большем усложнении 
проблемы типологии не так уж много, когда даже ее элементы еще поняты далеко не должным 
образом. Критики обычно впадают в ошибку, полагая, что сами типы явились, так сказать, плодом 
свободного воображения и были насильственно «навязаны» эмпирическому материалу. Перед 
лицом такого предположения я должен подчеркнуть, что моя типология является результатом 
многолетнего практического опыта — опыта, который остается совершенно закрытым для 
академического психолога. Я прежде всего врач и практикующий психотерапевт, и все мои 
психологические формулировки основаны на опыте тяжелой каждодневной профессиональной 
работы. Поэтому то, что я должен был сказать в данной книге, было стократно проверено — слово 
за словом — практическим лечением больных и изначально было от них и получено. Естественно, 
этот медицинский опыт доступен и постигаем лишь теми, кто профессионально нацелен на 
лечение психических осложнений. Так что я не вижу никакой вины для непрофессионала, если 
некоторые из моих рассуждений покажутся ему странными или если он подумает, что моя 

---

25. 
типология является продуктом идиллически безмятежных часов, проведенных уединенно в 
кабинете. Я сомневаюсь, однако, что подобное чистосердечное заявление является условием для 
компетентного критического разбора. 
К. Г. Юнг 
Сентябрь 1937 г.