Psixodiagnostika Universitetlar uchun darslik

Vaziyat I: nima uchun javob va indikator o'rtasidagi farqni aniqlay olmaymiz
bu nima, aloqa paydo bo'ladi.
Vaziyat II: biz javob va
uning ko'rsatkichi o'rtasidagi bog'liqlik xayoliy ekanligini aniqlashimiz mumkin (
shaxsiy so'rovnoma yordamida olingan natijalarga asoslanib
, biz kundalik vaziyatlarda xatti-harakatlar to'g'risida xulosa chiqarsak, biz ushbu holatlar va
savollarga javoblar o'rtasidagi sababiy bog'liqlikni hisoblamaymiz, balki ular uchun umumiy bo'lgan boshqa narsaga murojaat qilamiz sababi).
Vaziyat III: javoblar o'zgaruvchining natijasi sifatida ko'rib chiqiladi
ushbu ko'rsatkichlar bilan empirik aloqada. Masalan, savol mavzusi
u javob berdi, chunki u ekstrovert va ular savolga javob olishdi

mavzu nevrotik bo'lgani uchun. Bu erda ekstraversiya va neyrotizm

boshqa ko'rsatkichlarga emas, balki aynan shu sabablarga asoslanadi.
Boshqacha qilib aytganda, biz
javobning savoldagi mahbus bilan bog'liqligi sababini, masalan
, muayyan xatti-harakatlarning tavsifini ko'rsatish imkoniyatidan mahrum bo'lamiz. Uning fikrini tasdiqlash Sanotskiy naxo-
J. dit tomonidan berilgan ma'lumotlar. Viggins (Wiggins, 1973), bunga e'tibor beradi
odatdama'lum bir nozologik guruh uchun diagnostik ahamiyatga ega deb tan olingan MMPI
bayonotlariga javoblar ko'pincha
ushbu guruhning klinik xususiyatlaridan ajralib turadi. Shunday
qilib, paranoid sindromi bo'lgan bemorlar ruhiy jihatdan sog'lom odamlarga qaraganda
: "men ishonganimdan ko'ra menga nisbatan do'stona munosabatda bo'lgan odamlar bilan ehtiyotkorlik bilan harakat qilaman"degan gapni rad
etishadi. Shuningdek, biz
" funktsional "bemor statistikasidan" organik " nima ekanligini qoniqarli tushuntirishni topa olmaymiz-
Chesky bayonotga javobni sezilarli darajada ajratib turadi: "ayollar
chekishini yoqtirmayman". Yuhanno masalan bo'yicha. Wiggins bu haqda xulosa chiqaradi-
2 7 4 5-bob. Shaxsiy anketalar
ushbu javoblar
tegishli o'lchovni qurish uchun bayonotni(savolni) tanlash mezonlari bilan oqilona bog'liq emas.
Sanotskiy tanqid qiladi va shaxsiy
so'rovnomalar mualliflari ham, foydalanuvchilar ham o'rganayotgan hodisalarning ko'p sabablarini e'tiborsiz qoldirganliklari uchun bunga qo'shilmaslik mumkin emas
. Reaktsiya vaqti kabi oddiy o'zgaruvchini o'rgangan taqdirda ham
, ushbu parametrni idealizatsiya qiladigan ba'zi
taxminlarni yon omillarning ta'siri bilan bog'liq holda qabul qilish kerak.
Shaxsiy xususiyatlarning xususiyatlari bo'lsa, sabab-oqibat munosabatlarini o'rnatish
ancha qiyin vazifa bo'ladi.
Soddalashtirish, agar xato deb nomlanmasa
,
aytaylik, MMPI shizofreniya shkalasini tashkil etuvchi bayonotlarga diagnostik jihatdan muhim javoblar ko'pincha bu bilan og'rigan bemorlarda paydo bo'lishi kerak degan taxmin deb hisoblanadi
tashxis ("g'ayritabiiy" MMPI profillarining profillar bilan mos kelish chastotasi
S. Hataway ma'lumotlariga ko'ra sog'lom [Hathaway, 1965] 10-20% ni tashkil qiladi).
Bunga ishonch hosil qilish uchun Sanotskiy shunday deb yozadi:
shizofreniya bilan kasallangan bemorlar haqida nima deyish mumkin?
Diagnostik tadqiqotlar anketa
yaratilgan (yoki ular uchun) bilan mos kelmaydigan sharoitlarda amalga oshiriladi. Sharoitlarning o'zgarishi
javobni aniqlaydigan yangi omillarning paydo bo'lishiga olib keladi. "
Shartlarning muqarrar o'zgaruvchanligini hisobga
olgan holda, ko'p sonli variantlarda tarozilarni ishlab chiqishni talab qilish kerak bo'ladi <...> agar
biz shizofreniya ko'lami haqida aniq gapiradigan bo'lsak, unda
davolanish davomiyligi, farmakologik dorilarning ta'siri va boshqalarni hisobga oladigan maxsus standartlarga ehtiyoj borligini ta'kidlashimiz mumkin
" (Sanoki, 1978, 255-bet).
Mavzu savolning mazmunini qanday tushunishini
, "ichki javob" ning mohiyati nimada ekanligini aniqlash, uning buzilish darajasini baholash qiyin ish, ammo osu-
muhim. Ammo, agar ushbu protsedura har bir savol uchun amalga oshirilsa, unda
"berilgan ispan tilini qanday boshqarganligini empirik tarzda aniqlash-
boshqa javoblarni emas, balki bunday javoblarni berish deyarli mumkin emas" (o'sha erda, 256-bet).
Sanotskiyning tadqiqotini quyidagi asosiy qoidalar shaklida umumlashtiramiz:
1) mavzuning javobi turli xil sabablarning natijasidir
turli xil shaxslar o'rtasidagi aloqalar va variantlar va bundan tashqari, bir xil shaxsda
javobdan javobga o'zgarishi mumkin
1
;
2) buning sabablaridan biri o'rganilayotgan xususiyat (mulk) shaxsan-
sti, lekin uning javob bilan aloqasi har doim qat'iy deterministik emas, balki statistik jihatdan ifodalanadi
;
3) so'rovnomalar yordamida olingan natijalarni asossiz tushuntirish-
kov, "to'g'ridan-to'g'ri", ya'ni. javob
savolda mujassamlangan shaxsiy o'zgaruvchining ko'rsatkichi sifatida tushunilganda;
4) anketa natijalari asosida bashorat qilish (hatto yuqori
haqiqiylik) muayyan hayotiy vaziyatlarda sub'ektning xatti-harakati-
Bu so'rovnomaning umumiy qabul qilingan "umumiy" modelini shubha ostiga qo'yadi, unda javoblar har xil-
bir qator xususiyatlarga ko'ra ular "bir xil"deb talqin etiladi.
5.2. Shaxsiy so'rovnomalarning ishonchliligi muammosi... 2 7 5
yah, shuni esda tutish kerakki, ular o'rtasidagi bog'liqlik (natijalar va vaziyatlar)
bu umumiy sabab tufayli yuzaga keladi, ammo bu yagona emas, balki boshqa
ko'plab narsalardan biridir.
Savol-javob munosabatlarini tahlil qilish bilan
bog'liq holda, psixofiziologik parametrlarni tashxislash uchun so'rovnomalardan foydalanishning maqbulligi
to'g'risida to'xtash kerak. Mamlakatimizda
(V. V. Belous, 1967; V. M. Rusalov, 1989; va boshqalar) va chet elda (Strelay, 1982; va boshqalar) ko'plab psixologlar
so'rovnomalar yordamida vaqt ma'lumotlarini olish mumkinligiga ishonishadi.-
temperamentning shaxsiy tabiiy xususiyatlari. Masalan,
Eysenck so'rovnomasi yordamida aniqlangan qo'shimcha introversiya ko'rsatkichlari
asab tizimining irsiy shartli turiga deyarli to'liq mos keladi deb hisoblanadi
. Bu erda aytish kerakki, chet el adabiyotida ko'pincha
shaxsiyat va temperament testlarini aniqlashga ruxsat beriladi, bu juda muhimdir-
mavzu, masalan, Guilford—Zimmermanning "temperament Review" (Guilford—
Zimmerman Temperament Survey, 1956). U shaxsan farq qiladi-
stu va temperament va so'nggi yillarda
psixodiagnostika sohasidagi taniqli ingliz mutaxassisi P. Klayn tomonidan nashr etilgan asarlarida. Bularning barchasi
bizning xorijiy hamkasblarimizning uslubiy pozitsiyalarining zaifligidan, ularning
empirik ma'lumotlardan qoniqib, nazariya masalalariga murojaat qilishni istamasligidan dalolat
beradi, bu har doim
ham yaxlit xatti-harakatlarning ko'p darajali tarkibiy qismlarini bir-biridan ajratishga imkon bermaydi.
Shunday qilib, J. Streley (Strelay, 1982) shunday yozadi: "
shartli refleksli jarayonlarning parametrlariga — shartli reaktsiyalarning shakllanishi va o'zgarishi tezligiga, ularning
intensivligi va bir qator omillar ta'siri ostida o'zgarishi
, vaqt o'tishi bilan shartli reaktsiyalarning xavfsizligi va boshqalar — ular temperamentning individual xususiyatlarini baholaydilar
. O'xshash va ba'zan bir xil (biz ta'kidladik. —L. B.) ko'rsatkichlar

ekstraversiya-introversiya yoki tashvish darajasi kabi shaxsiyat xususiyatlarini o'rganadigan psixologlar tomonidan qo'llaniladi" (128-bet). Ma'lumki, sizning fikringiz

temperament xususiyatlari va shaxsiy xususiyatlarining o'xshashligi to'g'risida
o'q temperament xususiyatlari so'rovnomasida amalga oshirildi.
Shaxsiy o'lchov savollariga javoblarning ilgari qayd etilgan ko'p sababliligidan kelib chiqqan
holda, aytaylik,
MAS (tashvish manifesti shkalasi) bilan o'lchangan tashvish ortida faqat
asab tizimining xususiyatlari bor deb taxmin qilish sodda.
V. M. Rusalov (1987)
ta'kidlaganidek,shaxsning ob'ektiv-mazmunli xususiyatlarini aniqlashga qaratilgan, ulardagi rasmiy-dinamik jihatni saqlab qolish va ta'kidlashga qaratilgan barcha narsalar shaxsiy shkala masalalaridan "chiqarib yuborish" urinishlari noto'g'ri
. Shaxsiy-shaxsiy
, ayniqsaanketalar yordamida aniqlangan Stilar, shubhasiz,
temperamentning xususiyatlari bilan "bo'yalgan" bo'ladi, ammo ularni
to'g'ridan-to'g'ri aniqlanadigan psixodinamik parametrlar deb hisoblash uchun hech qanday sabab yo'q.
Anketalar yordamida psixofiziologik ko'rsatkichlarni o'lchashga qaratilgan ko'plab urinishlar
nafaqat
savolga javob beradigan sabablarning ko'pligini e'tiborsiz qoldirish,balki ba'zi
tadqiqotchilarning psixologik
fan tomonidan o'rganilgan har qanday hodisaning orqasida uning psixofiziologik asosini topish mumkinligiga asossiz ishonchi bilan bog'liq.
2 7 6 5-bob. Shaxsiy anketalar