Psixodiagnostika Universitetlar uchun darslik

"javob uslubi"tushunchasi bilan belgilandi. Boshqacha qilib aytganda, ijtimoiy
ma'qullangan javoblarga munosabat, rozilikka munosabat va nihoyat, eng aniqki,
g'ayrioddiy javoblarga munosabat har xil shaxsiyat turlariga xosdir. Shuning
uchun, hatto shaxsiy anketalar yordamida olingan natijalar,
muayyan munosabatlarning ta'siri
javoblarga ma'lum darajada ta'sir qilganda, ular diagnostik ahamiyatga ega, ammo vazifalarning o'ziga xos mazmuni nuqtai nazaridan emas
, balki A. Anastazi yozganidek, ularning uslub xususiyatlariga asoslanib.
Shunisi qiziqki, shunga o'xshash fikr, ammo
uslub xususiyatlarining giperbolizatsiya qiluvchi ahamiyati rus tilida, shu bilan birga, alohida
tadqiqotlarda ham ifodalangan. Tibbiyot talabalarini tekshirgan M. P. Kryukov va hammualliflar (1985), sub'ektlar o'zlarining
xatti-harakatlari rejasini tanlaydilar, deb hisoblashadi muayyan
vaziyatga muvofiq fazilatlarni o'z-o'zini baholashda va ularning fazilatlarini oshkor qilmaslikda.
Ushbu mualliflarning fikriga ko'ra, xulq-atvor rejalari, shkala kattaligi, profillari bo'yicha shaxsni umumiy qabul qilingan baholash emas, balki
tashxis qo'yish uchun material bo'lib xizmat qilishi kerak.
Ushbu shaxsiy anketalarni mazmunli talqin qilishdan bosh tortish uchun bunday chaqiriq
ularni
psixologiyaning ko'plab sohalarida qo'llash bo'yicha katta ijobiy tajribaga zid
keladi va maxsus tadqiqotlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi. Javoblarga bo'lgan munosabatni o'rganish, shubhasiz, quyidagilarga yordam beradi
biz nimani o'lchayotganimizni aniqroq tushunish uchun, lekin
uslub tarozilari yoki xatti-harakatlar rejalari mazmunli,
ko'plab shaxsiy anketalar o'rnini bosishini tasavvur qilib bo'lmaydi.
Javoblarning ishonchliligiga nafaqat o'rnatish xususiyatiga ega omillar ta'sir
qiladi. Mavzular tomonidan masalani intellektual baholash orqali katta hissa
qo'shilmoqda.
5.2.2. Savollarni tushunish va javoblarning o'zgaruvchanligi
Shaxsiy so'rovnomalar orqali olingan natijalarning to'g'riligini tan olishning yana bir to'sig'i
— bu javoblarning o'zgaruvchanligi.
Adabiyotda mavjud bo'lgan dalillar huni ko'r atadiki, 11 dan 35% gacha-
5.2. Shaxsiy so'rovnomalarning ishonchliligi muammosi... 2 6 3
thujemy ikkinchi tadqiqotda javoblarini o'zgartiradi. Juda muhim
o'zgaruvchanlik ko'rsatkichi, siz bilganingizdek, psixodiagnitning etarli
darajada ishonchliligi belgisi hisoblanadi (bu holda biz RETEST ishonchliligi haqida gapiramiz) -
texnik usul
1
. Takroriy natijalar bilan natijalarning o'zgarishiga nima olib keladi-
stacking?
Javoblarning o'zgaruvchanligini tahlil qilishga qaratilgan birinchi tadqiqotlardan
biri L. Goldbergning ishi edi (Goldberg, 1963). U
sub'ektning savollarga javob berishida yuzaga keladigan jarayonlarni tavsiflovchi nazariy modelni yaratdi. Model
javoblarning o'zgaruvchanligini savolning noaniqligi bilan bog'laydi va
bu noaniqlik darajasini aniqlash imkoniyatini beradi. Modelning asosiy elementi
ma'lum bir psixologik doimiylikni tashkil etadigan shaxsiy xususiyatdir. Shu
bilan birga, har bir insonning xususiyatning doimiyligida o'z o'rni borligiga yo'l qo'yiladi. Model
monoton masalalar deb ataladigan narsalarga nisbatan qurilgan
2
tegishli
bu xususiyat.
Savolga javob beradigan mavzu deb taxmin qilinadi:
1) xususiyatning doimiyligini anglatadi, ya'ni. har xil mavjudligini tan oladi
turli odamlarda u yoki bu xususiyatning intensivligi, zo'ravonligi;
2) xususiyatning doimiyligida savolning chegarasi deb ataladigan narsani tushunadi, ya'ni.-
qiynoqqa solingan kishi doimiylikdagi shunday nuqtani aniqlaydi
, uning o'ng tomonida "ha", chapda — "yo'q" deb javob beriladi.;
3) doimiylikda qanday o'rin egallashini biladi, ya'ni.-
mavzu uning shaxs sifatida ma'lum
bir psixologik xususiyatga ega ekanligini tushunadi;
4) yuzning o'ng tomonidagi doimiylikdagi o'rnini aniqlaganda "ha" deb javob beradi-
savol va "yo'q" — qarama-qarshi holatda.
Oxirgi, 4-shart dastlabki uchlikning amaliy, ishchi ma'nosini ifodalaydi.
Bu mavzuni qaerda aniqla higa qarab qanday javob beri hini tav iflaydi.-
savolning chegarasi (2-shart) va doimiylikning qaysi joyida u o'zini ko'radi (3-
shart). Noaniqlikning miqdoriy ko'rsatkichini olish uchun
populyatsiyada xususiyatning taqsimlanishi 1 ga teng bo'lgan o'zgarish bilan normal deb qabul qilinadi.
Javobning o'zgaruvchanligi shuni anglatadiki, yuqoridagi shartlardan biri qondirilmaydi
, ularning eng muhimlari 2 va 3 — chi, chunki 2-shart
modeldagi savolning noaniqligi tushunchasiga, 3-shart esa savolning qiyinchiliklariga mos keladi.
Savolning noaniqligi, psixologik jihatdan noaniqlik,
shubha sifatida namoyon bo'ladi, Goldberg modelida noaniqlik chizig'i deb ataladigan kenglik orqali aniqlanadi
. Keling, buni tushuntirib beraylik. Turli mavzular turli joylarni tanlashi mumkin
savolning chegarasi sifatida xususiyatning doimiyligi. Ba'zi taqsimotlar mavjud-
Bu o'zgaruvchanlik shaxsning o'zgarishi bilan bog'liq bo'lgan holatlarni anglatmaydi, chunki
RETEST ishonchliligi
kichik oraliqda o'tkazilgan tadqiqotlar o'rtasidagi bog'liqlik bilan belgilanadi.
Monotonlik deganda, birinchi navbatda, savol ijobiy va ijobiy tomonlarni tan olishi tushuniladi
salbiy javob, ikkinchidan, ijobiy savolning ehtimoli
ushbu xususiyatning og'irligi oshishi bilan ortadi va aksincha.
2 6 4 5-bob. Shaxsiy anketalar
bunday chegaralar. Tanlangan nuqtalar "qat'iyatsizlik chizig'ini" hosil
qiladi, aniq qaror qabul qila olmaydi. Ushbu maydon
qayta tekshirilganda savolning chegara nuqtalari bilan aniqlangan noaniqlik chizig'i bilan aniqlanadi-
ilmiy-tadqiqot instituti. Ushbu chiziqning kengligi noaniqlik ko'rsatkichi yoki Ambdex —
Goldberg terminologiyasida deyiladi. Chiziq qanchalik keng bo'lsa, savol shunchalik noaniq ekanligi aniq.
Savolning qiyinligi, o'zini (shaxsiyatini)
taxmin qilingan psixologik xususiyatga nisbatan baholashning murakkabligi sifatida tushuniladi. Moda terminologiyasida-
li, qiyinchilik shundan iboratki, mavzu xususiyatning doimiyligidagi o'z joyiga qanchalik yaqin
bo'lsa, savolning chegarasini ko'radi, unga javob berish shunchalik qiyin bo'ladi
bu savolga.
Savolning noaniqligi va qiyinligi tushunchalari mohiyatan empirik ravishda farqlanmaydi,
chunki bir xil shaxslar guruhini qayta tekshirishda biz
faqat ikkita mustaqil parametrni olamiz: "ha" javoblarining foizi va "ha" dan
"yo'q" ga (yoki aksincha) javoblarning o'zgarishi foizi. Shunday qilib, uning modasida-
li Goldberg masalaning noaniqligi muammosiga e'tibor qaratadi va
noaniqlik chizig'ining holatini tavsiflash uchun ikkita parametrdan foydalanadi. Ulardan biri
ushbu chiziqning o'rta qismining joyini, ikkinchisi uning kengligini tavsiflaydi.
Noaniqlik ko'rsatkichi (ambdex) empirik ma'lumotlarni
quyidagicha bog'laydi: ikkita tadqiqotda "ha" javoblarining foizi va
javoblarning o'zgarishi foizi. "Ha" javoblarining foizlari (ikkita tadqiqot uchun o'rtacha)-
chiziqlarning uzluksizligida Markaziy qismning taxminiy pozitsiyasini ajrating
noaniq chiziqlar. Ushbu ma'lumotlar va javoblarning o'zgarishi foizining kattaligi
bilan biz noaniqlik chizig'ining kengligini aniqlashimiz mumkin. Bu kenglikka teng bo'ladi
5.2. Shaxsiy so'rovnomalarning ishonchliligi muammosi... 2 6 5
oddiy egri chiziq ostidagi maydon
o'z javoblarini o'zgartirgan odamlarning foiziga teng bo'lgan allaqachon ma'lum bo'lgan markazga ega segment.
Goldberg modelining geometrik tasviri guruchni aks ettiradi. 5.3.
Shunday qilib, javoblarning barqarorligi, modelga ko'ra, quyidagilar bilan bog'liq bo'ladi:
sub'ektning doimiy ravishda o'zi belgilagan savol chegarasidan uzoq bo'lgan joy xususiyatini tanlashi bilan
; xususiyat doimiyligining chekkalarida savol chegarasini aniqlash bilan.
Javoblarning o'zgaruvchanligi mos ravishda bog'liqdir:
* savolning noaniqligi bilan• *
savolning qiyinligi bilan;
• mavzuning qat'iyatsizligi bilan (qat'iyatsizlik yo'q deb tushuniladi-
savolning chegarasini aniqlash bo'yicha aniq, aniq fikrning mohiyati,
shu bilan uning mazmuni mavzu uchun noaniqligi bilan bog'liq).