Psixodiagnostika Universitetlar uchun darslik

5.2.3. Psixometrik paradoks
Ma'lumki, savollarning
(bayonotlarning) diagnostik qiymatini, ularning kamsituvchi kuchini aniqlash uchun odatda
vazifalarni tahlil qilishning statistik protsedurasi qo'llaniladi. Tez-tez ishlatiladigan j koeffitsientidan foydalanib charchagan-
mavzuning ushbu savolga javobi va uning natijasi o'rtasidagi bog'liqlik quyiladi
ushbu savol kiritilgan butun miqyosda.
Savolning parametri diagnostik jihatdan bir xil darajada muhimdir — takroriy o'rganish paytida unga javobning barqarorligi.
Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, yuqori koeffitsientli
("yaxshi") savollar javoblarning beqarorligi bilan tavsiflanadi. O'z navbatida, cheksiz-
qayta sinovdan o'tkazishda javoblarning aniqligi past bo'lgan savollarda aniqlanadi
/ - koeffitsient ("yomon").
1940-
yillarning boshlarida.nevrozli bemorlarni boshqa bemorlardan yoki sog'lomlardan farqlashga imkon beradigan savollar ishonchsiz ekanligi ko'rsatildi,
ya'ni. takroriy tekshiruvda bir xil javobni olish ehtimoli kam
. Shu bilan birga, ishonchli deb ta'riflangan savollar yordamida
o'rganilayotgan guruhlarning farqlanishiga erishilmadi yoki qoniqarsiz edi
(Eisenberg, 1941).
Shunday
qilib, diskriminativlikning yuqori ko'rsatkichiga ega bo'lgan savollar (bayonotlar) natijaning takrorlanishiga nisbatan beqaror va aksincha,
javobning barqarorligi ko'pincha diskriminativligi past bo'lgan savollarda qayd
etiladi. Ushbu hodisa psixometrik juftlik deb ataladi-
Doxa (Goldberg, 1963; Nowakowska, 1975), uni ularsiz tushuntirib bo'lmaydi
shaxsiy o'lchov savollariga javoblarni shakllantirish jarayonini psixologik tahlil
qilish.
Eng batafsil psixometrik paradoks Mariya
Novakovskayaning (Nowakowska, 1975) asarlarida muhokama qilindi, unda biz batafsilroq to'xtalamiz.
Goldberg (Goldberg, 1963) psixometrik paradoksni
savollarga javoblarning doimiyligi va o'zgaruvchanligi o'rtasidagi o'ziga xos bog'liqlik deb biladi.
Bunday holda, javoblarning o'zgaruvchanligi Fergyusonning s
qiymati bilan funktsional aloqada bo'ladi (haqiqiy chi o'rtasidagi nisbat bilan aniqlanadigan ko'rsatkich-
farqlarni va ularning maksimal sonini yo'q qilish). Shunga asoslanib, M. Nova-
2 6 6 5-bob. Shaxsiy anketalar
kovskayaning fikricha, bu holda s-paradoks haqida gapirish kerak. S
ko'rsatkichi butun test yoki uning diskrimi bilan bog'liq savolning samaradorligini aks ettirmaydi-
M. Novakovskayaning kattaligi/ tahlil mavzusi yordamida aniqlangan mahalliy kuch
j-paradoks. Uning fikricha, psixometrik paradoks
faqat gumanitar fanlarning tadqiqot vositalariga xosdir,
chunki rasmiy ravishda o'zgarishsiz qolgan savollar semantik bilan tasdiqlangan
(psixologik) o'zgarishlar, ham ichki, ham individual
rejalarda.
Interindividual o'zgaruvchanlikning ikkita sababi bor:
turli mavzularda o'lchangan xususiyatning zo'ravonligidagi farqlar va savollarning ma'nosini tushunishdagi farqlar
. Ichki individual o'zgaruvchanlik o'zgaruvchanlikdan kelib chiqadi
qiymat, javob berish to'g'risida qaror qabul qilish qiyinligi va
xususiyatning jiddiyligi o'zgarishi. To'g'ri, o'zgaruvchanlikning so'nggi manbasini e'tiborsiz qoldirish mumkin, chunki
takroriy tadqiqotlar orasidagi davr odatda qisqa.
Psixometrik paradoksni psixologik talqin qilish uchun
Novakovskaya javoblarning uchta determinantini ajratishni taklif qiladi:
mavzu bo'yicha xususiyatning og'irligi, savolga berilgan ma'no va
javob to'g'risida qaror qabul qilish qulayligi darajasi. Shuningdek, u
aniq savollarni ko'p ma'noli savollardan farqlash zarurligini ta'kidlaydi, ular ma'lum ma'noda
proektsion stimullarga o'xshatilishi mumkin.
M. Novakovskaya psixometrikaning ikki turini ajratish mumkin deb hisoblaydi
paradoks va ularni tushuntirish uchun quyidagi farazlardan kelib chiqadi.
A tipidagi paradoks turli xil
talqin qilinishi mumkin bo'lgan savollarda, shuningdek javob berish to'g'risida qaror qabul qilish qiyin bo'lgan hollarda paydo bo'ladi (muvofiq
M. Novakovskaya, o'lchanadigan xususiyatning yuqori zo'ravonligiga ega bo'lgan shaxslar
, savolga juda aniq ma'no berib, javob berish to'g'risida osongina qaror qabul qilishadi).
Bunday holda, savollar yuqori
va s, lekin sezilarli
o'zgaruvchanlik. Masalan, " sizning kayfiyatingiz odatda yaxshimi?"(
neyrotizmni aniqlash uchun so'rovnomaning variantlaridan birida).
The paradoks turi aniq savollar bilan yuzaga keladi — ular uchun
javobni topish oson. Bunga bir tomonlama diagnostika ham kiri hi kerak.-
stik savollar, ya'ni faqat bitta javob varianti
diagnostik ahamiyatga ega bo'lganlar. Ushbu savollar
zaif o'zgaruvchanlikda ahamiyatsiz mahalliy kuch bilan tavsiflanadi (s qiymati ham
kichik). Masalan: "siz tez-tez timsohning og'zida ekanligingizni orzu qilasizmi?"
(xavotir darajasini aniqlash uchun so'rovnomaning bir variantida). Savol
bu diagnostik jihatdan bir tomonlama, chunki "ha" javobidan biz
xavotir bor degan xulosaga kelishimiz mumkin va "yo'q" javobidan biz hech qanday
xulosa chiqara olmaymiz. Kichik o'zgaruvchanlik va
nolga yaqinlashadigan diskriminativ kuchga ega bo'lgan savolga misol (yuqori s qiymatida), javob berish
oson: "siz chekasizmi?».
Shubhasiz, metodologiyada b tipidagi paradoksni keltirib chiqaradigan savollar qancha ko'p
bo'lsa, takroriy tadqiqotlar natijalari o'rtasidagi korrelyatsiya koeffitsienti bilan aniqlangan ishonchlilik shunchalik katta
bo'ladi. Biroq, diskriminativ bir vaqtning o'zida kamayadi
5.2. Shaxsiy so'rovnomalarning ishonchliligi muammosi... 2 6 7
savollarning kuchi. M. Novakovskaya deyarli barcha savollarni
psixometrik paradoks (A yoki B turi) keltirib chiqaradi deb hisoblasa-da, "ideal"
holatlar ham mumkin. Masalan, savol: "ertalab tez-tez charchaganingizni his qilasizmi, bir marta-
singan?"(neyrotizmni aniqlash uchun anketa variantlaridan birida) -
o'zgaruvchanlik past, j va s qiymatlari yuqori. Psixometrik paradoks
paydo bo'lmaydi.
Tadqiqotchi psixometrik paradoks mavjudligini bilib
, tegishli parametrlarga ega savollarni tanlash orqali javoblarning o'zgaruvchanligini tartibga solishi mumkin
.