Qochoqlarning xalqaro huquqiy holati Reja

Qochqinlik maqomidan chetlashtirish
Qochqin maqomini bekor qilish bilan bir qatorda Konventsiya qochoqlik maqomidan chiqarib tashlashni ham nazarda tutadi. Konventsiyaning bunday qoidalari o'zining tashqi xususiyatlariga ko'ra 1-moddada ifodalangan qochqin tushunchasiga kiruvchi, lekin Konventsiyada belgilangan istisnolar tufayli ularga qochqin maqomi berilmagan shaxslarga nisbatan qo'llaniladi.
Keling, Konventsiyaning istisno qoidalarini tahlil qilaylik.
Siyosiy xarakterga ega bo'lmagan og'ir jinoyatlarning xususiyatlari
Avvalo, qanday jinoyat siyosiy ekanligini aniqlash kerak. Jinoyatning mohiyati va maqsadi (u siyosiy sabablar yoki shaxsiy manfaatlar uchun sodir etilganmi) hisobga olinishi kerak. Shuningdek, jinoyat, uning maqsadi va ob'ekti o'rtasidagi munosabatlarni o'rganish kerak. Bundan tashqari, jinoyatning siyosiy elementi odat huquqi nuqtai nazaridan uning mohiyati bilan taqqoslanishi kerak. Vahshiylik xususiyatiga ega bo'lgan, e'lon qilingan maqsadga nomuvofiq harakatlar, qoida tariqasida, siyosiy jinoyatlar sifatida kvalifikatsiya qilinishi mumkin emas. Jinoyatning siyosiy ekanligini aniqlash uchun ariza beruvchining shaxsiga, uning siyosiy qarashlariga, u sodir etgan qilmishning motivi va xususiyatiga e'tibor qaratish lozim. Agar sodir etilgan jinoyat siyosiy xarakterga ega ekanligi aniqlansa, istisno qoidasi qo'llanilmaydi.
Ikkinchidan, sodir etilgan jinoyatning og'irligini hisobga olish kerak. Buning uchun jinoyatning barcha holatlarini tortish kerak. Masalan, arizachining qamoq jazosiga hukm qilinganiga shunchaki tayanib bo'lmaydi, chunki milliy huquqiy tizimlar ayrim turdagi jinoyatlar uchun (masalan, Osiyo mamlakatlarida) o'ta qattiq jazolarni nazarda tutadi, boshqalari esa ko'p. bir xil harakatlarni ko'rib chiqishda yumshoqroq.
Uchinchidan, jinoyat boshpana berilgan mamlakatdan tashqarida sodir etilgan bo'lishi kerak.
To‘rtinchidan, sodir etilgan jinoyatning og‘ir va siyosiy xarakterga ega bo‘lmaganligi aniqlansa, unga xos bo‘lgan barcha elementlarga mutanosib baho berish muhimdir. Bir tomondan, ariza beruvchi tomonidan sodir etilgan jinoyatning mohiyati, ikkinchi tomondan, ko'rib chiqilayotgan shaxs tomonidan qo'rqqan ta'qibning jiddiyligi baholanishi kerak. Shunday qilib, istisno bandi avtomatik ravishda qo'llanilmaydi. Agar, masalan, shaxs qattiq ta'qibga uchraganidan yoki qaytarilgan taqdirda o'lim jazosiga mahkum etilishidan asosli qo'rquvga ega bo'lsa, istisnoning qo'llanilishi, agar u sodir etgan jinoyat o'ta og'ir bo'lsa, oqlanishi mumkin edi. Ishning barcha holatlarini, shu jumladan engillashtiruvchi holatlarni hisobga olish kerak bo'ladi. Ikkinchisi jinoyat (masalan, transport vositasini o'g'irlash) jinoiy javobgarlikka tortilishdan qochish uchun sodir etilganligini o'z ichiga olishi mumkin.
Shuni esda tutish kerakki, istisno qoidalari faqat shaxs o'z mamlakatiga qaytib kelganida ta'qib qilinishidan asosli qo'rquvga ega ekanligi aniqlanganidan keyin ko'rib chiqilishi mumkin. Shuning uchun bunday qoidalar cheklangan tarzda va jinoiy tabiat qochqinning shaxsiyatidan aniq ustun bo'lishi aniq bo'lgan hollarda qo'llanilishi kerak. Boshqa sohalarda bo'lgani kabi, shaxsning qochqin maqomini olish huquqini belgilashda, agar balans qaysi tomonga og'ishganligi noma'lum bo'lsa, shubha qochqin foydasiga talqin qilinishi kerak.
Maxsus holatlar
Maxsus holatlarga harbiy xizmatdan bo'yin tovlaganlar va qochqinlarni javobgarlikka tortish kiradi. Har ikkisi ham odatda milliy qonunchilikka binoan qattiq jazoga tortiladi. Biroq, bunday jazo har doim ham ta'qib qilishni anglatmaydi. Biroq, bir qator hollarda, u ta'qib sifatida baholanishi mumkin, xususan:
- Konventsiyada ko'rsatilgan sabablardan biri bo'yicha qurolli kuchlarda ta'qib qilish;
- harbiy xizmatdan bo'yin tovlaganlik yoki ta'rifda ko'rsatilgan sabablardan biriga ko'ra qochganlik uchun nomutanosib ravishda qattiq jazo;
- siyosiy, diniy yoki axloqiy e'tiqodlarga yoki vijdon nuqtai nazariga zid bo'lgan harbiy burchlarni bajarishga majburlash.
Har bir holat qochqinlarning barcha individual xususiyatlarini, shuningdek, maqbul muqobil xizmat imkoniyatlarini hisobga olgan holda ko'rib chiqilishi kerak.
Bundan tashqari, alohida holatlarga ariza beruvchining faktlarni asosli ravishda bayon qilish uchun barcha sa'y-harakatlari bilan ularning ba'zilari tasdiqlanmagan vaziyat kiradi. Bunday holda, shubha tug'diradigan faktlarni arizachining foydasiga talqin qilish kerak (shubhaning foydasi). Biroq, bunday tamoyil, agar ariza beruvchining haqiqatiga ishonch bo'lsa, qo'llanilishi kerak va uning bayonotlari ishonchli bo'lishi va umumiy ma'lum faktlarga zid bo'lmasligi kerak.
Direktiv qo'shimcha himoya maqomini bekor qilish, tugatish yoki yangilashni rad etish bilan bog'liq masalalarni batafsil tartibga soladi. Umuman olganda, bu masalalar qochoqlik maqomiga ega bo'lgan shaxslarga nisbatan xuddi shunday tartibga solinadi. Shunday qilib, direktivaga ko'ra, uchinchi davlat fuqarosi yoki fuqaroligi bo'lmagan shaxs, agar bunday maqomni berishga sabab bo'lgan holatlar mavjud bo'lmasa yoki himoya mavjud bo'lmagan darajada o'zgargan bo'lsa, qo'shimcha himoya shakllaridan foydalanish huquqini to'xtatadi. uzoqroq talab qilinadi. Shu bilan birga, direktiva davlatlarning e'tiborini vaziyatning o'zgarishi "shunchalik muhim va vaqtinchalik bo'lmagan xususiyatga ega" yoki yo'qligini aniqlash zarurligiga qaratadi, shuning uchun tegishli shaxs endi jiddiy zarar etkazish xavfiga duch kelmaydi.
Agar shaxs direktivaning 17-moddasining mutlaq qoidalariga kirsa, davlat qo'shimcha himoya maqomini tugatish, bekor qilish yoki yangilashni rad etishga haqli. Bundan tashqari, agar shaxs 17-moddaning 3-bandi (qabul qiluvchi davlatga kelgunga qadar jinoiy huquqbuzarliklar sodir etish) qoidalariga taalluqli bo'lsa, davlat bunday maqomni tugatishi, bekor qilishi yoki yangilashni rad etishi mumkin; agar shaxs 17-moddaning 1, 2-bandlari (xalqaro yoki og'ir jinoyatlar sodir etgan yoki bunday jinoyatlarni qo'zg'atgan yoki ularda qatnashgan bo'lsa) qoidalariga taalluqli bo'lsa, davlat maqomni tugatishga, bekor qilishga yoki yangilashni rad etishga majburdir. Agar bunday shaxs faktlarni noto'g'ri talqin qilgan yoki o'tkazib yuborgan bo'lsa, shu jumladan qo'shimcha himoya maqomini berish uchun hal qiluvchi bo'lgan soxta hujjatlardan foydalangan bo'lsa, davlat zimmasiga ham xuddi shunday majburiyat yuklanadi (19-moddaning 3-qismi "b" bandi). Shu bilan birga, ko'rsatma davlatdan yuqorida ko'rsatilgan asoslarga ko'ra yordamchi himoya maqomiga ega bo'lgan shaxs uni yo'qotganligi to'g'risida individual dalillar taqdim etishni talab qiladi.