Радиационная безопасность

Международная шкала ядерных и радиологических событий
(ИНЕС)
Описание со-
бытия и уро-
вень ИНЕС
Люди и окружающая
среда
Радиологические
барьеры и кон-
троль
Глубокоэшелони-
рованная защита
Крупная ава-
рия.
Уровень 7
- Крупный выброс радио-
активного материала с
обширными последст-
виями для здоровья че-
ловека и окружающей
среды, требующий осу-
ществления запланиро-
ванных и длительных
контрмер.
Чернобыль,
1986 г.
Серьезная
авария. Уро-
вень 6
- Значительный выброс
радиоактивного мате-
риала, который, вероят-
но, потребует осуществ-
ления запланированных
контрмер.
Уиндскейл,
Великобритания,
1957 г.
Авария с широ-
кими последст-
виями.
Уровень 5
- Ограниченный выброс
радиоактивного мате-
риала, который, вероят-
но, потребует осуществ-
ления некоторых запла-
нированных контрмер.
- Несколько смертных
случаев от облучения.
- Тяжелое повреж-
дение активной зоны
реактора.
- Выброс больших
количеств радиоак-
тивного материала в
пределах установки
с высокой вероятно-
стью значительного
облучения населе-
ния. Он может быть
вызван крупной ава-
рией с возникнове-
нием критичности
или пожаром.
Три-Майл-Айленд,
США,
1979 г.

---

90
Описание со-
бытия и уро-
вень ИНЕС
Люди и окружающая
среда
Радиологические
барьеры и кон-
троль
Глубокоэшелони-
рованная защита
Авария с ло-
кальными по-
следствиями.
Уровень 4
- Небольшой выброс
радиоактивного мате-
риала, при котором мала
вероятность того, что
потребуется
осуществление заплани-
рованных контрмер по-
мимо мер по контролю за
пищевыми продуктами на
местном уровне.
- По меньшей мере один
смертный случай от об-
лучения.
- Расплавление топ-
лива или поврежде-
ние топлива, в ре-
зультате которого
произошел выброс
более чем 0,1%
общего количества
топлива активной
зоны.
- Выброс значитель-
ных количеств ра-
диоактивного
материала в преде-
лах установки с вы-
сокой вероятностью
значительного облу-
чения населения.
Сант-Лаурент,
Франция,
1980 г.
Серьезный
инцидент.
Уровень 3
- Облучение, в десять
раз превышающее уста-
новленный
годовой предел для ра-
ботников.
- Нелетальный детерми-
нированный эффект для
здоровья (например,
ожоги) от облучения.
- Мощность доз об-
лучения в рабочей
зоне превышает
1 Зв/ч.
- Сильное радиоак-
тивное загрязнение
в зоне, не
предусмотренной
проектом, с низкой
вероятностью
значительного облу-
чения населения.
- Близкий к аварии
случай на АЭС, когда
не сохраняются
средства обеспече-
ния безопасности.
- Утерянный или
похищенный высоко-
радиоактивный
закрытый источник.
Доставленный не по
назначению высоко-
радиоактивный
закрытый источник
при отсутствии над-
лежащей инструкции
по обращению с ним.
Ванделгос,
Испания,
1989 г.

---

91
Описание со-
бытия и уро-
вень ИНЕС
Люди и окружающая
среда
Радиологические
барьеры и кон-
троль
Глубокоэшелони-
рованная защита
Инцидент.
Уровень 2
- Облучение лица из на-
селения, превышающее
10 мЗв.
- Облучение работника,
превышающее установ-
ленные годовые преде-
лы.
- Уровни излучения в
рабочей зоне экс-
плуатации
превышают 50
мЗв/ч.
- Значительное ра-
диоактивное загряз-
нение в пределах
установки, распро-
странившееся на
зону, не
предусмотренную
проектом.
- Значительные отка-
зы средств обеспе-
чения безопасности,
но без фактических
последствий.
- Обнаружен высоко-
радиоактивный за-
крытый бесхозный
источник, устройство
или транспортная
упаковка, при этом
средства обеспече-
ния безопасности
сохраняются.
- Нарушение упако-
вочного комплекта
высокорадиоактивно-
го закрытого источ-
ника.
Аномалия.
Уровень 1
- Переоблучение
лица из населения,
превышающее
установленные годо-
вые пределы.
- Небольшие про-
блемы с элементами
обеспечения
безопасности – при
этом сохраняется
работоспособной
значительная часть
глубокоэшелониро-
ванной защиты.
- Утерянный или
похищенный радио-
активный источник,
устройство или
транспортная упа-
ковка низкого уровня
активности.
Не существенно для безопасности (событие ниже шкалы/уровень 0)
Аварии на РОО подразделяют на проектные РА, т.е. те
для которых в конкретном проекте учтены допустимые отклоне-
ния и аварийные события, а также предусмотрены системы
безопасности, ограничивающие развитие аварии до определен-
ного предела. Проектные аварии максимального характера

---

92
отличаются наиболее тяжелыми исходными событиями, обу-
словливающими возникновение аварийного процесса на данном
объекте, что приводит к максимально возможным радиацион-
ным последствиям в рамках установленных проектных преде-
лов.
Любой проект АЭС предусматривает наличие барьеров
безопасности, нарушение которых в результате тех или иных
событий, служит причиной проектных аварий. К таковым отно-
сятся нарушение герметичности оболочек ТВЭЛов, которое мо-
жет произойти как в силу механических повреждений, так и в
результате перегрева из-за нарушения температурного режима.
Вследствие нарушения этого барьера происходит проникнове-
ние осколочных элементов в теплоноситель. В такой ситуации
их дальнейшее распространение ограничивает сам корпус реак-
тора. Развитие аварийной ситуации, связанное с дальнейшим
распространением радиоактивных продуктов деления в окру-
жающую среду, ограничивается защитной конструкцией самого
реактора, служащей следующим барьером безопасности, функ-
цией которого является максимальная локализация выброса.
В тех случаях, когда возникновение аварии происходит в
результате неучтенных проектом факторов и событий (дополни-
тельные причины отказа оборудования и систем безопасности,
ошибочные действия персонала и т.п.), они, как правило, приво-
дят к тяжелым (вплоть до катастрофических) последствиям и их
относят к категории запроектных РА. В этих ситуациях при на-
рушении контроля цепной реакции может произойти взрыв, как в
результате резкого изменения теплового режима в активной зо-
не реактора, так и в результате протекания в нештатных усло-
виях химических реакций, приводящих к образованию взрыво-
опасных продуктов.
Следует отметить, что причинами РА могут быть и внешние
факторы воздействия, которые или не всегда в должной мере
учитываются при создании проекта, или вообще не могут быть
предусмотрены. К таким факторам можно отнести опасные при-
родные явления (землетрясения, цунами и т.д.), военные дейст-
вия, терроризм и т.п. В качестве положительного примера можно
привести АЭС, сохранившую работоспособность после катаст-
рофического землетрясения в Армении, а в качестве другого –
аварию на АЭС Фукусима. Как правило, аварии такого типа
имеют тяжелые последствия.

---

93
Эксплуатация действующих АЭС в России осуществляется
в соответствии с существующими правилами и нормами безо-
пасности. Накопленный опыт эксплуатации станций и анализ
причин и последствий произошедших на них аварий, позволил
разработать и реализовать практические мероприятия по по-
вышению их надежности и безопасности, с учетом фактического
состояния и особенностей каждого конкретного энергоблока.
Однако на настоящий момент станции не имеют процедурно за-
конченных обоснований безопасности и анализа возможных по-
следствий аварийных ситуаций.
Отрицательным моментом в ситуации с АЭС в РФ является
то, что большинство из них расположены в густонаселенной Ев-
ропейской части страны, а в их 30-километровых зонах прожи-
вает более 4 миллионов человек.
Положение усугубляется тем, что на сегодня для большин-
ства АЭС характерна высокая степень износа основных произ-
водственных фондов (свыше 65%) и слабо ведутся работы по
модернизации, ремонту и профилактике оборудования. Также
вызывает тревогу падение производственной и технологической
дисциплины, обусловленное социальными причинами. Но можно
отметить, что вероятность запроектных аварий на АЭС в РФ, в
целом, значительно не уменьшилась. Вероятность тяжелой РА,
связанной с активной зоной реактора, для работающих в на-
стоящее время АЭС находится на уровне 10
-4
-10
-5
на один реак-
торо-год. С учетом того, что в настоящее время в РФ функцио-
нируют 10 АЭС с 32 энергоблоками, расчетная частота аварий
6-го и 7-го уровней по шкале ИНЕС находится в пределах 30-40
лет. Для реакторов следующего поколения вероятность таких
аварий закладывается в проекте при расчетах не выше 10
-7
на
один реакторо-год, что снижает частоту аварий указанного выше
уровня на два порядка.
Оценивая другие звенья ЯТЦ с позиций их аварийности и
специфики радиационного воздействия, следует отметить, что
на предприятиях по добыче урановой руды и ее обогащению
аварии связаны, главным образом, с просыпями урановой руды
или концентрата при транспортировке и проливами урансодер-
жащих растворов при авариях на трубопроводах и, как правило,
не носят катастрофического характера и не требуют экстренных
мер по защите населения и ликвидации их последствий, что
связано с малой активностью перерабатываемого сырья.

---

94
На предприятиях ЯТЦ по разделению изотопов урана и
производству ядерного горючего возможны аварии следующего
характера:
- самоподдерживающая цепная реакция деления (СЦР) при
проведении работ с растворами, порошками и изделиями из
урана и его соединений;
- взрывы с выбросом радиоактивных материалов в окру-
жающую среду;
- разливы урансодержащих растворов;
- пожары с возгоранием урансодержащих соединений и их
выбросом в окружающую среду.
Наибольшую опасность из них, в плане воздействия на на-
селение, представляют газовые и аэрозольные выбросы в ре-
зультате СЦР, содержащие продукты деления урана, а также
взрывы и пожары на различных участках технологических про-
цессов.