Referati bajardi: Toshqulova Nargiza Qabul qildi: Rashidova Xadicha termiz 2023

Maltus tadqiqotining boshlanishi

Tomas Robert Maltus London yaqinidagi badavlat yer egasi oilasida tug‘ilgan. Uning otasi o‘z davrining ko‘plab faylasuf va iqtisodchi olimlari bilan muloqotda bo‘lgan juda ziyoli va bilimli inson edi. Chunki Tomas edi eng kichik bola oilada, keyin an'anaga ko'ra, u ruhiy martaba yo'liga kirishi kerak edi. Kembrij universitetidagi kollejda o'qigach, u ruhoniylarni qabul qiladi va mahalliy ruhoniy bo'ladi.
Shunga qaramay, doimo ilmiy izlanishlarga befarq bo'lgan Tomas Maltus bir vaqtning o'zida kollej o'qituvchisi sifatida ishlay boshlaydi. U deyarli barcha bo'sh vaqtini otasi bilan munosabatlarga bag'ishlangan suhbatlarda o'tkazadi tabiiy sharoitlar va iqtisodiyot.

Maltus nimani o'rgangan?

Iqtisodiyot sohasidagi o'tmishdagi boshqa tadqiqotchilar singari Maltus ham boylikni oshirish mexanizmlarini, moddiy ishlab chiqarishni rivojlantirish yo'llarini o'z tadqiqotining predmeti sifatida ko'rdi. Iqtisodiyot va aholining o'sishi masalalarini bog'lashga harakat qiladi.
Tomas Maltusning aholi qonuni K.Darvin, D.Rikardo va boshqa olimlarning ishlariga asos boʻldi. Kontseptsiyaning o'zi Maltus tomonidan o'z kitobida batafsil bayon etilgan. Uning nazariyasining asosiy g'oyasi shundaki, aholi soni jamiyat farovonligiga bevosita ta'sir qiladi.
Homo Sapiens turlarining soni, deydi Maltus, atigi 8 ming yil oldin, ovchilik va terimchilik o'rniga ko'paygan. harakatsiz hayot. O'sha paytda butun yer yuzida 10 millionga yaqin odam bor edi. Keyin aholi globus tez rivojlana boshlaydi. 1820 yilda allaqachon bu ko'rsatkich milliard kishiga etadi. 1959 yilga kelib Yer aholisining soni uch milliardga yaqin edi. Atigi 13 yil ichida besh milliardinchi odam dunyoga keldi.
Qisqacha kontseptsiya bayonoti
Tomas Maltus qonunida aytilishicha, barcha tirik mavjudotlarda mavjud bo'lgan instinkt ularning tez ko'payishiga olib keladi - jamiyat ixtiyorida bo'lgan oziq-ovqat va moddiy ne'matlar miqdori ruxsat etilganidan tezroq. Uning ishi ushbu qonunning oqibatlariga bag'ishlangan.
Maltusning qayd etishicha, instinktiv istaklarga qaramay, aqlning ovozi ham insonda ishlaydi. Axir, u hamma bolalarini boqa olmasligi mumkin. Agar inson bu oqilona donni tinglasa, bu, Tomas Maltus aytganidek, "ezgulik zarariga" sodir bo'ladi. Ammo, agar u instinkt ovoziga quloq solib, nasl tug'dirsa, populyatsiya mavjud vositalar bilan ruxsat etilganidan tezroq ko'payadi va shuning uchun kamayishni boshlaydi. Olimning ta'kidlTomas Maltus tomonidan nashr etilgan birinchi kitob anonim edi. U 1798 yilda yorug'likni ko'rdi va ko'plab tanqid va hujumlarga sabab bo'ldi. O'z ijodini yaxshilash maqsadida Maltus Yevropa shaharlari bo'ylab sayohatga chiqadi. Besh yildan so'ng u yana ushbu nashrni chiqaradi - lekin o'z nomi bilan. Umuman olganda, Maltus hayoti davomida uning kitobi besh marta nashr etilgan va har safar tiraji ko'paygan.ashicha, oziq-ovqat etishmasligi massa sonini tartibga solishi kerak.
Nazariyaning kamchiliklari
Shu bilan birga, Maltus hatto kapital daromadlari ham hech qanday sharoitda tuproq unumdorligining doimiy pasayib borayotgan koeffitsientini o'rnini bosa olmasligiga amin edi. Ochlikdan qo'rqish - bu odamni nazoratsiz ko'payishdan saqlaydigan yagona shart, - deydi Tomas Maltus. Shu bilan birga, aholi nazariyasi ko'plab kamchiliklarga va bir-birini inkor etuvchi nuqtalarga ega edi. Misol uchun, tadqiqotchi kontratseptiv vositalarni "axloqsiz" deb hisobladi va ulardan foydalanishni "hech qanday sharoitda ham qabul qilib bo'lmaydi" deb atadi. Ko'pgina olimlarning fikricha, uning nazariyasining statistik hisob-kitoblari o'sha davrlarning empirik ko'rsatkichlari bilan hech qanday to'qnashuvga dosh berolmadi.
Bugungi kunda Maltus nazariyasi
Tomas Maltus kontseptsiyasi umumiy rivojlanish uchun foydali bo'lishi mumkin, deb ishoniladi. Biroq, o'tkir hal qilish uchun ijtimoiy masalalar afsuski, bu deyarli foydasiz. Zamonaviy tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, bugungi kunda aholining haddan tashqari ko'payishi muammosi haqiqiy va optimal aholi o'rtasidagi farqni yo'qotmaslikdir. Kerakli qadamlar ijtimoiy siyosat tug'ilish traektoriyasini hal qilish bilan bog'liq bo'lishi kerak. Bundan tashqari, zamonaviy tadqiqotlar aholi sonining o'sishini ko'rsatadi zarur shart va boylikning o'sishi uchun.
Har bir prognoz ikki xil ko'rinishda ko'rib chiqilishi mumkin: 1) o'z-o'zidan va 2) amalga oshirish darajasiga ko'ra. Tahlil qilish uchun men Maltus va neo-maltuschi Pol Erlixning demografik prognozlarini tanlaganim bejiz emas edi. Prognozlarni tuzish va amalga oshirish mexanizmini aniqlashdan tashqari, biz aholining haddan tashqari ko'payishi bilan bog'liq eng mashhur prognozlar nima uchun amalga oshmaganiga javob olishimiz mumkin. Va umuman olganda, ehtimol ular o'z yo'lida amalga oshdi? Agar noto'g'ri va yuzaki qarasak nima bo'ladi? Maltusdan boshlaylik.
Avvalo shuni ta'kidlaymanki, bashorat qilish elementi Maltus nazariyasida asosiy narsa emas va bu nazariyaning qadriyati unda emas. Asosiy vazifa aholi bilan bog'liq bo'lgan naqshlarni aniqlash edi. Bu erda, garchi mukammallikka erishmagan bo'lsa-da, Maltus vazifani bajardi. E'tibor bering, bu dunyodagi birinchi aholi inshosi edi ilmiy usullar. Maltus yaratgan yangi fan- demografik, bu kichik xizmat emas, rozimisiz? Ammo keling, uning bashoratlariga o'tamiz. Maltus nafaqat aholining haddan tashqari ko'payishidan ogohlantirgan, balki formulani o'ylab topgan. Aholi soni keskin o'sib bormoqda, oziq-ovqat ishlab chiqarish esa arifmetikada. Shunday ekan, agar aholi o'sishi cheklanmasa, oqibatda qashshoqlik va ochlik paydo bo'ladi. Aholining ikki baravar ko'payishining maksimal darajasi 25 yil. Ko'pgina mualliflar, jumladan Marks va Chernishevskiy Maltus g'oyalarini obro'sizlantirish uchun hech qanday kuchini ayamadilar, buning uchun ular uning formulasi va hisob-kitoblarini rad etdilar. Ular muvaffaqiyatga erishdilarmi? Yo'q.
Avvalo shuni ta'kidlaymizki, sayyoramiz aholisining umumiy soni 20-asrda taxminan 35 yil ichida ikki baravar ko'paydi, bu Maltus formulasiga juda yaqin. Kuchli o'sishning shaxsiy misollari ham mavjud. Amish aholisi aniq formula bo'yicha o'sib, chorak asrda ikki baravar ko'paydi. Va Amishlar agrar aholining haddan tashqari ko'payishi deb ataladigan narsaga duch kelishadi, chunki hamma uchun er etarli emas. Bu misol shuni ko'rsatadiki, muayyan sharoitlarda (an'anaviy agrar jamiyat)
Maltusning eng yomon bashoratlari amalga oshadi. O'tgan asrning birinchi yarmida Evropada aholining kamayishi nafaqat tug'ilishning pasayishi bilan bog'liq edi. 1901-1910 yillarda Yevropani 8 million kishi tark etdi! Lekin bu hammasi emas. Maltusning tanqidchilari uning eng muhim qoidalarini ataylab e'tiborsiz qoldiradilar. Maltus aholi har doim va hamma joyda u ko'rsatgan nisbatda o'sib boradi, deb aytmagan! Bundan tashqari, uning o'zi aholining portlovchi o'sishiga to'sqinlik qilayotgan narsalarni sanab o'tishga harakat qildi. Bu to'siqlar allaqachon mavjud. Bundan tashqari, Maltus o'z kitobi bilan aholining haddan tashqari ko'payishiga qarshi ta'sir ko'rsatishga va kuchaytirishga harakat qildi (ammo buni to'xtatishga umid qilmasdan). Maltus nazariyasining barcha kamchiliklari va ayniqsa uning amaliyot sohasidagi takliflari bilan biz o'z baholarimizda adolatli bo'lishimiz kerak. Shuning uchun, biz tanqidning aksariyat qismini o'tkazib yuborishini ta'kidlaymiz. Maltus tendentsiyalar va to'xtatuvchilar haqida gapirdi. Keyingi ikki asr tendentsiya mavjudligini tasdiqlash uchun etarli materiallarni taqdim etdi.
Aholi barqaror va oz bo‘lsa, o‘zini oziq-ovqat va boshqa zarur mahsulotlar bilan ta’minlash qiyin emas. Aholining haddan tashqari ko'payishi o'z-o'zidan muammo bo'lib, o'z navbatida ko'plab boshqa muammolarni keltirib chiqaradi, ularning ba'zilari tubdan hal etilmaydi. Bugun biz Maltusning to'g'riligi haqida ishonch bilan gapirishimiz mumkin. Uning bashoratlari ham amalga oshdi - u sanoatdan oldingi mamlakatlarga xos bo'lgan maksimal aholi sonidan ogohlantirdi va aholi o'sishini kamaytirish choralarini taklif qildi. O'tgan asrdagi aholining portlashi Maltusning qo'rquvini tasdiqladi. Xuddi shu tarzda, uning ta'siri ko'payish nazoratiga ta'sir qildi va ta'sir qilishda davom etmoqda. Prognozlar tanqidchilari buni hisobga olishni xohlamaydilar. Prognoz uning amalga oshirilishiga ta'sir qiladi, ayniqsa ogohlantiruvchi prognoz! Muallif odamlar ongiga kirib borish uchun kelajakni tasvirlab, ataylab bo‘rttirib yuboradi. Shuning uchun Erlixning “Aholi bombasi” (1968) kitobidagi bashoratlari noto‘g‘ri bo‘lib chiqdi. Eng yomoni haqiqatni yaxshi tomonga o'zgartirishi bashorat qilinadi. Faqat vahima qandaydir tarzda jamoatchilikni larzaga solishi mumkin.
Aslida, Maltusning ham, neo-maltuschilarning ham ogohlantirishlari to'g'ri bo'lib chiqdi. Erlixning bashoratlari ham to'g'ri: ocharchilik va aholining haddan tashqari ko'payishi natijasida ekologik halokat. Faqat Erlich bu voqealarni vaqt jadvaliga juda yaqin joylashtirdi, buning uchun uni chindan ham qoralash mumkin. Ammo prognozlar o'z kuchida qoldi. Vaqtni belgilashdagi xato prognozlardagi xato emas. E'tibor bering, tanqidchilar so'zlarga yopishib olishadi, mayda kamchiliklarni izlaydilar, gaplarni buzib ko'rsatadilar - bir so'z bilan aytganda, ular o'quvchini chalg'itish uchun hamma narsani qilishadi. Ko'pchilik Maltusning asarlarini o'qimagan. Erlixning kitoblari umuman rus tiliga tarjima qilinmagan va Rossiyada mutlaqo noma'lum, shuning uchun oddiy o'quvchi uning prognozlarini faqat "halokatli" tanqidiy eslatmalar bilan baholay oladi. Erlix yutqazgan Syson va Erlix o'rtasidagi garov ko'pincha tilga olinadi. Ammo bu uning prognozlarining ishonchliligiga putur etkazadimi? Tikish resurslar haqida, ularning tugashi haqida emas, balki narxlar haqida edi. Erlix taxmin qilmadi, nima bo'ladi? Uning demografik va ekologik ogohlantiruvchi prognozlari o'z kuchini saqlab qoladi (vaqt bo'yicha tuzatilgan). Xuddi shu narsa Meadows guruhining prognozlari uchun ham amal qiladi (O'sish chegaralari va keyingi hisobotlar). Meadows Erlixning xatosidan qochdi - u aniq prognozlar qilmadi, faqat tendentsiyalarni aniqladi.
Maltusning bashoratlari muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi haqida gapirganda, ular uning bir nechta qonuniyatlari aniqlanganligini unutishadi. Maltus tuproq unumdorligini pasaytirishning eng muhim qonunini ishlab chiqdi. Afsuski, aholining haddan tashqari ko'payishi va insoniyatni oziq-ovqat bilan ta'minlash haqida yozayotgan mualliflarning deyarli yarmi bu qonunni mensimaydi. Ularning hisob-kitoblariga ko'ra, yer o'g'itlar, qishloq xo'jaligi amaliyoti, seleksiya va duragaylash, genetik jihatdan o'zgartirilgan navlar tufayli tobora ko'proq oziq-ovqat hosil qiladi. Darhaqiqat, hosil pasayib bormoqda, eng yomoni, tuproqning o'zi sifati yomonlashmoqda. Bu faqat o'g'itlar bilan qoplanishi mumkin bo'lgan kamayish emas. Ko'pincha mevali qatlam vayron bo'lib, erni qishloq xo'jaligi uchun yaroqsiz holga keltiradi. Har yili katta maydonlar eroziyalanadi. Bunday tendentsiyaning natijasini o'zingiz hisoblashingiz mumkin. Ikki yuz yil muqaddam yer hududining kichik bir qismi inson tomonidan foydalanilganda, bu muammo unchalik dolzarb emas edi. Hozir ekin maydonlari qisqarib bormoqda. Bir nechta bo'sh joylar mavjud, ko'pincha bu yomon mos tuproqlar, boshqa hollarda esa oxirgi o'rmonlarni yo'q qilish kerak.
"Yashil inqilob" deb atalmish voqealar Erlix stsenariysi bo'yicha rivojlanishiga to'sqinlik qildi. Ammo muammolar hal qilindimi? Yo'q, hatto bu "inqilob" rahbarlarining o'zlari buni tan olishdi. Bir muncha vaqt uchun falokat qoldirildi - va boshqa hech narsa emas. Neo-Maltuschi bashoratlari (Ehrlixning ko'plaridan biri) noto'g'ri bo'lib chiqqanidan xursand bo'lishga hali erta, ularning ogohlantirishlari o'z kuchini saqlab qoladi. Qishloq xo'jaligining yuqori intensivligi, yangi yuqori mahsuldor navlar - bularning barchasi tuproqni avvalgidan ham tezroq buzadi. Monokulturalarga alternativa butunlay yo'qoladi - bunday katta miqdorda ishlab chiqarishdan boshqa hech narsa foydali emas, ochlikdan boshqa hech narsa qutqara olmaydi. Va shunga qaramay, ovqatlanish muammosi, hatto bunday umidsiz vositalar bilan ham, qisman hal qilingan va hal qilinmoqda. Yangiliklar hujumda halok bo'lgan bir necha odamlarni bo'g'ib, har yili 10 million (!) dan ortiq odam ochlikdan vafot etishi va bu raqamning salmoqli foizini bolalar tashkil etishi haqiqatini diqqat bilan yashirmoqda. Deyarli bir milliard odam och va to'yib ovqatlanmaydi - bu Maltus davrida sayyorada yashaganlarning soniga teng.
Agar oziq-ovqat yordami tizimi muvaffaqiyatsizlikka uchrasa, hosil yetishmasligi sababli ocharchilik yillari bo'lsa nima bo'ladi? Tasavvur qilish qo'rqinchli. Va bu shunchaki imkoniyat emas, balki duch kelishi kerak bo'lgan haqiqiy tahdiddir.
Men Maltus yoki Erlixning bashoratlarini butunlay to'g'ri deb aytmoqchi emasman. 100% to'g'ri bashorat yo'q. Ammo prognozda siz asosiy narsani ajratib olishingiz va bu asosiy narsa qanday amalga oshirilayotganini va unga qanchalik ta'sir qilish mumkinligini ko'rishga harakat qilishingiz kerak. Maltus va Maltusizmning ta'sirini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Ko'p farzandli bo'lish, oila haqidagi g'oyalar o'zgardi ijtimoiy normalar va o'rnatishlar. 20-asr boshidan beri Evropada demograflar tomonidan qayd etilgan tug'ilishning pasayishi maltusizm ishtirokisiz sodir bo'lmadi. Bilasizmi, kontratseptiv vositalarni tarqatish 19-asrning oxiridan boshlab faol ravishda olib borilgan neo-Malthusian harakatining tashabbusi? Bu boshqa chora-tadbirlar (shu jumladan tashviqotning ta'siri) bilan birgalikda tug'ilish darajasini sezilarli darajada kamaytirishga imkon berdi. Xitoy aholisi ular tasavvur qilganidek, o'z-o'zidan emas, balki hukumatning qattiq siyosati natijasida barqarorlashdi. Maltusizmning muvaffaqiyatlari unga qoralangani kulgili! "Mana, hammasi joyida, lekin siz qo'rqdingiz!" Birinchidan, shuning uchun ular qo'rqib ketganligi sababli eng yomon bashoratlar amalga oshmadi, ikkinchidan, hech narsa tartibda emas, bundan keyin qo'rqish kerak bo'lgan narsa bor. Aholining haddan tashqari ko'payishi davom etmoqda, vaziyat yomonlashmoqda. Va biz o'tmishdagi prognozlar va ogohlantirishlarni diqqat bilan tinglashimiz kerak, hatto ularning prognozlarida ko'rsatilgan vaqt oralig'i allaqachon o'tib ketgan bo'lsa ham.

Foydalanigan addabiyotlar

1.Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 2.Экономика, 1989. 28. Костюк В. Н. История экономических учений. Курс лекций. Москва, Центр,1997 3. Майбурд Е. М.Введения в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., «Дело», 1996 30. 4.Марк Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. Москва, Дело ЛТД, 1996. 31. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. 5.Экономикс (в двух томах). М., «Республика», 1992. 32. Maxmudov T. Avesto haqida. T., Sharq, 2000. 33. Muhammadjonov A. Temur va temuriylar saltanati. 6.Toshkent,1994. 34. Mustaqil O`zbekiston tarixi. Toshkent, Sharq, 2000. 35. Набиев Э. Сфера услуг в национальном воспроизводстве (Теоретические и методологические аспеты). Т., 1993. 36. Набиев Э.
7.Экономические преобразования и сфера услуг. Т., 1994. 37. Народонаселение. Э