Решение о депонировании вынес: Совет филологического факультета

Материал и методы. Материалом исследования послужила база данных, составленная в результате анкетирования жителей Белорусского Поозерья. В качестве респондентов выступили школьники, студенты, лица разных специальностей; возраст варьировался от 17 до 80 лет; большинство опрашиваемых – лица с высшим образованием (67%).
В качестве методов исследования были использованы описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный и частная методика количественных подсчётов.
Результаты и их обсуждение. Словообразовательная структура зоонимов соответствует словообразовательным моделям других пластов лексики, так как онимическая лексика является неотъемлемой частью, подсистемой языка [1, с. 35]. Учитывая все особенности исследуемого материала и специфику ономастического словообразования, структурные особенности зоонимов Белорусского Поозерья позволяют классифицировать их на простые (кот Барсик, собака Арон, корова Венера, конь Бавар), сложные (кошка Голубоглазка, корова Черногрудка) и составные (конь Северный Ветер, шиншилла Дикая Орхидея, корова Чёрная Магия).
Из общеязыковых аффиксов зоонимия для своих собственных структур отбирает немалое количество единиц, удельный вес которых в создании кличек домашних животных весьма различен. Следует отметить, что в зоонимии сформировалась такая система формантов, которая активно используется при образовании имён собственных людей, поэтому клички домашних животных зачастую не создаются в языке заново, а формируются при помощи первичного или вторичного переноса готовой лексики. Перенос в зоонимии обусловлен прагматической целью – стремлением сделать кличку узнаваемой и удобной.
Как свидетельствует проанализированный нами материал, при образовании кличек домашних животных Белорусского Поозерья самым продуктивным является суффикс, представленный морфом -к(а) и рядом других морфов, включающих -к(а) элемент. Примечательно, что данный формант активно выделяется в топонимах женского рода, а также является показателем фамильярной формы имени, которая чаще употребляется среди детей и молодёжи, например, село Даниловка, девушка Ленка, мальчик Юрка и т.д. При помощи данного морфа чаще всего образуются зоонимы от антропонимов, представляющих русский национальный именник: корова Любка ← Люба ← Любовь; декоративная крыса Лариска ← Лариса; собака Эмка ← Эмма; кот – Филька ← Филя ← Филипп.
Если русская и белорусская номинативная формула трёхкомпонентна (состоит из имени, отчества и фамилии), то клички животных, как правило, однословны (собака Арамис, кошка Амалия, бык Борис). В зоонимиконе Белорусского Поозерья встречаются зоонимы, образованные по структурной схеме антропонимов, при этом такие клички имеют специфическую коннотацию: если имена людей, употреблённые с отчествами, имеют оттенок уважительности, то клички животных, сопровождаемые «отчествами», приобретают оттенки ироничности и шутливости: кошка Лиса Патрикеевна, кот Котофей Иванович, дегу Оле Лукойе и т.д.
Особое место занимают традиционные клички для определённых видов животных. Ср.: для попугаев – Кеша, Гоша, Чика, Рио; собак – Джек, Малыш, Бим, Дружок, Рэкс, Байкал, Бобик, Волчок, Жучка, Найда, Пальма, Пират, Полкан, Тузик, Умка, Черныш, Шарик, Мухтар и др. К числу редких кличек можно отнести зоонимы, мотивировку которых достаточно трудно определить: собака Бейли, кот Буми, хомяк Окса и т.д.
Большинство кличек домашних животных жителей исследуемого региона образовано от реально существующих личных имён, разных по происхождению и употреблению. Среди них выделяются фактически одинаковые по количеству группы зоонимов, образованные как от русских, так и иноязычных антропонимов. Ср.: кошка Василиса, собака Алиса, корова Любава, кот Фимка; кошка Виола, собака Глория, корова Кармелита, шиншилла Сабрина и т.д. Следует отметить, что многие из этих имён получили широкое распространение благодаря произведениям художественной литературы, киноискусства и массовой культуры (кошка Алиса, имя героини сказки Л. Кэрролла «Алиса в стране чудес»; хомяк Джерри, имя взято из мультфильма «Том и Джерри» и т.д.).
В процессе функционирования зоонимов могут использоваться как полные, паспортные формы (кошка Елизавета, волнистый попугай Сократ, бык Захар и др.), так и сокращённые варианты (собака Нюра, кот Васька, бык Стёпка и др.). Ср.: корову Зорька в зависимости от ситуации могут называть Зоря, Зоренька, Зорюшка, Зорюша, Зорюха; кошку Лиса – Лисонька, Лиска, Лисуля, Лисуня, Лисунька и т.д. Как отмечает Н. Г. Рядченко, своеобразие зоонимов как особого класса собственных имён заключается и в том, что, в отличие от антропонимов, клички типа Васька, Димка, Машка являются нейтральной формой имени, а не уничижительным его вариантом [2, с. 82].
С точки зрения семантики зоонимикон Белорусского Поозерья весьма разнообразен. Рассматриваемые клички домашних животных образованы в соответствии со следующими способами номинации: наименования по цвету шерсти животного или цвету отдельных частей тела (собака Черноух, кошка Серая шейка, корова Крапушка, конь Рыжий и т.д.); форме тела или отдельных его частей (корова Пузыня, дегу Круглик, Гайка и т.д.); росту (корова Малюта, конь Вавилон, декоративный кролик Кнопочка и т.д.); способу поведения и повадкам (кот Жулик, корова Брыкуха, конь Бешеный и др.); наименования в зависимости от времени рождения животного (месяц рождения животного, время суток, погодные условия и т.д.): кот Мартик, корова Октябрина, кобыла Майя, декоративный кролик Август и др.; особенностям нрава и «умственным способностям» животного (собака Тревога, бык Буран, корова Дикарка и т.д.).
Интересен тот факт, что пространство наименований домашних животных включает различные прецедентные составляющие, среди которых мифологическая (собака Цербер, бык Одиссей, кот Дионис), литературная и искусствоведческая (кошка Джульетта, собака Гамлет, кот Вольтер), историческая (бык Чапаев, собака Цезарь), научная (кот Маркс, собака Ницше).
Таким образом, современное зоонимное пространство Белорусского Поозерья представляет собой уникальное явление, поскольку клички домашних животных жителей исследуемого региона различны с точки зрения структуры, семантики, этимологии. Зоонимикон исследуемого региона в целом характеризуется инновациями исторического, социального, психологического характера, поскольку в русле глобализационных процессов изменилась ментальность, культура, традиции белорусов, что повлекло за собой и изменение отношения к тому, как называть домашних животных, а точнее каким именем. Именно этим объясняется необходимость комплексного описания отдельных зон современного ономастического пространства Беларуси, которое даёт возможность выявить специфику различных его разрядов, в частности зоонимии.
Работа выполнена при финансовой поддержке Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований.