Rim jamoat huquqi. Rim huquqi tushunchasi

Prokulians: Labeon (asoschisi), otasi Celsus, o'g'li Celsus, Pegasius, Neratiy.
Sabineliklar: Kapiton (asoschi), Massouri Sabinus, Javolen Prisk, Julian,
Pomponius, Gay.
Papinian individual hayotiy ishlarni aniq qonun qoidalariga aniq etkazish qobiliyati bilan mashhur edi.
Pavel va Ulpian asarlarni yig'ish, qayta ishlash va sharhlash bilan shug'ullanishgan ... Yirik yuristlar
davrida eng so'nggi yunon Modestin bo'lgan. "Advokatlarni iqtibos qilish to'g'risida" gi 426-sonli
qonunga ko'ra, Pol advokatlarining sharhlari, ...
Qasamyod dalillarning alohida turi sifatida ishlatilmagan, ammo sudya muayyan holatlarni
aniqlash uchun taraflardan biriga uni olib kelish majburiyatini yuklagan (bundan tashqari,
barcha guvohlarning ko'rsatmalari qasamyod ostida berilgan). Isbotlash jarayonida o'sha
paytda juda keng tarqalgan, ammo baribir kuchli dalil hisoblanmaydigan yozma dalillar
ishlatilgan. Umuman aytganda, isbotlash jarayoni ochiq tortishuv jarayonining barcha asosiy
xususiyatlariga ega edi.
Favqulodda jarayonda sudya tomonidan sud jarayoni o'zgargan. Bu batafsilroq bo'ldi. Sudlar
ustun kela boshladi sudning asosiy protseduralarini yozish va qayd etish, ya'ni sud,
da'vogar va javobgarning barcha harakatlari qayd etilgan. Loyihalash hakamlarning
bayonnomalari tomonlarning manfaatlariga rioya qilish uchun muhim bo'lgan sud
protsessining yangi asl elementini namoyish etdi. Isbotlash vositalari ham o'zgardi. Guvohlar
ba'zi bir shubhalarga duchor bo'lishni boshladilar, hatto bitta guvoh guvoh bo'lmagani va
yozma dalillar keng tarqalib ketganligi. Agar ilgari da'vogar o'z da'vosini, javobgar esa uning
e'tirozlarini isbotlagan bo'lsa, unda g'ayrioddiy jarayonda bunday taxmin allaqachon paydo
bo'lgan.
Bashoratlar - ba'zi faktlarni isbotlashdan ozod qilingan qonunda ko'rsatilgan taxminlar
(masalan, agar bola qonuniy nikohda tug'ilgan bo'lsa, unda otalik va onalik prezumptsiyasi
paydo bo'ldi).

---

Iuris tantum prezumptsiyasi bo'yicha sudya tomonidan ba'zi faktlar mavjud emas deb
hisoblangan, agar manfaatdor tomon boshqacha isbot qilmasa, va iuris et de iure
prezumptsiyasida boshqa fakt asosida aniqlangan faktni inkor etish mumkin emas edi.
Qachon dalillarni baholash sudya faqat rasmiy me'yorlarga amal qilishi kerak edi va qaror
uchun sudyaning javobgarligi oshirildi. Ikkinchisi sudya inkor etilmaydigan qaror qabul qilish
uchun ishning barcha holatini baholash uchun qo'shimcha dalillarni talab qilishi
mumkinligiga olib keldi.