Русс нашриётига сўз боши

Wall Street Journal ҳақида унутинг 
 
Time, Forbes, Newsweek, BusinessWeek, The New York Times ва The Wall 
Street Journal ҳақида унутинг. Бу нашриётларнинг мухбирларидан 
бирортасига ўзингиз ҳақингизда айтиб беришингизнинг имкони йўқ. Агар 
уларнинг бирортасини ёнидан ўтиб кетаётиб кўриб қолсангиз бу омад.
Лекин агар шундай бўлган тақдирда ҳам улар сизга қизиқиш 
билдиришмайди. Сиз улар учун қандайдир аҳамиятга эга бўлиш даражасида 
машҳур эмассиз. Сиз яхшиси ўзингизнинг ҳикоянгизни кичикроқ нашриётга 
айтиб берганингиз ёки “мавзули” блоггер сиз ҳақингизда ёзишига ўз 
диққатингизни қаратганингиз маъқул. Мана шундай талаблар олдида сиз 
ошиб ўтишингиз керак бўлган тўсиқлар пастроқ бўлади. Сиз электрон хат 
юборишингиз ва ўша куни жавоб (балки дарҳол нашр этилиши ҳам мумкин) 
олишингиз мумкин.
Бу йигитлар аслида “янги гўшт”ни ейишни хохлаш даражасигача очдир. 
Улар ҳар доим янгиликлар орасида яшашади, улардан энг қизиқларини 
топишга ва дарҳол оммага тарқатишга уринишади. Айнан шунинг учун 
машҳур муҳбирлар мана шундай кичик сайтлардан бирор бир оламшумул 
янгиликларни излашади. Шу тарзда “чет”да яратилган тарихлар, тез орада 
мейнстрим(асосий оқим)га тушиш имкониятига эришишади.
Биз ҳақимизда масалан Wired ва Time каби етакчи нашрларда ёзишди, 
лекин, биз кўпроқ сайтлар масалан, Mac ихлосмандларини ўзига йиғган 
Daring Fireball сайти, ёки унумдорликни ёритиб берган Lifehacker кабилар 
кўпроқ “мўлжални аниқ ураётган”ини сездик. Бу ресурсларга ссилка 
жойлаштириш бизнинг трафик ва сотиш графикаларимизда кўпроқ сезиларли 
қия чўққиларни акс этишига олиб келаяпти. Йирик нашриётлардаги 
мақолалар бу албатта зўр лекин улар бундай яхши натижа бермаяпти.
Wall Street Journalда сиз ҳақингизда ёзилиши албатта сизнинг ўзингиз 
учун жудаям ёқимли бўлади, лекин барибир у сизга, сиз кутган энг кам 
олқишни ҳам олиб кела олмайди.