Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

Можно ли передать территорию на условиях, описанных в задаче? 
Может ли быть пересмотрен данный договор? Есть ли основания для 
признания его недействительным? Каким образом может быть разрешен 
данный спор? 
 
5. 
Со времен колониализма Португалия обладала рядом 
территорий на северо-западе индийского полуострова. Эти территории 
были со всех сторон окружены Индией. После приобретения 
независимости Индия заявила протест против прохода через свою 
территорию португальских вооруженных сил, направляемых с целью 
наведения порядка и принятия мер против местного населения 
недовольного португальским присутствием. Португалия в 1955 г. 

---

обратилась в Международный Суд ООН с претензией к Индии, потребовав 
предоставления ей права прохода через индийскую территорию. Была 
сделана ссылка на концепцию сервитута. 
Должна ли претензия Португалии быть удовлетворена? От чего 
зависело решение Международного Суда ООН по данному делу? 
6. 
Бельгия и Нидерланды обратились в Международный Суд 
ООН с просьбой разрешить возникший между ними спор по поводу 
суверенитета над двумя участками территории, расположенными в районе 
нидерландско-бельгийской границы и имеющими большое число 
исторически сложившихся анклавов в пределах бельгийской обшины 
Берле-Дюк и нидерландской общины Барле-Нассау. В соответствии с 
общинным меморандумом, который был разработан в 1836–1841 гг. 
спорные участки были расположены на территории обшины Барле-Нассау, 
однако меморандум-описание и карта, приложенные к конвенции о 
границах 1843 г., относят эти участки к общине Берле-Дюк. 
Обосновывая правомерность своих территориальных притязаний, 
нидерландцы приводили следующие доводы: 
− конвенция о границах 1843 г. признала существовавший статус-кво, 
определяемый общинным меморандумом; 
− положения, закрепляющие оба участка территории за Бельгией, 
являются недействительными, так как в упомянутой конвенции была 
допущена ошибка; 
− суверенитет Нидерландов над спорными участками былустановлен 
и эффективно осуществляется с 1843 г. проведением различных 
мероприятий, подтверждавших суверенные 
права этой страны в отношении таких участков. 

---

После рассмотрения представленных доказательств Международный 
Суд ООН 20 июня 1959 г. принял решение, в котором постановил, что 
суверенитет над спорными участками территории принадлежит Бельгии. 
Какими 
принципами 
и 
нормами 
международного 
права 
руководствовался Международный Суд ООН, вынося решение в пользу 
Бельгии? Какие аргументы могут быть предложены для отстаивания 
позиции Бельгии? 
7. 
Инцидент с двумя английскими пилотами, залетевшими во 
время снежной бури в воздушное пространство Калининградской области, 
произошел в январе 1998 г. Марк Джеффриз и Клайв Дэвидсон, 
направляшиеся на самолете Л-39 из Литвы в польский город Гданьск, 
утверждают, что вынуждены были изменить курс, когда обнаружили, что 
топливо на исходе, и подали по радио сигнал бедствия. Однако внезапно 
появившийся перед их самолетом российский Су-27 стал совершать 
маневры, которые едва не привели к гибели ангпличан. «Это была 
преднамеренная попытка погубить нас», – заявил газете «Таймс» 
Джеффриз. По его словам, перехватчик сначала зашел слева, потом 
справа. Из-за струи выхлопных газов, исходящих из сопла ис-требителя, 
Л-29 начал содрогаться, терять скорость и высоту. «Во время одного из 
заходов русский пошел прямо на нас, и я не знал, что он будет делать 
дальше и чего ожидает от нас. Затем он спикировал на нас и едва сам не 
врезался в землю. Мы с трудом избежали столкновения». Дэвидсон 
добавил, что российский летчик не применил международных процедур 
перехвата и не вел радиопереговоров на частоте сигнала бедствия. 
Поэтому британцы не знали, чего от них добиваются. Русский летчик 
также якобы грозил им кулаком. Английские пилоты говорят, что после 
приземления под Калининградом представители местных властей 
отнеслись к ним очень враждебно. 

---

В чем заключается охрана государственной границы и каковы 
правомочия органов государственной власти и управления в этой сфере? 
Какую правовую оценку можно дать действиям пограничных властей в 
связи с нарушением английским самолетом Л-29 воздушного 
пространства РФ в Калининградской области? Насколько основательны 
претензии английских пилотов в связи с действиями российских 
пограничных властей, направленными на пресечение нарушения 
государственнойграницы РФ? 
8. 
Между Китаем и Вьетнамом разгорелся нешуточный спор на 
реке Дунмо. Его причиной стала «война дамб». По берегам водной 
артерии китайцы и вьетнамцы возводят бетонные стены, пытаясь изменить 
русло, а вместе с ним и линию границы. 
В практике пограничных конфликтов подобный случай до сих пор не 
имел прецедентов. Сооружение гидротехнических объектов на реках 
может воздействовать на их течение и привести к изменению береговой 
линии либо фарватера. Граница в результате претерпит искусственную 
подвижку в ту или иную сторону. Теоретически подобную акцию можно 
предположить, утверждают эксперты, но она слишком дорогостояща в 
реализации. Тем не менее, конфликт на реке Дунмо произошел именно в 
результате целенаправленных строительных мероприятий. 
Как заявил представитель МИД КНР Чжу Банцзао, вьетнамская 
сторона первой начала возводить дамбу на реке. «Препятствие 
искусственно изменило направление течения пограничной реки», – 
сообщил этот дипломат журналистам. По его словам, «китайской стороне 
ничего не оставалось, как построить собственное сооружение для защиты 
своих земель». 
Перед этим вьетнамские официальные лица впервые публично 
обвинили Китай в попытке направить с помощью гидротехнических 

---

сооружений реку на юг и тем самым изменить границу в своих интересах. 
Центральные газеты в Ханое назвали эту акцию «захватнической». 
Согласуются ли действия КНР и Вьетнама по искусственному 
изменению русла реки Дунмо с применимыми основными принципами 
международного права? Как относится международное право к 
деятельности государств, которая может негативно сказаться на 
окружающей среде в планетарном либо региональном масштабах, когда 
это сопряжено с использованием трансграничных водотоков?Могут ли 
ссылки на иммунитет государства служить в качестве обоснования 
фактов отступления такового от своих международных обязательств в 
том, что касается соблюдения принципа нерушимости границ и 
принципов, регулирующих использование и сохранение международных 
водотоков?