Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

международными договорами? 
Можно ли считать основательной позицию, согласно которой 
поименованные и подобные им международные акты должны 
рассматриваться в качестве источников международного права? 
6. Государство А. и государство Б. заключили международный договор. 
Через некоторое время государство А. отказалось исполнять данный 
договор, ссылаясь на то, что нормы заключенного международного 
договора противоречат его конституционному строю. 

---

Может ли государство Б. принудить государство А. выполнять 
данный 
договор? Может ли государство отказаться от выполнения 
международного договора, ссылаясь на несоответствие его норм нормам 
национального законодательства? 
 
7. 
В п. 2 ст. 18 Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, 
сепаратизмом и экстремизмом 2001 г. говорится, что она вступает в силу 
на 30-й день после получения депозитарием последнего из уведомлений в 
письменной форме Республики Казахстан, Китайской Народной 
Республики, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики 
Таджикистан 
и 
Республики 
Узбекистан 
о 
выполнении 
ими 
внутригосударственных 
процедур, 
необходимых 
для 
вступления 
настоящей Конвенции в силу. 
В п. 2 ст. 20 Конвенции предусмотрено, что любая сторона может 
выйти из настоящей Конвенции, направив письменное уведомление об 
этом депозитарию за 12 месяцев до предполагаемой даты выхода. 
Какие внутригосударственные процедуры имеются в виду? Как 
называется такой способ прекращения международного договора? 
8. РФ подписала подлежащее ратификации соглашение о спасении 
дождевых червей. В дальнейшем ещё до ратификации, министр 
окружающей среды и природных ресурсов высказал сомнения по поводу 
этого соглашения и внес законопроект, который противоречил 
соглашению. Нарушает ли РФ принятием закона ст.18 Венской конвенции 
о праве международных договоров? 
- какие договоры подлежат ратификации? 
- какой акт должен быть принят до ратификации? 

---

- будет ли нарушена РФ при данных обстоятельствах Венская 
конвенция о праве международных договоров или соглашение о спасении 
дождевых червей? 
 
9. В 1999 г. государство А подписало с государством В генеральный 
пакт о торговом сотрудничестве, в 2000 г. был подписан договор о 
торговле и мореплавании. Некоторые положения этих договоров 
противоречат друг другу. Государство В настаивает на применении 
генерального пакта 1999 г., ссылаясь на то, что более высокая 
юридическая сила этого документа вытекает из его названия.
Дайте оценку доводам государства В. 
10. Утрехтский мирный договор 1713 г. (ст. 9) устанавливал в 
интересах Англии, что порт и укрепления Дюнкерка (Франция) должны 
быть разрушены и никогда не подлежат восстановлению. Франция 
согласилась с этим условием, но одновременно начала строить в Мардеке, 
на расстоянии одной мили от Дюнкерка, еще более крупный порт. Англия 
заявила протест на том основании, что Франция нарушает Утрехтский 
мирный договор. 
Действительно ли нарушение договора имело место? 
11. При подписании Конвенции 1994 г. об обеспечении прав лиц, 
принадлежащих к национальным меньшинствам, Азербайджанская 
Республика записала свое особое мнение, в соответствии с которым 
«Азербайджанская Республика принимает участие в Конвенции «Об 
обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам» в 
том объеме и в тех пределах, которые не противоречат Конституции и 
национальному 
законодательству 
Азербайджанской 
Республики». 

---

Украина также сделала оговорку, что будет применять Конвенцию «с 
учетом законодательства Украины». 
Соответствуют ли такие оговорки действующему международному 
праву? 
 
12. При подписании Конвенции о предупреждении преступления 
геноцида и наказании за него 1948 г., Советский Союз сделал оговорку, в 
соответствии с которой юрисдикция Международною Суда ООН, 
предусмотренная этой конвенцией, не действует в отношении СССР (В 
1990 г. эта оговорка была снята).
Соответствует ли такая оговорка международному праву? 
 
13. Государство «Х» сделало оговорку к ст.19 Пакта о гражданских и 
политических правах, что свобода выражения мнения ограничивается 
посредством государственной цензуры.
Как другие государства могут на это реагировать и каковы 
правовые последствия этой оговорки? какие оговорки допустимы к 
данному Пакту? Какова судьба неразрешенных оговорок? является ли 
неразрешенные оговорки «оговорками» по смыслу Венской конвенции о 
праве международных договоров? какое правовое значение имеют 
неразрешенные оговорки? следует ли такую оговорку рассматривать в 
качестве абсолютно недействительной ergaomnes? 
14. Государство Х сделало оговорку к Конвенции о геноциде, согласно 
которой понятие геноцида охватывает преследование политических 
групп.
Будет ли государство Х стороной данного договора? ограничивает 
ли данная оговорка предметную область конвенции? идет ли речь в 

---

данном случае об оговорке в смысле конвенции о праве международных 
договоров?
15. Финляндия заключила договор со Швейцарией, которым, по 
мнению гражданки Х, нарушается принцип равенства, закреплённый в 
Декларации прав человека и Конституции Финляндии. 
Какие шаги может предпринять гражданка Х и каковы будут 
правовые последствия? Какой внутригосударственный ранг имеют 
двусторонние соглашения? означает ли противоречие Конституции 
абсолютную или относительную недействительность?
16. Австралия и Новая Зеландия подали жалобу в Международный 
суд ООН на действия Франции, осуществлявшей испытания ядерного 
оружия в атмосфере. Истцы ссылались на следующие обстоятельства: 
1) существует Московский договор 1963 г. о запрещении испытаний 
ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой; 
2) его участниками являются более чем 100 государств, а также 
принято несколько резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по этому 
вопросу, что свидетельствует об общепризнанном характере Договора, 
несмотря на тох что некоторые государства не являются его участниками. 
Истцы просили Суд признать действия Франции противоправными. 
Франция возражала, мотивируя тем, что она не присоединилась к 
Договору и с самого начала отказалась стать его участницей. 
Распространяются 
ли 
обязательства, 
вытекающие 
из 
международного договора, на не участвующие в нем государства? 
Распространяются ли обязательства по данному Договору на Францию? 
 

---

17. Государство А. заключило срочный договор с государством Б. об 
упрощенном пересечении границы. По истечении срока договора 
государство А. обратилось к государству Б. с просьбой о пролонгации. 
Возможна ли автоматическая пролонгация международного 
договора? 
Может ли молчание государства Б. расцениваться как согласие на 
продление