Sintaksis pravka indd

Персональность является одним из спорных моментов в 
интер 
претации термина «предикативность». Можно ли рас-
сматривать персональность как составляющую соотнесеннос-
ти содержания предложения с действительностью, или отнести 
к более частной характеристике структуры предложения, или 
рассматривать как текстовую категорию?
Каждое предложение — высказывание говорящего лица. 
Имен 
но говорящий определяет характер предложения: его 
содержание, структуру, разграничивает объективное и субъ-
ективное. Выражая объективное, говорящий отстраняется от 
излагаемого содержания и в то же время именно он определяет 
характер объективной мо дальности. При выражении субъектив-
ного говорящий также при сутствует в высказывании.
К формам выражения синтаксической категории лица мож-
но отнести личные формы глагола (
Путешествую по стране); 

---

91
личное местоимение в роли подлежащего (
Я, ты, он доволен); 
структуру предложения (значение синтаксического 3-го л. 
в предложении 
Знание — сила, отнесенность к собеседнику 
в предложении 
Не ви дать тебе праздника, хотя глагол в фор-
ме 2-го л. отсутствует); интонацию (приказ собеседнику 
Не 
прислоняться к дверям! или го ворящему лицу Вот бы поехать 
на море!).
Авторы РГ-80 не включают персональность в объем понятия 
«предикативность». Во-первых, она соотнесена с субъектом, 
одной из категорий семантики предложения, а в некоторых 
предложени ях субъект может отсутствовать (
Темно; Скучно) или 
их два: 
У них радость — редкий гость. Во-вторых, субъект мо-
жет не иметь в пред ложении специфических грамматических 
средств своего выраже ния, поэтому и говорящее лицо не полу-
чает форм выражения, что иллюстрируется примером: 
Упрек!.. 
Скучно… Но я его заслужил (М. Лермонтов). Установление лица 
упрекающего и лица реагиру ющего возможно только на основе 
контекста употребления пред ложения.
Действительно, персональность можно рассматривать двоя-
ко. С одной стороны, распространить данное понятие на собст-
венно грамматическую структуру предложения, т. е. соотнести 
категорию лица с представленностью грамматического или се-
мантического субъекта. Для двусоставных предложений такая 
возможность трак товки очевидна. Для односоставных предло-
жений, в трактовке А. А. Шахматова, в одних случаях следует 
признать значимое от сутствие грамматического субъекта (спря-
гаемо-глагольный класс), а в других — слитность, нерасчленен-
ность субъекта и его преди кативного признака (безличные и 
номинативные предложения). С позиций Г. А. Золотовой, все 
предложения являются двусостав ными, так как для субъекта 
допускается любая грамматическая форма (косвенные падежи, 
а не только типичный для подлежаще го им. п.), поэтому ис-
следователь включает персональность в понятие предикатив-
ности
1
.
С другой стороны, категория синтаксического лица прояв-
ляется как авторизованность высказывания в тексте. В полной 
мере пре дикативность как общее свойство простого предложе-
1
Золотова Г. А. и др. Коммуникативная грамматика. — С. 104.

---

92
ния конкрети зируется в тексте. Существует определенный па-
раллелизм в предложенческих и текстовых категориях: понятию 
темпоральности на уровне простого предложения соответствует 
таксис на уровне тек ста (таксис — «языковая категория, харак-
теризующая временные отношения между действиями (в ши-
роком смысле, включая любые разновидности предикатов): 
одновременность/неодновременность, прерывание, соотноше-
ние главного и сопутствующего действия и т. п.»
1
), а понятию 
персональность — субъектная перспектива.
С понятием предикативности связано и учение о парадиг-
ме (системе форм) простого предложения Н. 
Ю. 
Шведовой 
(см. главу 2, п. 5, § 2 «Парадигма предложения как система 
его форм»).