Sintaksis pravka indd

Обращение. Трактовка обращения как синтаксического 
явления противоречива: Н. Ю. Шведова в РГ-80, например, 
описывает рас 
пространение предложения включением обра-
щения («Обраще ние — это распространяющий член предло-
жения, имя в форме им. п., возможно — с зависящими от 
него словоформами, называ 
ющий того, к кому адресована 
речь»)
1
, другие включают обраще 
ние в виды осложнения 
простого предложения
2
, третьи отрицают возможность отне-
сения обращения к видам осложнения предло жения, присва-
ивая данным структурам, вслед за А. А. Шахматовым, статус 
именных односоставных предложений
3
, четвертые относят «к 
числу особых явлений синтаксиса», считая, что обращение 
на ходится вне системы синтаксических связей, существующих 
в предложении
4
.
В РГ-80 подчеркивается, что любое предложение со ска-
зуемым в форме 2-го л. «с абсолютной регулярностью может 
распро 
страняться обращением, называющим субъект, кото-
рый либо обо 
значен в подлежащем местоимением, либо не 
обозначен совсем»
5
, связь обращения с составом предложе-
ния существует. Обращение характеризуется функциональной 
двойственностью: «…оно одно временно выражает вокативность 
и императивную модальность»
6
.
Междометия. Междометие может быть оформлено как 
само стоятельное высказывание (см. § 1 главы 2 раздела «Про-
стое предло 
жение») или включаться в предложение. Напри-
мер, междометия 
ах, ай, и-и, о, ну, у-у, увы, эк, эх, выражая 
эмоциональную оценку высказывания, практически не упот-
ребляются вне предложения, включаются в предложения, эмо-
1
Русская грамматика. — Т. II. — С. 163.
2
Кручинина И. Н. Обращение // Лингвистический энциклопедический словарь 
/ гл. ред. В.
 Н. Ярцева. — М., 1990. — С. 340—341; Вялкина Л. В. Обращение // Рус-
ский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. — М., 1998. — С. 276—277.
3
Проничев В. П. Синтаксис обращения. — Л., 1971.
4
Ломов А. М. Словарь-справочник по синтаксису… — С. 184.
5
Русская грамматика. — Т. II. — С. 163—164.
6
Дмитриева Л. К. Обращение и вводный компонент. — Л., 1976. — С. 31.

---

212
ционально усиливая смысл слов: