Sintaksis pravka indd

§ 7. Теория функционального синтаксиса 
А. Мустайоки
А. Мустайоки, в отличие от Г. А. Золотовой, настаивает на 
не обходимости различать два уровня лингвистического анали-
за: се мантический и формальный
1
. Следуя функциональному 
подходу к описанию языкового материала «от смысла к язы-
ковым сред 
ствам», автор использует понятие семантической 
структуры, кото рая понимается как «схематизированное струк-
турированное пред 
ставление о том, что говорящий намерен 
выразить»
2
.
Семантический уровень обнаруживает связь с действительно-
стью, с одной стороны, и с языковым уровнем, с другой сто-
роны
3
. В процессе речевого акта исходным пунктом является 
определен 
ная ситуация, которую говорящий ограничивает с 
учетом своих коммуникативных потребностей. В результате 
образуется «поло 
жение дел», составляющее основу семанти-
ческой структуры. На следующем этапе говорящий выбирает 
с учетом контекста обще ния языковое выражение семантичес-
кой структуры, соответству ющее решаемой коммуникативной 
задаче.
Центральное место в семантической структуре занимает 
преди кат, семантика которого предопределяет наличие актантов 
и их роли. Предикат и связанные с ним актанты составляют 
ядерную семантическую структуру. Например, в семантической 
структуре, которая лежит в основе предложения 
Виктор убрал 
комнату пре дикат «убрать» (физическое действие) имеет два 
актанта: «Виктор» (агенс) и «комната» (объект)
4
. Однако в пред-
ложении выражается не только ядро семантической структуры 
1
Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических струк-
тур к языковым средствам. — М., 2006. — С. 120.
2
Там же. — С. 24.
3
Там же. — С. 25.
4
Там же. — С. 152.

---

234
(предикат и актанты), но и другие семантические компоненты: 
модификаторы и специфи каторы. Например: 
Виктор начал уби-
рать комнату (модификатор «Фаза»), Виктор не убирал комнату 
(спецификатор «Отрицание»).
В монографии А. Мустайоки представлена следующая клас-
сификация ядерных семантических структур
1
(примеры А. Мус- 
тайоки):
1) физическое действие и деятельность (
Петя открыл окно; 
Нина отдыхала на юге);
2) передвижение и локация (
Нина уже пришла домой; Все вещи 
были уже в сумке);
3) социальное действие и деятельность (
Мы встретились с гос-
тями у входа в дом; Петя очень нравится учителю);
4) интеллектуальная деятельность (
Нина все знает; Виктор 
вспо минает свое детство);
5) существование 
(
У нас в доме гости; Вокруг города леса);
6) обладание / владение (
У Пети много друзей; У Ивановых 
но вая машина);
7) эмоции 
(
Нам скучно; Виктор гордится своим сыном);
8) физиологическое 
состояние 
(Мне нездоровится; Я устал);
9) физическое состояние (
Трава была сырая; Руки у малыша 
гряз ные);
10) состояние окружающей среды 
(На улице холод; В комнате 
душно);
11) характеристика (
Степан ленивый; Лед тает на солнце);
12) идентификация (
Того мальчика зовут Джезеппе; Нина — дочь 
Никиты).
Приведенные выше ядерные семантические структуры 
не ос новываются, по мнению А. Мустайоки, на каком-либо 
определен ном языке и его категориях и, таким образом, явля-
ются относи тельно универсальными
2
.
В данной главе были представлены некоторые подходы к 
опи санию семантики предложения, отраженные в научной и 
учебной литературе. Следует подчеркнуть многовариантность 
решения про 
блемы, как описывать смысл предложения, где 
1
Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических струк-
тур к языковым средствам. — М., 2006. — С. 203—204.
2
Там же. — С. 426.

---

235
его искать, что по нимать под смыслом предложения. Вторая 
половина XX в. озна 
меновалась повышенным интересом к 
семантике предложения, появилось значительное количество 
работ, посвященных этой про блеме. Семантика предложения 
нашла свое место в «Русской грам матике» 1980 г. Вместе с тем 
проблема описания смысловой орга низации предложения ос-
тается дискуссионной.
Р е к о м е н д уе м а я л и т е р а т у р а
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. — М., 1976. — С. 5—20.
Золотова Г. А. О традициях и тенденциях в современной грамматиче ской 
науке // Вопросы русского языкознания: сб. — Вып. XII. Традиции и тен-
денции в современной грамматической науке. — М., 2005. — С. 7—12.
Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грам-
матика русского языка. — М., 1998. — С. 102—108.
Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических 
структур к языковым средствам. — М., 2006. — С. 18—68.
Русская грамматика: в 2 т. — Т. II. — М., 1980. — С. 123—136.
Современный русский язык: учебник / под ред. В. А. Белошапко-
вой. — 3-е изд., испр. и доп. — М., 2003. — С. 764—785.
Современный русский язык: учебник / под общ. ред. Л. А. Новико-
ва. — 3-е изд. — СПб., 2001. — С. 690—758.
Г л а в а 4