Sintaksis pravka indd

§ 6. Синтаксическая семантика 
в концепции Г. А. Золотовой
Г. А. Золотова критически оценивает распространенный под-
ход к синтаксической семантике как к своеобразной надстройке 
над грамматической структурой. Грамматика представляется в 
этом случае как непричастная семантике, десемантизирован-
ная. Рас смотрение синтаксиса и семантики в качестве парал-
лельных яру сов, с точки зрения Г. А. Золотовой, неприемлемо. 
Критиче 
ски оценивается и та модель описания семантики 
предложения, кото рая принята в РГ-80. Автор пишет: «Когда 
уже нельзя отрекаться от семантики, ее впускают на чердак, в 
мезонин, строят двухэтаж ные, даже пятиэтажные схемы. Но это 
самообман, иллюзия при знания. Ведь у семантики нет средств 
выражения на другом “уров не”, она вся тут, в предложении, в 
единстве формы и значения»
1
. Г. А. Золотова исходит из того, 
что типы предложения в целом от ражают общую модель того, 
как человек видит мир, как языковое сознание расчленяет дейс-
твительность.
Ключевое место в синтаксической концепции Г. А. Золото-
вой занимает понятие синтаксемы — синтаксической единицы, 
кото рая определяется как «минимальная, далее неделимая се-
мантико-синтаксическая единица русского языка, выступаю-
щая одновре менно как носитель элементарного смысла и как 
конструктивный компонент более сложных синтаксических 
построений»
2
. Напри 
мер: 
Страшно становилось ей от этих 
дум… (И. С. Тургенев). В предложении представлена фазисная 
модификация модели 
Ей страшно со значением «состояние 
субъекта». Субъектом (подле 
жащим) является именная син-
таксема дат. п. со значением субъ екта состояния (
ей), преди-
катом (сказуемым) — синтаксема слова категории состояния 
(предикативного наречия) со значением эмо ционального состо-
яния лица (
страшно) в сочетании с глаголом-модификатором 
(
становиться). Каузативная именная синтаксема, выраженная 
1
Золотова Г. А. О традициях и тенденциях в современной грамматической 
науке // Вопросы русского языкознания: сб. — Вып. XII. Традиции и тенденции 
в современной грамматической науке. — М., 2005. — С. 9.
2
Золотова Г. А. Синтаксический словарь. — 2-е изд. — М., 2001. — С. 4.

---

232
существительным в род. п. с предлогом (от дум), вы ступает в 
качестве осложнителя модели.
Семантическая составляющая синтаксем, формирующих 
пред 
ложение, избавляет от необходимости разделять смыс-
ловую и фор 
мальную организацию предложения. Обратим 
внимание на то, что предложение 
Страшно становилось ей от 
этих дум в традицион ном синтаксисе рассматривалось бы как 
предложение односостав 
ное безличное. С позиций «Русской 
грамматики» 1980 г. данное предложение представляет собой 
регулярную реализацию предло жения 
Страшно ей от этих дум, 
построенного на основе одноком понентной структурной схемы 
наречного класса.
Отказ от фетишизации морфологической формы связан 
в син 
таксической концепции Г. 
А. 
Золотовой с принципом 
двусоставности предложения. Элементарные единицы син-
таксиса — синтаксемы — вступают в предикативную связь и 
образуют модель предложения с определенным типовым зна-
чением. Это значе ние и определяется как обобщенный смыс-
ловой результат пре 
дикативного сопряжения субъектного и 
предикатного компонентов
1
.
Выделяются следующие пять основных моделей предложе-
ний с их типовыми значениями
2
:
Сестра шьет. Типовое значение — действие субъекта (ак-
циональный признак);
Сестре скучно. Типовое значение — состояние субъекта (ста-
туальный признак);
Сестра добрая. Типовое значение — свойство предмета 
(квали тативный признак);
Сестер три. Типовое значение — количество предметов 
(кван титативный признак);
Сестра — врач. Типовое значение — отнесение к классу 
пред метов (квалификативный признак).
В отличие от АГ-70 и РГ-80 коммуникативная граммати-
ка Г. А. Золотовой не предлагает конечный список моделей 
предложения, однако приведенные основные модели дают 
представление о сути подхода к описанию предложения. Ос-
1
Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика 
русского языка. — М., 1998. — С. 104.
2
Там же. — С. 105.

---

233
новная особенность заклю чается в том, что семантика — не вне 
грамматической структуры, а в самом конструктивном составе 
предложения.