Sintaksis pravka indd

Крылова О. А. Указ. работа. — С. 50.
2
Распопов И. П. Строение простого предложения…
3
Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное 
членение предложения. — М., 1976.

---

241
в препозиции к группе подлежащего: (2) 
К крыльцу главной гос-
тиницы губернского города С…а
Т
 / подъехала дорожная коляска
Р
(И. Тургенев). При изменении порядка слов в позицию темы 
попадет группа подлежащего
: Дорожная коляска
Т
 / подъехала к 
крыльцу главной гостиницы губернского города С…а
Р
.
Но возможны высказывания без темы, содержащие только 
рему. Их называют нерасчлененными. К нерасчлененным, напри-
мер, относится высказывание, если оно представляет собой дву-
составное предложение со сказуемым, указывающим на бытие, 
протекание действия и стоящим перед группой подлежащего: 
Прошел целый год. При изменении порядка слов в (1) Глухо про-
гремел гром за холмами высказывание станет нерасчлененным.
К нерасчлененным относятся высказывания, представлен-
ные односоставными предложениями, не распространенными 
детерминантами (в противном случае высказывание становит-
ся расчлененным: группа детерминанта попадает в позицию 
темы), например: 
Темнеет
Р
. У меня
Т
 / нет света
Р
(В. Инбер); 
Жаркий июльский полдень
Р
. На Дубравинской барской усадьбе
Т 
 /
словно все вымерло
Р
(М. Салтыков-Щедрин); Привезли апельси-
нов… (И. Гончаров)
1
.
Соотнесенность темы и ремы с членами предложения и час-
тями речи (тема — подлежащее, дополнение / существительное, 
личное местоимение, инфинитив; рема — сказуемое / личная 
форма глагола, прилагательное), по мнению С. Г. Ильенко, сле-
дует рассматривать не как некую закономерность, а лишь как 
тенденцию
2
.
В описании актуального членения повествовательных пред-
ложений И. П. Распопов учитывал не только синтаксическую 
структуру предложения, но и его семантику. На основе со-
отнесения синтаксической структуры, семантики и возмож-
ностей актуального членения предложения он выделил шесть 
коммуникатив но-син таксических типов простых повествова-
тельных предложений
3
:
1) тематически недетерминированные (т. е. не предполагающие 
темы высказывания) констатирующие предложения, одно-
1
Примеры из указанной работы И. П. Распопова.
2
Ильенко С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного рус-
ского языка. — СПб., 2009. — С. 230.
3
Распопов И. П. Строение простого предложения… — С. 114—133.

---

242
составные и двусоставные глагольного строя, например: 
Начинало уже заметно смеркаться
Р
(Л. Толстой);
2) тематически детерминированные ситуативно-констатиру-
ющие предложения (безличные, неопределенно-личные 
и двусоставные, включающие обстоятельственные детер-
минанты в тематической позиции), например: 
Из хаты
Т
 / 
повеяло сыростью
Р 
(М. Лермонтов); 
За перегородкой
Т
 / пошеп-
тались и замолкли
Р
(Л. Толстой);
3) тематически детерминированные предложения с конста-
тирующим описательно-процессуальным или квалифика-
тивно-качественным значением (двусоставные с личным 
субъектом и неопределенно-личные), например: 
Старик
Т
 
/ печально усмехнулся
Р
; 
Сидеть в Москве
Т
 / было невмоготу
Р
 
(К. Паустовский); 
Егорушке
Т
 / дали ложку
Р
(А. Чехов);
4) тематически детерминированные предложения с ситуа-
тивно-констатирующим описательно-процессуальным или 
квалификативно-качественным значением (двусоставные и 
неопределенно-личные): 
В свободное время Щедрин
Т
 / много 
читал
Р 
(К. Паустовский);
5) тематически детерминированные предложения с уточняю-
щим значением (двусоставные и односоставные предложе-
ния, грамматическая основа которых оказывается в позиции 
темы): 
Выехал я на станцию
Т
 / в десять часов утра
Р
(А. Че-
хов);
6) тематически детерминированные, выражающие отношение 
(двусоставные предложения глагольного строя, в позиции 
ремы оказывается предикат): 
Пандалевский
Т
/ побаивался
Р

/ Рудина
Т
(И. Тургенев).
Создав данную классификацию коммуникативных ти-
пов пред ложения, И. П. Распопов поставил, по его собственно-
му признанию, знак равенства между терминами «предложение» 
и «выска зыва ние»
1
. Приведенные им примеры повествователь-
ных предложений отражают в первую очередь следование ремы 
после темы.
В настоящее время существует несколько подходов к интер-
претации актуального членения предложения. Так, К. Г. Кру-
1
Распопов И. П. Строение простого предложения… — С. 184.

---

243
шельницкая отождествляет актуальное членение предложения с 
синтаксическими категориями предложения. Во многом ее идеи 
были развиты И. И. Ковтуновой. Другие лингвисты (Я. Фирбас, 
Ф. Данеш) усматривают в актуальном членении предложения в 
первую очередь явление семантической природы и определяют 
тему и рему как фактор известности/неизвестности. Коммуни-
кативное членение проводили в соответствии со структурой 
логического суждения Л. 
В. 
Щерба, В. 
В. 
Виноградов. Далее 
этот подход был принят в теории логико-грамматического 
членения предложения (В. З. Панфилов): тема определялась 
как логический субъект, а рема — как логический предикат. 
В. Матезиус отчасти примыкал к этому направлению, так как 
он отождествлял тему и рему с психологическим субъектом и 
предикатом. И. П. Распопов, выделяя основные коммуникатив-
но-синтаксические типы простых повествовательных предло-
жений, учитывал как грамматическое строение предложения, 
так и его лексико-грамматический состав, а фактически дал 
и семантическую классификацию предложений. О. А. Крылова 
характеризует бинарное актуальное членение как явление не 
только речевое, но и языковое
1
.
Современные лингвистические теории относят актуальное 
членение высказывания к явлениям речи и связывают с теорией 
речевых актов. Новый подход представлен в работе О. Б. Йо-
кояма, которая для объяснения порядка слов отказалась от 
привычных понятий темы и ремы
2
.