Sintaksis pravka indd

часть строится говорящим и интерпретируется адресатом как 
противо положная возможному продолжению первой части, т. е. 
тому ожи данию, которое следует из нее»
1
. Противительные от-
ношения ре ализуются в виде различных вариантов, принципы 
выделения ко торых вызывают споры (по мнению З. Н. Бакало-
вой, «семантиче ская типизация несоответствия весьма затруд-
нительна, если не не возможна»). Остановимся на некоторых 
разновидностях.
Противительно-ограничительные отношения (вторая часть 
пред ложения указывает на событие, явление, препятствующее 
осущест влению того, о чем говорится в первой части) офор-
мляются сою зами 
но, да, однако и союзной частицей только: 
За городом я, на верное, замерз бы, но меня спасла случайность 
(М. Булгаков);
Противительно-уступительные отношения (следствие, 
назван 
ное во второй части предложения, противоположно 
тому, что сле довало из содержания первой части): 
Официальная 
проверка уста новила полную невиновность Кокоринова, однако 
душевное равновесие его было нарушено… (Н. Лесков); Позади ос-
тавался долгий и труд ный день, но он не чувствовал усталости 
1
Усова Н. В. Противительные конструкции с союзом «но» в современном ли-
тературном языке (роль союза «но» и сопровождающих его вторичных скреп в 
формировании и выражении противительных отношений): автореф. дис. … канд. 
филол. наук. — Томск, 1986. — С. 9.

---

273
(К. Паустовский). Для про тивительно-уступительных предло-
жений характерно активное ис 
пользование конкретизаторов 
тем не менее, несмотря на это, все же, все-таки, между тем 
и др.: 
Со мной заряженное ружье, но все-таки я часто оглядыва-
юсь (Ю. Казаков); Королевич их презирал, но все же ему льстило 
такое поклонение (В. Катаев).