Sintaksis pravka indd

§ 2. История изучения и классификации 
сложноподчиненного предложения
В разное время в отечественной лингвистике сложились 
три ос 
новные классификации сложноподчиненных предло-
жений: класси 
фикация, построенная на уподоблении при-
даточной части тому или иному члену предложения главной 
части (логическая); классифи кация по средствам связи частей 
сложноподчиненного предложения (формальная); структурно-
семантическая классификация.
Первая классификация складывается в трудах А. Х. Вос-
токова, Н. И. Греча, И. И. Давыдова и получила окончатель-
ное оформление у Ф. И. Буслаева. Н. И. Греч, в зависимости 
1
Гатинская Н. В. Конструктивные различия сложносочиненных и сложнопод-
чиненных предложений // Сложное предложение: традиционные вопросы теории 
и описания и новые аспекты его изучения. — Вып. 1. — М., 2000. — С. 187.

---

281
от того, какую часть речи в главном предложении заменя-
ют придаточные
1
, выделял придаточные существительные, 
придаточные прилагательные и придаточные обстоятель-
ственные, в его концепции принципы мор 
фологические и 
синтаксические смешивались. В классификации Ф. И. Бус-
лаева лежит чисто синтаксический принцип. Исходя из того, 
какой член главного предложения заменяется придаточным, 
выделяются придаточные подлежащные, дополнительные, 
опре 
делительные, обстоятельственные (внутри последних 
придаточные места, времени, образа действия, меры и сче-
та, причины, основа 
ния, цели, уступки, условные, сравни-
тельные). Ф. И. Буслаев не выделял придаточные сказуемные 
(сказуемостные), полагая, что сказуемое, будучи центром 
предложения, не может быть заменено придаточным. В ка-
честве отдельного типа придаточное сказуемное было введено 
Д. Н. Овсянико-Куликовским.
По мнению В. 
А. 
Белошапковой, при внешней непро-
тиворечи 
вости такой классификации сам принцип ее пос-
троения ошибо 
чен, во-первых, потому что он опирается на 
достаточно противо речивое учение о второстепенных членах 
предложения, а во-вто рых, параллелизм между второстепенны-
ми членами предложения и типами придаточного
2
преувели-
чивается. В частно сти, придаточ ные следствия и придаточные 
присоединительные не имеют ана логов в системе членов пред-
ложения
3
.
Классификация сложноподчиненных предложений на ос-
нове уподобления придаточной части тому или иному чле-
ну предложе 
ния (буслаевская классификация), несмотря на 
достаточно спра 
ведливую критику, оказалась способной к 
дальнейшему развитию и в различных вариантах отражена, 
например, в вузовском «Син 
таксисе современного русского 
языка» А. Г. Руднева, в АГ-54, в учеб нике А. Н. Гвоздева; пред-
ставлена она и в современном школьном учебнике В. В. Ба-
1
Сам термин «придаточное предложение» был введен Н. И. Гречем.
2
Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке. — 
С. 106—107.
3
Анисимов Г. А. Типология сложноподчиненных предложений: лингвистиче-
ский и методический аспекты // Вестник Чувашского гос. пед. ун-та им. И. Я Яков-
лева. — 2003. — № 1. — С. 97.

---

282
байцевой и Л. Д. Чесноковой. В обновленном виде буслаевский 
подход к классификации типов сложноподчиненного предло-
жения представлен в работах Е. С. Скобликовой, Б. И. Осипова, 
А. К. Федорова.
Е. С. Скобликова отказывается от уподобления придаточных 
предложений тем или иным членам предложения: «…последо-
вательно учитывается характер собственно смысловых функций 
придаточной части по отношению к главной, а не то, позицию 
ка кого члена главного предложения замещает придаточное»
1
. 
Е. 
С. 
Скобликова объединяет придаточные дополнительные 
и подлежащные, с одной стороны, и придаточные опреде-
лительные и сказуемные — с другой, «поскольку смысловые 
функции их оди наковы». В результате традиционная класси-
фикация приобретает следующий вид: предложения с прида-
точными изъяснительным, определительным, сравнительным, 
образа действия и степени, с придаточными места, времени; 
предложения, выражающие отно шения обусловленности; пред-
ложения с придаточными присоеди нительными. По мнению 
Е. С. Скобликовой, такая классификация в наибольшей степе-
ни удовлетворяет требованию категориального подхода: прида-
точные рассматриваются в качестве выразителей определенных 
категорий (предмет, признак, время, место и т. д.).
Б. И. Осипов оставляет в качестве основы классификации 
упо 
добление придаточной части одному из членов главного 
предло жения, но классификация при этом усложняется. Это 
происходит, во-первых, за счет деления предложений на два 
класса: сложно подчиненные предложения, в которых придаточ-
ная часть замеща ет или разъясняет член главной части, и пред-
ложения, в которых главная часть разъясняет член придаточной 
части (предложения с придаточными присоединительными, 
которые Б. 
И. 
Осипов назы 
вает «предложениями обратного 
развертывания»). В каждом из этих классов выделяются со-
ответствующие типы сложноподчинен 
ных предложений — с 
придаточным подлежащным, сказуемным, дополнительным, 
определительным, обстоятельственным. Во-вто 
рых, каждый 
1