Sintaksis pravka indd

Осипов Б. И. Еще раз о классификации сложноподчиненных предложений. — 
С. 103—104.

---

287
тереса к логической классификации. Так, Б. Н. Головин пишет: 
«При внимательном непредвзятом взгляде на традиционную 
[классификацию] и но 
вую… оказывается, что первая не так 
плоха, чтобы от нее отказы 
ваться, а вторая — не так хоро-
ша, чтобы ее принимать без огово 
рок, закрывая глаза на ее 
недостатки»
1
.
Помимо попыток обновить традиционную классифика-
цию, пред принимаются усилия создать классификацию слож-
ноподчиненных предложений на совершенно новой основе. 
Примером может слу жить классификация, которую предлага-
ют А. М. Ломов и Р. Гусман Тирадо. По мнению этих ученых, в 
основе со временной классифи кации сложного предложения во-
обще и сложноподчиненного пред ложения в частности должен 
лежать «содержательно ориентирован ный способ». А. М. Ломов 
и Р. Гусман Тирадо исходят из гипотезы, что подчинение пред-
полагает включение информации, передавае мой придаточным, 
в состав главного (
Я знал, что ты придешь) либо, наоборот, 
информации, сообщаемой в главном предложении, в со 
став 
придаточного (
Коля опоздал, из-за чего мы поссорились).
Первый вид включения информации (включение-1) 
предпола гает, что главное предложение полностью и без ос-
татка включает в себя информацию придаточного предложе-
ния (
Я полагал, что он меня не помнит); второй тип включения 
информации (включение-2) неоднороден: придаточное пред-
ложение может опираться на всю информацию главного (
По 
утрам на пожелтевшей траве лежал иней, отчего зелень казалась 
сизой), а может опираться на отдельный фраг мент информа-
ции главного предложения (
Я знаю песни, которые западают в 
душу не сразу). Включение-1 и включение-2 используют разные 
средства связи: первый тип включения информации исполь-
зует только союзы, второй — только лексические элементы с 
ана форическим значением (союзные слова). Кроме того, при 
включе 
нии-1 достаточно свободно используются корреляты, 
тогда как при включении-2 их использование — это скорее 
исключение (
Вода ос тавалась только в тех местах, где была 
низинка).
1
Головин Б. Н. Основы теории синтаксиса современного русского языка. — 
Н. Новгород, 1994. — С. 155.

---

288
Порядок следования частей сложноподчиненного предложе-
ния также зависит от типа включения информации: при вклю-
чении-1 придаточная часть может занимать любое положение 
относитель 
но главной части — постпозитивное, препозитив-
ное, интерпози 
тивное; при включении-2 обычным является 
постпозитивное по ложение придаточной части, изредка воз-
можна интерпозиция. Придаточные, образованные на основе 
включения-1, самодоста 
точны с точки зрения передаваемой 
информации (автосемантичны), в то время как придаточные, 
базирующиеся на включении-2, информативно недостаточны 
(синсемантичны) без учета содержа ния главной части
1
.