Sintaksis pravka indd

Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис сложного предло-
жения. — М., 2006. — С. 40; 
Скобликова Е. С. О категориальном подходе к клас-
сификации сложноподчиненных предложений // Системность языковых средств 
и их функционирование. — Куйбышев, 1999. — С. 100.

---

283
тип сложноподчиненного предложения делится на подтипы 
в зависимости от характера средств связи частей. Б. И. Оси-
пов полагает, что тип союзного средства определяет семантику 
придаточной части: придаточное, вводимое союзом 
что или 
мес тоимением-существительным (
что, чего, чему и т. д; кто, 
кого, кому и т. д.), всегда имеет субстантивный элемент в сво-
ей семантике; придаточное, вводимое словами 
какой, который, 
чей, — адъектив ную семантику; придаточное, вводимое союзом 
чтобы, местоимен ными наречиями (как, где, когда и т. д.) — ад-
вербиальную семан тику; придаточное, вводимое союзной час-
тицей 
ли, — глагольную семантику.
В концепции А. К. Федорова представлен другой вариант 
опи 
сания сложноподчиненных предложений. В его се 
ман-
тико-структурной классификации сочетаются логико-грамма-
тиче 
ский прин 
цип и элементы структурно-семантиче 
ского 
принципа описания.
На первом уровне сложноподчиненные предложения де-
лятся на семантические типы — «совокупность сложноподчи-
ненных предложений, объединенных близкими смысловыми 
отношения ми между частями, которые связаны союзами, со-
юзными словами определенной семантики»
1
. Семантические 
типы объединяются в две группы: полифункциональные типы, 
содержащие несколько видов придаточных, и монофункцио-
нальные, в составе которых имеется один вид придаточного. 
К полифункциональным типам сложноподчиненных предложе-
ний относятся такие, как изъясни тельный, определительный, 
сравнительный, следствия, простран 
ственный, временной, 
условный, обобщенно-уступительный, к монофункциональ-
ным — причинный, целевой, уступительный, относительно-
присоединительный виды.
На втором уровне каждый полифункциональный семантиче-
ский тип делится на разновидности в зависимости от синтакси-
ческой функции придаточных по отношению к главной части 
(подлежащные, сказуемные, определительные, дополнитель-
ные, об 
стоятельственные). В монофункциональных типах 
«синтаксические отношения между частями совпадают со 
1
Федоров А. К. Семантико-структурная классификация сложноподчиненных и 
придаточных предложений // Русский язык в школе. — 2002. — № 5. — С. 73.

---

284
смысловыми, поэтому сложноподчиненные и придаточные — 
одноименные»
1
.
В первой трети ХХ в. зарождается формальное направле-
ние в опи 
сании сложноподчиненного предложения: интерес 
сосредоточил 
ся на описании синтаксических средств связи 
между частями слож ноподчиненных предложений. А. М. Пеш-
ковский, М. Н. Петерсон, А. Б. Шапиро, Л. А. Булаховский стро-
ят свои классификации на основе семантики союзов и союзных 
слов. Так, А. М. Пешковский делит сложноподчиненные пред-
ложения на три группы: предло жения, части которых присо-
единяются при помощи союзов; при помощи союзных слов; 
при помощи интонации.
В первой группе выделяется 9 групп придаточных: причины, 
цели, следствия, пояснительные, изъяснительные, условные, 
ус тупительные, сравнительные, временные.
Во второй группе предложений выделяются два типа 
подчине ния — косвенно-вопросительное и собственно-отно-
сительное под 
чинение. Последней по времени работой, где 
был использован формальный метод классификации, является