Sintaksis pravka indd
Download 1.32 Mb. Pdf ko'rish
|
2013
|
§ 3. Классификация
сложноподчиненного предложения В изложении классификации типов сложноподчиненного пред ложения мы опираемся на вариант структурно-семанти- ческой классификации, представленный в трудах В. А. Бело- шапковой. Все сложноподчиненные предложения подразделяются на две большие группы — нерасчлененные (одночленные) пред- ложения, в которых придаточная часть поясняет слово или словосочетание главной части, и расчлененные (двучленные) предложения, в ко торых придаточная часть относится ко всей главной части. На фор мальном уровне различие между двумя типами сложноподчинен ных предложений проявляется в разли- чии используемых связоч ных средств. Поскольку придаточная часть нерасчлененного пред ложения порождается валент ностью или семантикой опорного слова, связочные средства, использу- емые между частями предло жения, носят ослабленный харак- тер — это асемантические (функ циональные) союзы и союзные слова. Функциональные союзы являются лишь показателем зависи мости между частями предложения, но не определяют отношения между ними, поэтому могут быть опущены в пред- 1 Ломов А. М., Гусман Тирадо Р. К интерпретации русского сложноподчинен- ного предложения. — С. 101—118; Ломов А. М. Словарь-справочник… — С. 333— 335. 289 ложении: Я уве рен, что ты меня поймешь и Я уверен — ты меня поймешь. Ослабленность союзного слова как средства связи проявляется в том, что связующая функция союзного слова сочетается с синтаксиче ской функцией в составе придаточной части. Опущение союзного слова в нормированной речи не допускается, но широко распро странено в разговорной речи, например: Дай-ка мне рубашку / я в те атр хожу (т. е. Дай-ка мне рубашку, в которой я в театр хожу; пример В. А. Бело- шапковой). Наоборот, в расчлененном предложении появление при- даточ ного связано с коммуникативными целями говорящего, главная часть расчлененного предложения структурно и семан- тически за вершена, в силу этого связующим средством между частями вы ступают «сильные» показатели связи — семантичес- кие союзы. Се мантический союз задает характер отношения между частями и не может быть опущен, так как лексическое наполнение частей не формирует однозначного отношения между ними и замена одного союза на другой меняет и харак- тер отношения между частями, ср.: Я пришел, потому что меня позвали и Я пришел, когда меня позва ли. Исключение в группе расчлененных предложений составляют предложения с при- даточным присоединительным, в которых свя зующее средс- тво — это союзное слово с вмещающим значением ( Я почти не опоздал, что меня даже удивило). В некоторых случаях граница между расчлененными и не- расчлененными сложноподчиненными предложениями оказы- вается нечеткой. Во-первых, это наблюдается в том случае, если прида- точная часть присоединяется при помощи семантических союзов к при частному или деепричастному обороту (либо к одиночному при частию или деепричастию): За завтраком больше всех говорил дед, необыкновенно оживившийся, потому что почувствовал себя необ ходимым семье; Необыкновенно ожи- вившись, потому что почувство вал себя необходимым семье, дед принялся за дело. Во-вторых, достаточно спорными оказываются те случаи, когда главная часть состоит из одного слова ( Сообщают, что завтра бу дет тепло): «…буквальный ответ на вопрос, к одно- му слову отно сится придаточное или ко всей части, примени- 290 тельно к таким предложениям теряет смысл, однако признак расчлененности/нерасчлененности сохраняется» 1 . В-третьих, категоричность противопоставления расчленен- ных и нерасчлененных структур оказывается излишней в тех случаях, когда части сложноподчиненного предложения соеди- няются при помощи сложных союзов 2 , например: Не ходи в атаку до тех пор, пока не получишь от меня приказа (М. Шоло- хов). — Не ходи в ата ку, до тех пор пока не получишь от меня приказа. Первое предло жение должно относиться к нерасчле- ненным структурам, так как придаточная часть раскрывает в нем значение сочетания до тех пор, тогда как во втором случае представлена нерасчлененная струк тура; между тем смысло- вые различия между обеими структурами часто не являются существенными. Download 1.32 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|