Sintaksis pravka indd

Нерасчлененные сложноподчиненные предложения
Классификация нерасчлененных предложений построена на 
уче те частеречной природы опорного слова и особенностей его 
семан тики. Исходя из этого выделяют: 1) сложноподчиненные 
предложе ния с придаточным присубстантивным (определитель-
ным); 2) слож ноподчиненные с придаточным изъяснительным; 
3) сложноподчи ненные предложения с придаточным прикомпа-
ративным; 4) слож ноподчиненные с придаточным местоимен-
но-соотносительным.
Сложноподчиненные предложения с придаточным присубстан- 
тивным (определительным). Опорным словом в главной части 
вы ступает существительное, а придаточное присубстантивное 
выпол няет при нем функцию развернутого определения. Сте-
пень спа 
янности частей данного типа сложноподчиненного 
предложения может быть различной. Исходя из этого выделяют 
присубстантивно-выделительные и присубстантивно-распро-
странительные при 
даточные. Присубстантивно-выделитель-
ное придаточное инфор 
мативно восполняет, конкретизирует 
сущест 
вительное главной части, к которому оно относится, 
1
Галактионова И. В. Семантические основания выделения расчлененных и 
нерасчлененных сложноподчиненных предложений // Синтаксис: изучение и 
преподавание. — М., 1997. — С. 113.
2
Анисимов Г. А. Типология сложноподчиненных предложений: лингвистиче-
ский и методический аспекты. — С. 101.

---

291
например: 
Матушка отыскала мой паспорт, хранившийся в ее 
шкатулке вместе с сорочкою, в ко торой меня крестили, и вру-
чила его батюшке дрожащею рукою (А. Пушкин); Есть люди, с 
которыми непременно должно согласить ся (М. Лермонтов).
Присубстантивно-распространительное придаточное отно-
сится к существительному, которое не нуждается в обязатель-
ном рас пространении, вследствие этого атрибутивный характер 
отноше 
ний между присубстантивно-распространительным 
придаточным и опорным существительным имеет элементы 
присоединительных отношений
1
, например: 
Я увидел в самом 
деле на краю неба белое облачко, которое принял было сперва за 
отдаленный холмик (А. Пушкин); Но лицо ее, которому она хо-
тела придать строгое и решительное выражение, выражало по-
терянность и страдание (Л. Толстой).
Исследователи квалифицируют сложноподчиненные пред-
ложе ния с присубстантивно-распространительным придаточ-
ным как переходные между предложениями нерасчлененной и 
расчленен ной структуры
2
. В зависимости от семантики опор-
ного слова присубстантивно-распространительное придаточное 
вносит в сложное предложение разные смысловые компоненты, 
в том числе доба вочное значение причины и уступки, напри-
мер: 
Роман выходил запутаннейшей и громоздкой постройкой, 
почти лабиринтом, в кото ром читатель мог заблудиться (К. Фе-
дин) — с причинным оттен ком; 
Ей хотелось видеть и Алексея, 
и Тополева, и Рогова. И даже Батманова, которого она все-таки 
немного боялась (В. Ажаев) — с от тенком уступки
3
.
1
По мнению И. А. Поповой, в этом случае «мы имеем отношение, близкое 
к сочинению в форме подчинения» (
Попова И. А. Сложносочиненное предложе-
ние в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского 
языка. — М., 1950. — С. 367).
2
Чесноков П. В. О структурных типах сложноподчиненного предложения 
// Вопросы синтаксиса русского языка. — Ростов н/Д, 1971. — С. 121; 
Пав-
ловская М. А. Повествовательно-распространительные предложения в системе 
сложноподчиненных предложений в современном русском языке // Сложное 
предложение в системе других синтаксических категорий. — Л., 1984. — С. 78. 
Н. С. Поспелов, Н. И. Формановская рассматривают предложения с присубстан-
тивно-распространительными придаточными в составе предложений расчленен-
ной структуры.
3
Павловская М. А. Повествовательно-распространительные предложения в 
системе сложноподчиненных предложений в современном русском языке. — Л., 
1984. — С. 76—84.

---

292
Средствами связи между придаточным присубстантивным 
и глав ной частью выступают союзные слова 
который, какой, 
кой, чей; что, кто, где, куда, откуда, когда. Наиболее типичным 
средством связи является местоимение 
который: По обыкно-
вению, он зашел к Григорью Александровичу, который его всегда 
кормил лакомствами (М. Лермонтов). Местоимения какой и кой 
используют ся значительно реже и имеют архаический оттенок 
(особенно 
кой), например: Он один имел выгоду в доносе, коего 
следствием могло быть удаление мое из крепости и разрыв с ко-
мендантским семейст вом (А. Пушкин); Пренебрежение, с каким 
он упоминал о Марье Ива новне, казалось мне столь же непри-
стойным, как и несправедливым (А. Пушкин). Союзное слово чей 
имеет оттенок принадлежности и также постепенно устаревает: 
Мороз пробежал по всему моему телу, при мысли, в чьих руках я 
находился (А. Пушкин).
Союзные слова 
где, куда, откуда присоединяют придаточ-
ное присубстантивное к существительным пространственной 
семан тики, в силу этого придаточное имеет пространственно-
опреде лительное значение, например: 
Мне вздумалось завернуть