Sintaksis pravka indd

Характер членимости предложения. «Членение, предпола-
гающее разграничение грамматического центра (подлежаще-
го и сказуемого или одного главного члена в односоставном 
предложении) и грамма 
тической периферии (определения, 
дополнения, обстоятельства)»
2
, которое противопоставляется 
актуальному (тема-рематическому) членению, называют син-
таксическим членением предложения.
В соответствии с выделяемыми главными членами, 
формиру ющими грамматическую основу, предложения харак-
теризуются как членимые или нечленимые, т. е. такие, в кото-
рых «словофор мы связываются друг с другом идиоматически, 
не по действующим синтаксическим правилам функционируют 
служебные и место именные слова, частицы и междометия»
3
, в 
них невозможно вы явить члены предложения и охарактеризо-
вать их. Ср.: — (1) 
Я также могла бы служить вместе с тобой, 
скажем, в буфете. — (2) Ни за что. (3) Пока я жив, (4) ты 
служить не будешь (А. Грин). Предложения (1), (3) и (4) явля-
ются двусоставными (в них выделяется грамматическая осно-
ва, состоящая из подлежащего и сказуемого), а в предложе нии 
(2), усиленно выражающем несогласие с помощью частицы
4
, 
равной 
нет, определить и охарактеризовать грамматическую 
ос нову невозможно.
Таким образом, традиционный синтаксис характеризует 
пред ложения по степени членимости как членимые (двусостав-
ные или односоставные, распространенные или нераспростра-
ненные вто ростепенными членами), и нечленимые (табл. 6).
Выделение нечленимых предложений в самостоятельный 
струк 
турный тип является спорным. А. М. Пешковский под-
черкивал, что побудительные слова, ответные реплики (
да, нет 
и т. п.), раз ные виды божбы, ругательств, извинений и меж-
1
Бабайцева В. А. Система членов предложения в современном русском язы-
ке. — М., 1988; 
Она же. Современный русский язык / под ред. Е. И. Дибро-
вой. — Ч. 2.
2
Ломов А. М. Словарь-справочник… — С. 315.
3
Русская грамматика. — Т. II. — С. 383.
4
Частицы, служебные части речи, не могут, в отличие от слов знаменатель-
ных частей речи, выполнять функции члена предложения.

---

104
дометия не явля ются знаками представлений, поэтому такие 
одиночные слова и сочетания нельзя считать предложениями, 
хотя бы и неполными: «…это только фразы, т. е. интонацион-
ные единицы, но не грамма тические»
1
. Тем не менее они нашли 
отражение в АГ-54 в описа нии односоставных предложений.
Та б л и ц а 6