Sintaksis pravka indd

Историческая справка. Традиционное описание грамматических 
осо бенностей безличного предложения, прошедшего три этапа в своем 
раз витии
1
, во многом отражает историю его становления в русском 
языке.
С X в. отмечаются конструкции с древнейшими собственно без-
личны ми глаголами (Светает) и известные еще общеславянскому языку 
экзис тенциально-отрицательные предложения с глаголом быть, напри-
мер: Соблазна не было. Соблазн в тиши живет (А. Ахматова);
С XIV—XVI вв. безличное предложение становится продуктивной 
мо делью русского синтаксиса (рост безличной глагольной лексики, 
вовле чение личных глаголов в безличное употребление, активизация 
словооб разовательного типа «личный глагол + -ся с безличным зна-
чением»);
С конца XVI в. активно развиваются предикативные прилагатель-
ные, переходящие в безличном предложении в слова категории со-
стояния.
В экзистенциально-отрицательных предложениях, известных еще 
об щеславянскому языку и первоначально включавших лишь глагол 
быть, с XVIII в.
2
стали употребляться глаголы появления, выявления, 
обнаруже ния, движения: Встречи не состоялось; Ответа не последовало; 
Не чув ствовалось надобности; Ничего не изменилось. Соответствующие 
им двусоставные отрицательные предложения, обладающие тем же 
значени ем, встречаются реже (Встреча не состоялась; Ответ не пос-
ледовал).
1
Дается по: 
Тарланов З. К. Становление типологии русского предложения… — 
С. 90—100.
2
Шведова Н. Ю. Изменения в системе простого и осложненного предложе-
ния… — С. 307.

---

145
§ 3. Инфинитивные предложения
Инфинитивными являются односоставные предложения, 
глав ный член которых выражен независимым инфинитивом, 
с семан тикой потенциального действия: 
Скоро мне без листвы 
холодеть (С. Есенин); Не упасть бы; Ну как тут не рассер-
диться?
Основные структурные и семантические свойства 
инфинитив ного предложения определены природой инфини-
тива, называю щего действие, но не способного, в отличие от 
личных форм гла гола, характеризовать его по времени проте-
кания. А. М. Ломовым отмечены следующие особенности ин-
финитивного (дебитивного) предложения: 1) оно констатирует, 
что в данных конкретных условиях необходимо наличие или 
отсутствие какого-либо «положения дел», и отражают видение 
мира с позиции необходимости на основе имплицитной но-
минации; 2) в качестве необходимых трактуются не изолиро-
ванные предметы, признаки и процессы, а целые положения 
дел; 3) после утраты форм прош. и буд. вр. глагола 
быть инфи-
нитивные предложения приняли вид структур с независимым 
инфинитивом; 4) частица 
не употребляется в инфинитивных 
предложениях только перед словами — репрезентантами свер-
нутой пропозиции (см. главу 3 «Семантическая организация 
простого предложения», § 4): 
Мне не ехать туда; Не мне ехать 
туда; Мне ехать не туда
1
.
Общее модаль ное значение инфинитивного предложения — 
потенциальность действия, темпоральное значение 
— 
вне-
временность. На общее значение потенциального действия 
наслаиваются частные модаль ные значения, средством выра-
жения которых являются: 1) вся конструкция в целом: 
Быть 
в дороге какой-нибудь беде!, 2) части цы: Не упасть бы на льду!, 
3) вид глагола: 
Не оставить (сов. вид) нам их без помощи. — Не 
оставлять (несов. вид), 4) интонация: Где взять нужные кни-
ги? — прямой вопрос; Где взять нужные книги? — риторический 
вопрос-отрицание = ’негде взять нужные книги’.
Для структуры инфинитивного предложения характерно 
нали чие облигаторной формы дат. п. с субъектным значе нием 
1
Ломов А. М. Словарь-справочник по синтаксису… — С. 115—120.

---

146
(потенциальный деятель потенциального действия): 
Тебе и от-
вечать. Из-за регулярной соотнесенности инфинитива с фор-
мой дат. п. лингвисты считают инфинитивные пред ложения 
производными от двусоставных: 
Снег будет таять. — Сне гу 
таять. В инфинитивном предложении сопряжение дательного 
субъектного и инфинитива является семантическим. Пози-
ция именной словоформы не всегда замещена в предложе-
нии: 
Здесь не пройти; Не все же праздновать! — [веселый пир 
народный / Прошел, как сон.] (Я. Полонский). Из-за незаме-
щенности данной позиции возникает значение неопределен-
но-обобщенной соотнесенности с субъектом потенциального 
действия. Иногда при отсутствии субъектной словоформы 
происходит ее возмещение объектной или обстоятельствен-
ной словоформой: 
Как тебе помочь? (соотнесен 
ность с ли-
цом говорящего очевидна — 
Как мне тебе помочь?, но две 
формы дат. п. с разными значениями редко упо 
требляются 
в одном предложении): 
Пожить бы спокойно, без суе ты! Для