34
Инфинитивные односоставные предожения
7
Имплицитно выражают модальное значение необходимости (долженствования) события (де-
битивные):
1.
Умом Россию не понять /
1
, Аршином общим не измерить /
2
: У ней особенная стать /
3
- В
Россию можно только верить /
4
(Ф. Тютчев).
2.
Ей бы рабочей быть, а не хозяйкой! (А. Чехов)
Констатируют существование / несуществование реалий, выраженных с помощью косвенной
номинации (безлично–инфинитивные
функтивные предложения, констатирующие
существование
реалий через выполняемую ими функцию, – А. М. Ломов):
1.
Да тут н е ч е г о и объяснять (Ф. Достоевский).
2.
Есть к о м у в Тарусе плакать – девочке Марусе (Н. Заболоцкий).
3.
Потом ему там смотреть стало, вероятно, н е н а ч т о (А. Стругацкий, Б. Стругац-
кий).
7
Примеры взяты из: Ломов А.М. Типология русского предложения / А. М. Ломов. – Воронеж: Изд-во
Воронежского ун-та, 1994.