Славянская морфонология: эволюция системы толстая светлана Михайловна

В г л а в е 4. рассматриваются морфонологические средства морфемного варьирования.
Линейные преобразования (усечение, наращение и т.п.) нередко объединяют с чередованиями, считая и те, и другие разновидностями формальной модификации морфем. При этом недостаточно осознается принципиальное отличие линейных преобразований от чередований: чередования пр::::адл^л<1т морфемам и имеют парадигматический (варьирование морфемы), так и синтагматический (сочетаемость морфем) аспект, а усечения и наращения относятся к основам, т.е. по существу к' морфонологии слова, будучи средством организации морфемной последовательности (синтагматический план) в рамках основы мотивированного слова. В этом смысле линейные преобразования в большей степени, чем чередования, зависят от грамматики и прежде всего от установления отношений производности между словами и способа морфемного членения. Морфонологическая функция линейных преобразований - не в модификации и взаимоприспособлении морфем, а в морфонологическом оформлении единиц следующего уровня -основ (слов).
Линейные преобразования в славянских языках в большей степени характерны для глагольной, чем для именной основы, и выступают как в глагольном словоизменении, так и в словообразовании. Они представляют собой механизм согласования, взаимоприспособления мотивирующей основы и словоизменительного или словообразовательного аффикса, обладающих принципиально разными морфонологическими свойствами: глагольная основа дву-вариантна, она имеет вокалическую и консонантную разновидности, распределение по позициям, тогда как аффикс принадлежит, как правило, к одному из двух типов (повокальные и локонсо-
нантные аффиксы) и по существу играет роль позиции, определяющей вид основы (ср. деление аффиксов на смягчающие и несмягчающие и наличие или отсутствие чередовании в позиции перед ними). В этом смысле линейные преобразования глагольной основы аналогичны чередованиям, в отличие от линейных преобразований именных основ, которые в большей степени суперсегментны.
Чередование является одним из кардинальных понятий морфонологии и основным в славянских языках механизмом морфемного варьирования и взаимного Приспособления морфем при их сочетании в слове. '
Очевидно, что чередование имеет разный смысл в рамках реляционного (дескриптивного) и операционного описания. В первом случае речь должна идти о корреляции или дистрибуции определенных формальных элементов морфем в разных морфоноло-гических позициях; во втором - о преобразовании одного сегмента морфемы в другой в определенных условиях.
Чередование как операционное понятие, связанное с идеей преобразования, перехода и т.п., предполагает с необходимостью фиксацию направления чередования, трактовку одного члена чередования как исходного, другого - как производного. Практически в грамматиках и специальных морфонологических работах чередование всегда используется как операционное понятие, независимо от того, в рамках какого подхода (реляционного или операционного) выполнено описание в целом. Однако безусловно подразумеваемое в подобных описаниях направление чередований остается не эксплицированным.
Под условиями чередования должны пониматься признаки (как фонологические, так и морфологические, семантические и даже стилистические) тех словоформ, в которых фигурирует каждый альтернант. Следовательно, по существу речь должна идти не об условиях чередования как такового, а об условиях функционирования каждого члена чередования. То же самое можно сказать об обусловленности чередования, т.е. о его детерминированности одним или несколькими признаками (условиями). Обусловленность характеризует не чередование в целом, а каждый его член в отдельности. При этом альтернант следует считать автоматически обусловленным некоторыми признаками словоформы, основы или вообще морфонемного "контекста", если противопоставленным ему альтернант невозможен в окружении морфем с теми же признаками.
Т.В.Булыгина справедливо считает, что "определение характера обусловленности разных морфонологических чередований представляет собой далеко Не тривиальную задачу" [Булыгина 1977, 218]. Пи одна из двух противоположных тенденций - преувеличенный "фопологизм", т.е. стремление свести все типы морфемного варьирования к фонологически обусловленным, и "морфологизм", т.е. обращение преимущественно к морфологической информации - не дает удовлетворительной картины чередований. Решение этого вопроса связано с трактовкой фонологической, морфонологической и грамматической (мп^с;:г. гч С1, пои) позиции.
Индивидуальные, элементарные чередования могут быть выявлены либо на уровне парадигматики (механизм морфемного варьирования), либо на уровне синтагматики (механизм взаимоприспособления морфем в слове) (например, чередование к ~ С устанавливается и для морфемных разновидностей {ру?с-}, {ру<-}> и для словообразовательных пар рука - ручной, рука -ручка, рука - поручить и т.д.). Инвентарь элементарных чередований, полученных парадигматически, совпадает с инвентарем чередований, определенных синтагматически, однако характеристика парадигматического чередования будет более обобщенной, поскольку она суммирует все контексты (позиции) каждой разновидности морфемы (т.е. {рук-} и в рука, и в порука, и в руко-ялиса, соответственно {руч-> и в ручка, и в ручной, и в поручить и т.д.), тогда как синтагматическое чередование относится лишь к одной конкретной грамматической позиции.
Еще более обобщенный характер приобретает чередование, абстрагированное и от конкретной позиции,- и от конкретной морфемы и соотносимое со всей совокупностью (или ее организованным подмножеством) морфем определенной морфонологической структуры и с множеством однотипных позиций (например, чередование к ~ С как морфонологическое свойство всех морфем с конечным -к в позициях "палатализации"). Поскольку задача морфонологического описания - обнаружение регулярных и закономерных явлений морфемно.го варьирования и морфемной сочетаемости, то именно такие наиболее обобщенные формулировки дол-зкны быть его конечным .результатом.
Чередования могут быть систематизированы не только по их формальным (фонологическим) признакам, но и по функциональным признакам, т.е. по тем грамматическим позициям, в которых они выступают. Например, чередования заднеязычных с шипящими в русском языке "закреплены" за глагольными формами 1.ед. паст, глаголов определенного морфологического класса (сксвсатъ - скачу), формами 2, З.ед. и 1, ¿.мн. глаголов другого морфологического класса (берегу - бережешь, бережет, бережем, бережете), словообразовательными моделями с суф. -р.с {дорожка, стожок), -п (ручной, ножной) и т.д. К функциональной характеристике чередований относятся также грамматические и морфоно-логические признаки морфем, подлежащих данному чередованию или типу чередования.
Задача морфонологического описания состоит в том, чтобы выявить регулярность чередований и представить их в виде определенной системы и определенного набора морфоиологических правил (распределения или преобразования), которые относились бы не к индивидуальным чередованиям и тем более не к индивидуальным морфемам, а к массам чередований, к классам морфем и к оассам позиций. Наиболее ярко регулярность морфоиологических модификаций проявляется в двух планах: 1) в устойчивости морфонологической корреляции и преобразований'между строго определенными элементами формальной структуры морфем (А: может чередоваться в русском языке только с С, t - только с Г, б; т - с 7л', ш!' и т.д.); 2) в наличии соотносительных рядов чередований в каждой отдельной позиции, что позволяет по одному конкретному чередованию "предсказать" появление других чередований в данной позиции (например, по чередованию предсказать чередования й~й', т~т', к~б и т.д.). К этому может быть добавлена еще одна область морфонологической регулярности: соотносительные ряды чередований характеризуют не одну какую-то позицию, а целый класс позиций.