So'rovning professional tartiblarga qaratilgan bo'limi blokirovkadan oldin va vaqtida ssenariyni solishtirishga qaratilgan savollarni to'pladi, asosan standart ish naqshlari bilan bevosita bog'liq bo'lgan jihatlar

Jurnalistlar axborot manbaalaridan uzoqda

Pandemiya ham, blokirovka ham ijtimoiy tashkilotning turli o'lchovlariga ta'sir ko'rsatdi. Shu nuqtai nazardan, portugaliyalik jurnalistlarning faoliyati nafaqat mehnat tartiblari, balki kundalik masalalarda ham o'zgarishlarga duch kelgani aniq ko'rinadi. Shu nuqtai nazardan, "Covid-19 pandemiyasi kontekstida jurnalistikada favqulodda holatning ta'sirini o'rganish" bo'yicha so'rovnomaga berilgan javoblar ommaviy axborot vositalarining kun tartibida pandemiya bilan bog'liq muammolarning kuchli mavjudligidan dalolat beradi. SED davomida jurnalist sifatida ishlagan respondentlarning umumiy sonidan (799), 39,3% SEDdan keyin ishlab chiqarilgan ishlarning taxminan to'rtdan uch qismini covid-19 bilan bog'liq mavzular egallaganligini ta'kidladi va 29% iqror bo'ldi. Ular yaratgan asarlarning umumiy sonida pandemiya hukmronlik qildi. Bu fikr odatda xalqaro yoki dolzarb masalalarda ishlaydigan respondentlar orasida yaqqolroq namoyon bo'ladi: mutaxassislarning mos ravishda 90% va 75% yangi koronavirusga oid tarkib SEDdan keyin ishlab chiqarishning to'rtdan uch qismidan ko'prog'ini egallaganligini ta'kidladi. Boshqa tomondan, sport yoki madaniyat jurnalistlari haqida gap ketganda, faqat 48,5% va 50,9% kovid-19 bilan bog'liq mavzularga juda ko'p joy ajratganliklarini ta'kidladilar. Odatda sog'liq muammolarini ko'rib chiqadigan 21 respondentdan 15 tasi pandemiya bilan bog'liq mavzular SEDdan keyin ishlab chiqarilgan kontentning taxminan 75% yoki undan ko'prog'ini tashkil etishini ta'kidladi.

Garchi axborot xonasi oddiy sharoitda respondentlarning ko'pchiligining muntazam ish muhiti bo'lib tuyulsa-da, bu paradigma standartdan uzoqdir (1-jadval). Darhaqiqat, 2020-yil mart oyida jurnalist sifatida ishlagan respondentlarning 65,5 foizi SED oldidagi asosiy ish joyi sifatida axborot xonasini, 19,9 foizi esa asosan uydan ishlaganini ta’kidlagan. Boshqa mehnat munosabatlaridan farqli o'laroq, SED davomida hamkor yoki frilanser sifatida ishlagan respondentlarning ko'pchiligi (64,1%) buni uydan, ofisda yoki birgalikda ishlash joylarida qilganliklarini ta'kidladilar. Vaholanki, ularning 23,4 foizi tahririyatda ishlagan. Faoliyatga eng xavfli chegaralarni kiritish uchun atipik sharoitlar haqidagi gipotezani rasmiy ma'noda frilanser deb hisoblaydigan, lekin aslida o'xshash odatiy xodim maqomiga ega bo'lgan va shu sohada ishlaganlarning yuqori nisbiy foizi bilan asoslanishi mumkin. yangiliklar bo'limi: 47,5%.
Jadval 1
Bloklash boshlanganidan beri turli xil ish joylarining uylariga ko'chishi bilan bog'liq bo'lgan portugal jurnalistlarining mehnat konteksti qayta konfiguratsiya qilindi. Agar, bir tomondan, SED dan keyin asosiy ish o'rinlari sifatida axborot xonalari, shaxsiy ofislar, kovorking maydonlari yoki boshqa joylarni tilga olgan mutaxassislar soni kamaygan bo'lsa, boshqa tomondan, ularning soni sezilarli darajada o'sgan. uydan ishlagan respondentlar (533). SED davomida yangi ish joyi va respondentlarning mehnat munosabatlari turlari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik shuni ko'rsatadiki, SEDdan keyin ishlash uchun o'z uylaridan foydalanganlar, asosan, noaniq muddatga yollangan xodimlar (86%) va stajyorlar (80%). Muddati ochiq shartnoma (25,4%) yoki muddatli shartnoma (21,4%) bo'lgan respondentlar axborot bo'limidagi ishlarning ko'pligini ko'rsatganlar. Kasbiy toifaga kelsak, SED davrida stajyor sifatida ishlagan respondentlarning katta qismi (82,4%) uydan ishlagan; 24,8% muharrirlar/bo'lim koordinatorlari, 32,6% esa boshqaruvchi muharrirlar OAV ob'ektlarida ishlagan. Turli xil ommaviy axborot vositalari va SEDdan keyin jurnalistika ishlab chiqarish o'rni o'rtasidagi munosabatlarga kelsak, tele-ishlash asosan axborot agentliklari (88%), onlayn faqat ommaviy axborot vositalari (85,7%) va matbuot (77,6%) bilan bog'liq bo'lgan respondentlar orasida ko'proq umumlashtirilgan. , va radio (48%) va televidenie (27,5%) respondentlari orasida kamroq ustunlik qiladi.

Qulflash jarayoni tufayli mehnat kontekstining bunday qayta konfiguratsiyasi respondentlarning kasbiy tartiblaridagi yana bir muhim o'zgarishda rol o'ynashi mumkin, bu voqeani yoritish uchun tashqariga chiqishni anglatadi. Garchi eng ifodali ko'rsatkich SEDdan oldin hikoyani yoritishga bormaslikni tan olgan respondentlar va SEDdan keyin buni qilmaslikni aytib o'tganlar soni o'rtasidagi tafovutga tegishli bo'lsa ham (11,5% ga nisbatan 33,5%), bu o'zgarishni ham ko'rish mumkin. davlat yoki xususiy transport vositalaridan foydalanishning katta pasayishi (83,9% dan 44% gacha).

Ish muhitidagi o'zgarishlar SEDdan oldin har kuni yoki deyarli har kuni o'z ommaviy axborot vositalarining boshqa jurnalistlari bilan bog'lanishni tan olgan respondentlar soni o'rtasidagi tafovutda ham namoyon bo'ladi (590; umumiy tanlovning 66,3%). , va SEDdan keyin buni qilganini tan olgan respondentlar soni (219; umumiy tanlovning 24,6%).

Oldingi tadqiqotlarda aniqlangan tendentsiyalarga yaqinroq bo'lsak, respondentlar (771) tomonidan ko'rsatilgan SEDdan oldingi o'rtacha ish soatlari haftasiga 40 soatni tashkil etdi (IQR = 45-30). Respondentlar (697) tomonidan aytilgan SEDdan oldin har hafta ishlab chiqarilgan qismlarning o'rtacha soni 10 (IQR = 20-5) edi. Pandemiya tomonidan kiritilgan paradigma sezilarli o'zgarishlarga olib kelmadi, ya'ni respondentlar tomonidan ko'rsatilgan ishga sarflangan o'rtacha vaqt (769) haftasiga 40 soat (IQR = 45–15) va o'rtacha bajarilgan ish (703) 10 dona/hafta (IQR = 25–4).

Tanlanganlarning taxminan uchdan bir qismi (273) SED davomida uy mas'uliyati faoliyatning normal bajarilishiga putur etkazganini tan oldi. Ayol respondentlar bu haqda erkak jurnalistlarga (28,6 foiz) nisbatan aniqroq tushunchaga ega (ayollarning 34,4 foizi bu fikrga qo‘shilgan). Xuddi shunday, maishiy va kasbiy yuklar o'rtasidagi ziddiyat tushunchasi qaramog'ida bo'lmaganlarga (18,2%) qaraganda bir yoki bir nechta qaramog'ida (42,8%) borligini bildirgan respondentlar orasida aniqroqdir.
Bloklashning yana bir aniq ta'siri - manbalar va voqealar joylari bilan aloqa qilish usullari va usullarining o'zgarishi (2-jadval). Respondentlardan SEDdan oldin va keyin manbalar bilan aloqa qilish usullarini ierarxizatsiya qilish so'ralganda, ko'proq to'g'ridan-to'g'ri va yuzma-yuz formulalarni sinxron yoki asinxron masofaviy aloqa modellari bilan almashtirish kuzatildi. Biroq, kam sonli respondentlar bor edi (274; SED davrida ishlaganlarning 34,3%) ular blokirovka paytida o'z ishlarini rivojlantirish uchun yangi texnologik resurslarni o'zlashtirganliklarini tan oldilar. Ushbu jurnalistlar guruhining ushbu yangi vositalarning jurnalistikaning kelajagiga potentsial ta'siri haqidagi optimizmi ularning faoliyatning axloqiy-professional o'lchovi uchun mumkin bo'lgan oqibatlari haqidagi fikriga ziddir. Respondentlarning 67,1 foizi ushbu manbalarning jurnalistikaning kelajagiga foydali yoki o‘ta foydali ta’sirini tan olgan bo‘lsa, atigi 26,2 foizi jurnalistikaning deontologik qadriyatlariga xuddi shunday ta’sir ko‘rsatishini qayd etgan. Ularning fikri, birinchi navbatda, ushbu yechimlarning printsiplarga potentsial ta'siri haqida noaniq, bu respondentlarning 54 foizi na foydali, na zararli ta'sir ko'rsatgan.

Bloklashning yana bir aniq ta'siri - manbalar va voqealar joylari bilan aloqa qilish usullari va usullarining o'zgarishi (2-jadval). Respondentlardan SEDdan oldin va keyin manbalar bilan aloqa qilish usullarini ierarxizatsiya qilish so'ralganda, ko'proq to'g'ridan-to'g'ri va yuzma-yuz formulalarni sinxron yoki asinxron masofaviy aloqa modellari bilan almashtirish kuzatildi. Biroq, kam sonli respondentlar bor edi (274; SED davrida ishlaganlarning 34,3%) ular blokirovka paytida o'z ishlarini rivojlantirish uchun yangi texnologik resurslarni o'zlashtirganliklarini tan oldilar. Ushbu jurnalistlar guruhining ushbu yangi vositalarning jurnalistikaning kelajagiga potentsial ta'siri haqidagi optimizmi ularning faoliyatning axloqiy-professional o'lchovi uchun mumkin bo'lgan oqibatlari haqidagi fikriga ziddir. Respondentlarning 67,1 foizi ushbu manbalarning jurnalistikaning kelajagiga foydali yoki o‘ta foydali ta’sirini tan olgan bo‘lsa, atigi 26,2 foizi jurnalistikaning deontologik qadriyatlariga xuddi shunday ta’sir ko‘rsatishini qayd etgan. Ularning fikri, birinchi navbatda, ushbu yechimlarning printsiplarga potentsial ta'siri haqida noaniq, bu respondentlarning 54 foizi na foydali, na zararli ta'sir ko'rsatgan.

Jadval 2
Amaliyot va ishlab chiqarish usullarini to'xtatish va o'zgartirishning bu turli yo'nalishlarini, albatta, jurnalistlarning o'z faoliyatining axloqiy-professional talablariga javob berish qobiliyatiga ta'siridan ajratib bo'lmaydi. Ushbu sohada respondentlarning aksariyati SED davomida amalga oshirilgan ishlarning deontologik oqibatlari haqida tanqidiy fikr bildirdilar. Favqulodda vaziyatdan kelib chiqadigan kontekst jurnalistika amaliyotiga alohida deontologik savollar tug'diradimi, degan savolga 56,7% “ha” deb javob berdi (505). "Yo'q" 40,7% (362) ni tashkil etdi.

Barcha yosh guruhlarida ijobiy javoblar ulushi 50% dan oshdi. Shunga qaramay, hodisani idrok etish eng yosh guruhida ayniqsa yuqori bo'lib, taxminan uchdan ikkiga to'g'ri keladi: 30 yoshgacha bo'lganlarning 65,9%; 65,2% stajyorlar va 65% qisqa muddatda - 2 yilgacha ishlaganlar. Yuqori maosh oluvchi respondentlar ham oʻrtacha koʻrsatkichdan chetga chiqishadi: oylik ish haqi 2500 yevrodan ortiq boʻlgan jurnalistlarning 63,9%, tahlil qilinayotgan koinotda aniq ozchilik boʻlib, bu savolga “ha” deb javob bergan, shuningdek, € maosh oladiganlarning 61,6%. 2001–2500 evro va 1000–1500 yevro maosh oladiganlarning 65,1 foizi.

Agar bu savolga berilgan javoblarni turli xil mehnat munosabatlari bilan solishtiradigan bo‘lsak, xulosa shuki, “ochiq shartnomalar”ga ega bo‘lgan respondentlar pandemiya sharoitida o‘ziga xos deontologik muammolar paydo bo‘lishiga nisbatan ko‘proq sezgirlik ko‘rsatadilar: 59,5% “ ha”. Qizig'i shundaki, mustaqil mutaxassislarning aksariyati (58,7%) ham xuddi shunday javob berishdi - xavfli vaziyat.

Bu masala bilan bog'liq xavotirlar yuqori darajadagi ma'lumotga ega respondentlar orasida ham mavjud: "ha" to'liq bo'lmagan oliy ma'lumotga ega bo'lgan guruhdagilarning 65,9% va magistr yoki doktorlik darajasini tamomlaganlarning 65,3% uchun umumiydir. Boshqa tomondan, faqat boshlang'ich maktab, kasb-hunar yoki o'rta ta'limni tugatgan jurnalistlarning deyarli yarmi (49,4%) kasbni amalga oshirishda axloqiy va deontologiya nuqtai nazaridan SEDning hech qanday ta'sirini ko'rmaydilar. — aslida bu sohada ayrim savollar koʻtarilganligini tan olganlar ulushi pastroq (47,5%). Xuddi shunday, jurnalistning kartasiga ekvivalentga ega bo'lgan 10 kishidan faqat to'rttasi va hamkorlik kartasi bo'lganlarning 36 foizi buni eslatib o'tgan.

Favqulodda vaziyatni jurnalistik yoritishda eng koʻp soʻroq qilinadigan tamoyillar, qadriyatlar va tartiblar orasida (3-jadval) “aniqlik” eng koʻp koʻrsatilgani boʻlib chiqdi va respondentlarning 80 foizi SED tomonidan deontologik savollar tugʻdirgan deb hisoblagan. jurnalistika mashqlari. "Aniqlik"ga havola so'rovda sanab o'tilgan bir qator jihatlarni qamrab oldi, xususan: sensatsiyani rad etish; faktlar va fikr o'rtasidagi farq; tsenzurani rad etish; so'z erkinligiga putur etkazadigan xatti-harakatlarni qoralash; va xabardor qilish huquqi. Natijalarni aniqroq o'qishning alohida ahamiyati shundan kelib chiqadi: "aniqlik" haqida birinchi eslatmani 70 yoshdan oshgan respondentlarning 94,7 foizi tanlagan; 30 yoshgacha bo'lganlarning 86,2 foizi; radiojurnalistlarning 89,1 foiziga va oyiga 634 yevrogacha maosh oladiganlarning 88,1 foiziga.
Jadval 3
Global miqyosda kamroq ifodalangan foiz (46,7%) bilan quyidagi mavzu “axborot manbalari” bo‘lib, u jurnalistikani asosiy faoliyat turi deb hisoblagan respondentlar orasida asosiy o‘rinni egalladi (47,2%). Bu axborotga kirishdagi cheklovlarga qarshi kurash kabi masalalarga ishora qildi; manfaatdor tomonlarni tinglash; qoida tariqasida manbani aniqlash; fikrlarni taqsimlash va kasbiy sirni hurmat qilish. Mutaxassislarning ushbu guruhida 10 kishidan bittasi (9,8%) "ma'lumot to'plash usullari" ni ko'rsatdi. Ushbu jihat, umuman olganda, kamroq eslatib o'tilgan (atigi 12,1%), alohida holatlar bundan mustasno, noqonuniy yoki ruxsat etilmagan vositalardan foydalanishni taqiqlashni, shuningdek, kasbiy identifikatsiya qilish yoki vaziyatni sahnalashtirishni yashirmaslik majburiyatini o'z ichiga oladi. odamlarning yaxshi niyatidan foydalaning.

Olingan javoblarga ko‘ra, axborot agentliklari jurnalistlariga tegishli o‘ziga xoslik bor. So'rovda ular boshqa deontologik qadriyatlar bilan solishtirganda "aniqlik" ajralib turmaydigan yagona odamlardir. Ushbu turkumda "aniqlik" va "axborot manbalari" teng foizlarda (70,4%) SED davomida jurnalistik yoritishga tegishli nozik mavzular sifatida ko'rsatilgan.

Faoliyati faqat onlayn platformalarda olib boriladigan jurnalistlarning yarmi voqealarni yoritishda eng koʻp soʻroq ostida qolgan ikkinchi axloqiy-deontologik jihat sifatida “manbalar va guvohlar bilan aloqa”ni koʻrsatgani ham eʼtiborga molik. Respondentlarning 43 foizi qayd etgan ushbu komponent fuqarolar bilan muloqotda ko'tarilgan masalalarga ishora qildi: kamsitish, og'riqqa aralashmaslik yoki psixologik, hissiy yoki jismoniy zaiflikdan foydalanishdan saqlanish va manbalar yoki guvohlarning osoyishtaligi, erkinligi va javobgarligini ta'minlash.

"Maxfiylik" masalasi - bu huquqni hurmat qilish bilan bog'liq, shaxslarning xulq-atvori va ular omma oldida himoya qiladigan qadriyatlar va tamoyillar o'rtasidagi ziddiyat hollari bundan mustasno; ishning mohiyatini va shaxsning holatini baholashga; yoki yaqinlik huquqini saqlab qolish va jamoat manfaati bo'lgan hollarda istisnolarni asoslash - respondentlarning to'rtdan bir qismi (27,5%) tomonidan qayd etilgan. Ko'rinib turibdiki, ta'limning yuqori darajasi jurnalistik amaliyotda shaxsiy daxlsizlik masalasiga ko'proq e'tibor berish bilan mos keladi. Darhaqiqat, ko‘pi bilan o‘rta maktabga o‘qiganlar guruhi haqida gap ketganda, atigi 21,3% favqulodda vaziyatni yoritishda eng ko‘p so‘roq qilinadigan qadriyatlardan biri sifatida qayd etgan bo‘lsa, magistratura, doktorantura va ilmiy darajaga ega bo‘lganlar orasida atigi 21,3% ni qayd etgan. aspirantura darajasi, foizlar mos ravishda 29,8% va 32,8% gacha ko'tarildi.

Jurnalistlar tomonidan “homiylik qilingan kontent” deb atalmish mahsulot ishlab chiqarishning yakuniy ko‘payishi so‘rovnomada savol mavzusi bo‘lib, u faqat professional tashkilot tomonidan emas, balki tashqi tashkilotlar tomonidan to‘lanadigan kontent holatlariga tegishli ekanligini ko‘rsatdi. bog'langan edi. SED davrida ishlagan respondentlarning mutlaq ko'pchiligi (90,4%) favqulodda holat davrida o'z muharrirlari tomonidan ommaviy axborot vositalari tomonidan ishlab chiqilgan gibrid mahsulotlarni amalga oshirishni so'rashini rad etishdi. an'anaviy reklamadan keladigan daromadning pasayishiga qarshi kurash.

Boshqa tomondan, 5,3% bunday so'rovlar ularning rahbarlari tomonidan qilinganligini tan oldi va faqat 2,4% bu haqda oldindan xabardor qilinmasdan sodir bo'lganligini tan oldi. Ikkalasini qo'shib, respondentlarning 7,7 foizi (61) allaqachon "homiylik kontentini" ishlab chiqarish so'ralganligini tasdiqlaganligi aniqlandi. Yoshlar o'zlarini ayniqsa ta'sirlangan deb ko'rsatdilar. Darhaqiqat, 5 yildan kam ishlaganlarning uchdan biridan ortig'i (aniq 35,5%), stajirovkada bo'lganlarning qariyb beshdan biri (20,5%) va 30 yoshgacha bo'lganlarning 17,2 foizi ushbu javoblardan birini tanlagan. har qanday holatda, o'rtacha ko'rsatkichdan ancha yuqori.

Oylik ish haqi baholari boʻyicha javoblarni tahlil qilish shunga oʻxshash xulosalarga olib keladi: “homiylik kontenti” boʻyicha soʻrovlar olganini daʼvo qilganlar oyiga 635 yevrodan 900 yevrogacha daromad olgan jurnalistlar edi (10,9%, biz bunga qoʻshishimiz mumkin). Oldindan ma'lumotsiz so'rovlarni olganlarning 3% ). Qarama-qarshi tomondan, oylik maoshi 1500 evrodan yuqori bo'lgan barcha jurnalistlar orasida bunday so'rov ancha past foizlarda - 1,1% dan 2,8% gacha bo'lgan.

Oxirgi savol “homiylik kontentini” ishlab chiqarish soʻrovi yangilikmi yoki SEDdan oldin sodir boʻlganligini aniqlashga qaratilgan. Buni so'ragan 42 respondentdan 37 nafari (jamining 88,1 foizi) bu avval sodir bo'lganligini aniqladi, bu esa bu tashabbus mamlakatda e'lon qilingan favqulodda holatning bevosita natijasi emasligini ko'rsatadi.

Xulosa
Ushbu so'rov natijalari yangi muammolarni ochib berish o'rniga, pandemiya va blokirovkadan kelib chiqadigan muammolar avvaldan mavjud bo'lgan muammolar va dilemmalarni kuchaytirishga moyilligini ko'rsatadi.
Kasbiy tartiblarga kelsak, ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, texnologik innovatsiyalar va axborot ishlab chiqarishning yangi dinamikasi paydo bo'lishiga qaramay (Deuze & Witschge, 2020), axborot xonasi hali ham jurnalistlarning muntazam ish muhiti hisoblanadi. Agar, bir tomondan, axborot bo'limidan tashqarida ishlaydigan respondentlar guruhi aniqroq professional profillardan kelib chiqishi mumkin bo'lsa (masalan, muxbirlar, hamkorlikchilar yoki sport/parlament jurnalistlari), boshqa tomondan, yangiliklar xonasiga ega bo'lgan xizmat ko'rsatuvchi provayderlar soni. Ularning asosiy ish joyi "soxta frilanser" (Bibby, 2014) kabi muayyan holatlarni, ya'ni frilanserning rasmiy rishtalariga ega bo'lgan, ammo belgilangan topshiriq va jadvallar bilan doimiy lavozimlarni egallagan mutaxassislarni nazarda tutadi.
Portugaliyalik jurnalistlarning ish tartibidagi blokirovkaning eng muhim ta'siridan biri ularning faoliyatining nisbatan keng qamrovli bo'lish tendentsiyasiga aylanadi, bu esa professionallarning kundalik hayotidagi boshqa o'zgarishlar uchun matritsa omili sifatida qabul qilinadi - izolyatsiya belgilari, harakatsiz turmush tarzi. jurnalistlar va ularning ishini byurokratlashtirish.
Manbalar va hodisalar bilan ko'proq yuzma-yuz muloqot qilish usullarini masofaviy aloqa usullari bilan almashtirish (shuningdek, ushbu tadqiqot natijalarida aks ettirilgan) yangi yoki vaqtinchalik hodisa emas. Aksincha, bu ommaviy axborot vositalarini texnologik va iqtisodiy jihatdan qayta tashkil etish asosidagi mehnatni qayta tashkil etish tendentsiyalariga javob bo'lishi taklif etiladi. Ma'lumotni qarama-qarshi qo'yish va tasdiqlash bilan bog'liq kasbiy amaliyotlarga rioya qilish nuqtai nazaridan ular nimani anglatishini hisobga olsak, shunga qaramay, aloqaning ko'proq sinxron va to'g'ridan-to'g'ri usullari (masalan, telefon yoki videokonferentsaloqa platformalari) o'rtasidagi chegarani ta'kidlash muhimdir. kamroq interaktiv va bir vaqtning o'zida aloqa vositalari (masalan, elektron pochta yoki ijtimoiy media). Respondentlarning ish tartibidagi blokirovkaning ta'siri nafaqat manbalar bilan o'zaro munosabatda shaxsiyatsizlanish belgilarini qoldirganda, balki asinxron aloqa formulalaridan ko'proq foydalanishda, jurnalistikaning "taylorizatsiyasi" ning potentsial stsenariylarini kuchaytirganda, bu farq yanada dolzarbdir. "O'tirgan jurnalistika" va onlayn uzatilgan ma'lumotlarni qayta ishlash.