Современные проблемы зоологии, экологии и паразитологии

4. Отсутствие дестабилизирующих условий окружающей среды, препятствующих контактам пропагативных стадий паразитов с их очередными по жизненным циклам хозяевами.
5. Отсутствие (или слабое проявление) техногенных и биогенных загрязнений, препятствующих развитию особей в очередных, как свободноживущих, так и паразитических фазах жизненного цикла паразита.
6. Оптимальная численность организмов, выполняющих в биоценозах роль элимнаторов (с трофическим, пенетральным, импрегнальным механизмами элиминации) свободноживущих стадий развития паразита. Сюда следует относить и организмы среди постоянных или временных обитателей биоценозов (например, человека), не являющихся специфическими хозяевами паразита и не поддерживающих его развитие, но в то же время, восприимчивых к заражению и способных при условии увеличения их численности, "отбирать на себя" значительное число особей, составляющих пропагативные стадии паразита в некоторых гемипопуляциях.
7. Относительная независимость функционирования отдельно взятой паразитарной системы от других паразитарных систем, не антагонистически сосуществующих в одних и тех же биоценозах и (или) в одних и тех же видах хозяев.
Любые количественные изменения в каждой из приведенных выше составляющих (а, тем более, одновременно в нескольких) ведут к колебаниям уровней, нарушающим устойчивость паразитарных систем, которые, в природных нетрансформированных биоценозах, в принципе, должны восстанавливаться за счет процессов саморегуляции. (Беляков, 1983; Беляков и соавт.,1987). Однако кардинальные изменения в биоценозах могут приводить к постоянной или временной утрате устойчивости, т.е., к разбалансированию паразитарных систем.
В этой связи важно понимать, что биологические механизмы регуляции протекают в окружающей среде, которая, в свою очередь, подвержена мощным и, постоянно усиливающим свою нагрузку на окружающую среду, факторам антропопрессии. Под воздействием этих сил, механизмы регуляции, поддерживающие устойчивость паразитарных систем, сами могут претерпевать глубинные изменения.
Из всего этого следует важный вывод о том, что в урбанизированных экосистемах (в том числе и прежде всего в условиях мегаполисов), практически любая паразитарная система, вне зависимости от того, участвует в ней человек как хозяин паразита или нет, должна рассматриваться и оцениваться в комплексе с социальными факторами и техногенными загрязнениями, т.е. "вместе с человеком". Дело в том, что человек, не только как реальный (или потенциальный) биологический хозяин некоторых видов паразитов, но и как "преобразователь природы", своей хозяйственной деятельностью, нарушает многие важнейшие функциональные связи, сложившиеся внутри контуров огромного числа паразитарных систем, например, способствуя принципиальным изменениям численности хозяев паразитов в биоценозах, или влияя на другие составляющие устойчивости, скажем препятствуя процессам передаче возбудителя. Под воздействием факторов антропопрессии колебания уровней могут оказываться настолько существенными, что реально способны приводить к разбалансированности эволюционно сложившихся взаимоотношений паразитов со своими хозяевами.
Главной особенностью экологических систем является саморазвитие в направлении усложнения и интеграции их структурно-функциональной организации, интенсификации энергообменных процессов и накопления информации. Одновременно проявляются противоположные тенденции – разрушения, деструкции, которые в определенных условиях могут одержать вверх и на какой-то отрезок времени задержать или свести на нет поступательное развитие материи (Воинственский, 1996). Если исходить из системного анализа, то "разрушителями" (помехами, шумами), могут считаться сигналы от вмешательства в функционирование экосистем социальных факторов, возникающих при активном проявлении любых форм антропопрессии. (Черкасский, 1986; Беэр, 1998). В этой связи, можно допустить, что на экосистемном уровне социальные факторы в урбанизированных экосистемах выступают почти исключительно как "шумы", способные искажать информацию, циркулирующую в экосистемах, находящихся, как внутри "ядер урбанизации" (в первую очередь), так и в промежутках между ними.
Некоторые из составляющих устойчивости (см. выше), например: 1, 4, 5, 6, в трансформированных под влиянием антропопрессии экосистемах (например, в условиях мегаполисов, зонах военных конфликтов, зонах влияния крупных гидросооружений и др.), испытывают особенно резкие количественные колебания одним из вариантов которых может явиться прекращение поддержания устойчивости паразитарной системы. Именно в этих составляющих с наибольшей вероятностью (и в эволюционном смысле – "ранее остальных"), могут происходить изменения, проявляющиеся в нарушении устойчивости. Такие изменения могут сравнительно легко "улавливаться" специалистами.
Составляющие: "2" и "3", прежде всего связаны с изменениями внутренней среды паразитов и их хозяев на различных уровнях организации (прежде всего на молекулярно-генетическом, клеточном, тканево-органном, организменном) и для нарушений устойчивости паразитарных систем обусловливаемых изменениями этих составляющих, требуется в эволюционном смысле длительное время, скорее всего значительно превосходящее по продолжительности период непрерывного дестабилизирующего воздействия факторов антропопрессии. Наличие таких изменений можно предполагать, но трудно доказывать. В какой-то степени это возможно в анализах популяционной изменчивости с применением современных молекулярно-генетиче-ских методов.
Составляющая "7" – обусловлена комплексными структурными изменениями в урбанизированных биоценозах. Связанные с воздействием этой составляющей нарушения устойчивости, вероятнее всего могут проявиться в историческом масштабе времени (в пределах нескольких десятилетий) дестабилизирующего влияния факторов антропопрессии. Специалисты, образно говоря, "в состоянии их заметить и оценить".
По-видимому не будет преувеличением отметить, что на современном историческом этапе темпы эволюционных процессов, протекающих в паразитарных системах - ускорились. Более того, меняется характер их энтропии, что обусловливается мощным и в то же время, разновекторным воздействием на компоненты паразитарных систем антропогенных факторов. Из более или менее упорядоченных (сбалансированных), что было достигнуто длительной коэволюцией биологических сочленов паразитарных систем, они превращаются в хаотичные (разбалансированные), что способствует торможению процессов естественной коадаптации паразитов и их хозяев (Беэр, 1998).
При устойчивом функционировании паразитарной системы, как и любой биологической системы вообще, если использовать в характеристике устойчивости термодинамический подход, имеет место постоянное понижение энтропии (в противовес постоянно увеличивающему энтропию действию среды). Отклонение от этого процесса можно трактовать как уменьшение упорядоченности системы, ведущему к распаду её структуры, т.е. к потере устойчивости. Энтропийный подход к оценке устойчивости экосистем и его математическая сущность, обсуждались биологами и математиками (Левич,1976).